समकालीन विमर्श में नवउदारवाद की प्रासंगिकता और आलोचना

भूमिका

नवउदारवाद मुक्त बाज़ार, न्यूनतम राज्य, विरेगुलेशन और निजीकरण पर आधारित एक प्रमुख राजनीतिक-आर्थिक प्रतिमान है, जिसे फ्रेडरिक हॉयेक, मिल्टन फ्रीडमैन और 'वाशिंगटन सहमति' द्वारा सैद्धांतिक आधार प्राप्त हुआ। 1980 के दशक से वैश्विक अर्थव्यवस्था पर प्रभावी रहने के बाद, समकालीन विमर्श में यह आर्थिक दक्षता के साधन और असमानता के प्रेरक दोनों रूपों में तीव्र बहस का विषय बना हुआ है।

समकालीन राजनीतिक और आर्थिक विमर्श में नवउदारवाद की प्रासंगिकता

नवउदारवादी नीतियों ने वैश्विक आर्थिक परिदृश्य को बुनियादी रूप से रूपांतरित किया है, जिसके प्रभाव समकालीन विमर्श में स्पष्ट रूप से परिलक्षित होते हैं:

• पूंजी प्रवाह और वैश्वीकरण: नवउदारवाद ने वित्तीय उदारीकरण और व्यापारिक बाधाओं को दूर कर वैश्विक मूल्य श्रृंखलाओं (Global Value Chains) का तीव्र विस्तार किया, जिससे वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद में अभूतपूर्व वृद्धि हुई।
• तकनीकी नवाचार और दक्षता: प्रतिस्पर्धा और बाज़ार-उन्मुख प्रोत्साहन संरचनाओं ने निजी क्षेत्र में नवाचार, डिजिटल क्रांति तथा सेवाओं के आधुनिकीकरण को प्रेरित किया।
• अनियंत्रित बाज़ार का संकट और राज्य की वापसी: 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट, कोविड-19 महामारी और जलवायु संकट ने 'मार्केट फंडामेंटलिज्म' की सीमाओं को उजागर किया है। परिणामतः 'चिप्स एक्ट', हरित सब्सिडी और रणनीतिक संरक्षणवाद जैसी नव-कीन्सवादी औद्योगिक नीतियों के माध्यम से राज्य की सक्रिय विनियामक भूमिका का पुनरुत्थान हुआ है।

आलोचकों द्वारा नवउदारवाद को असमानता बढ़ाने वाला मानने के प्रमुख कारण

नवउदारवादी नीतियों की प्रमुख आलोचना इस आधार पर की जाती है कि इसने संपदा का संकेंद्रण किया और सामाजिक विभाजन को गहरा किया:

• पूंजी बनाम श्रम असंतुलन (थॉमस पिकेटी): अर्थशास्त्री थॉमस पिकेटी के अनुसार, जब पूँजी पर प्रतिफल की दर आर्थिक संवृद्धि की दर से अधिक (r > g) हो जाती है, तो संपत्ति स्वतः शीर्ष पर संकेंद्रित होने लगती है। विश्व असमानता रिपोर्ट 2022 के अनुसार, विश्व की शीर्ष 10% आबादी के पास कुल वैश्विक संपत्ति का 76% हिस्सा संकेंद्रित है।
• संचय द्वारा बेदखली (डेविड हार्वे): मार्क्सवादी भूगोलवेत्ता डेविड हार्वे के अनुसार, सार्वजनिक संपत्तियों, प्राकृतिक संसाधनों और सामान्य जन-सुविधाओं का अंधाधुंध निजीकरण 'संचय द्वारा बेदखली' (Accumulation by Dispossession) का माध्यम बन गया, जिसने जनसाधारण को हाशिए पर धकेलकर कॉर्पोरेट कुलीनों को लाभ पहुंचाया।
• कल्याणकारी राज्य और सामाजिक सुरक्षा का क्षरण: नवउदारवादी 'तपस्या नीतियों' (Austerity measures) और राजकोषीय अनुशासन के नाम पर शिक्षा, स्वास्थ्य और सामाजिक सुरक्षा के सार्वजनिक व्यय में भारी कटौती की गई, जिससे निर्धन वर्गों की सामाजिक गतिशीलता बाधित हुई।
• श्रम बाज़ार का विरेगुलेशन और प्रिकैरिएट वर्ग: श्रम कानूनों के अत्यधिक लचीलेपन ने ट्रेड यूनियनों की सौदेबाजी क्षमता को कम कर दिया। इसके परिणामस्वरूप नियमित नौकरियों का क्षरण हुआ और अनौपचारिक, अनुबंध-आधारित तथा गिग अर्थव्यवस्था (Gig Economy) का विस्तार हुआ, जिसने कामगारों को आर्थिक असुरक्षा में धकेल दिया।
• अवसरों की विषमता और एकाधिकार: जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ जैसे आलोचकों के अनुसार, नवउदारवादी नीतियों ने वास्तविक प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के बजाय बड़े बहुराष्ट्रीय निगमों के एकाधिकार और क्रोनी कैपिटलिज्म को जन्म दिया, जिससे विकास के लाभ सीमित समूहों तक सिमट गए।

निष्कर्ष

नवउदारवाद ने संवृद्धि और तकनीकी विस्तार में योगदान अवश्य दिया है, किंतु इसने संरचनात्मक असमानता को भी तीव्र किया है। अतः समकालीन परिदृश्य में बाज़ार की आवंटन दक्षता को पूर्णतः त्यागने के बजाय, उसे राज्य की सुदृढ़ नियामक भूमिका, प्रगतिशील कराधान और सार्वभौमिक सामाजिक सुरक्षा तंत्र के साथ संतुलित करना अनिवार्य है ताकि समावेशी व न्यायसंगत विकास सुनिश्चित किया जा सके।