न्यायिक अतिविस्तार (ओवररीच), एक बड़ी हद तक, निष्प्रभावी कार्यपालिका का एक परिणाम है।" परीक्षण कीजिए ।

न्यायिक अतिविस्तार: अवधारणा और कारण

न्यायिक अतिविस्तार तब होता है जब न्यायपालिका, संविधान द्वारा प्रदत्त शक्तियों से अधिक जाकर, नीतिगत मामलों में हस्तक्षेप करती है। यह हस्तक्षेप विभिन्न कारणों से हो सकता है, जिनमें शामिल हैं:

• कार्यपालिका की निष्क्रियता: जब कार्यपालिका किसी महत्वपूर्ण मुद्दे पर समय पर निर्णय लेने में विफल रहती है, तो न्यायपालिका को हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर होना पड़ता है।
• विधायिका की अस्पष्टता: यदि कानून अस्पष्ट या अपूर्ण हैं, तो न्यायपालिका को उन्हें स्पष्ट करने और लागू करने के लिए हस्तक्षेप करना पड़ता है।
• सार्वजनिक हित: न्यायपालिका अक्सर सार्वजनिक हित में मामलों में हस्तक्षेप करती है, खासकर जब मानवाधिकारों या मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है।

कार्यपालिका की अक्षमता और न्यायिक हस्तक्षेप

यह तर्क दिया जाता है कि न्यायिक अतिविस्तार, काफी हद तक, निष्प्रभावी कार्यपालिका का परिणाम है। कई उदाहरण हैं जहां कार्यपालिका ने महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णय लेने में देरी की है, जिसके परिणामस्वरूप न्यायपालिका को हस्तक्षेप करना पड़ा है।

• पर्यावरण संरक्षण: कार्यपालिका द्वारा पर्यावरण संरक्षण के लिए प्रभावी कदम न उठाने के कारण, न्यायालयों को कई बार हस्तक्षेप करना पड़ा है, जैसे कि ताजमहल के संरक्षण के लिए दिए गए निर्देश।
• भ्रष्टाचार: भ्रष्टाचार के मामलों में कार्यपालिका की धीमी गति के कारण, न्यायालयों को सीबीआई (CBI) और अन्य जांच एजेंसियों को निर्देश देने पड़े हैं।
• श्रम कानून: श्रम कानूनों के प्रभावी कार्यान्वयन में विफलता के कारण, न्यायालयों को श्रमिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए हस्तक्षेप करना पड़ा है।

न्यायिक सक्रियता बनाम न्यायिक अतिविस्तार

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि न्यायिक सक्रियता और न्यायिक अतिविस्तार दो अलग-अलग अवधारणाएं हैं। न्यायिक सक्रियता का अर्थ है न्यायपालिका द्वारा अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर रहकर, नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करना और न्याय सुनिश्चित करना। जबकि, न्यायिक अतिविस्तार का अर्थ है न्यायपालिका द्वारा अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर, नीतिगत मामलों में हस्तक्षेप करना।

न्यायिक सक्रियता	न्यायिक अतिविस्तार
न्यायपालिका अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर कार्य करती है।	न्यायपालिका अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर कार्य करती है।
नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करती है।	नीतिगत मामलों में हस्तक्षेप करती है।
शक्तियों के पृथक्करण का सम्मान करती है।	शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन करती है।

उदाहरण और केस स्टडीज

केशवानंद भारती मामला (1973): इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान की मूल संरचना के सिद्धांत को प्रतिपादित किया, जिसने विधायिका की संविधान संशोधन करने की शक्ति को सीमित कर दिया। यह न्यायिक सक्रियता का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है।

शाह बानो मामला (1985): इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने मुस्लिम महिलाओं को तलाक के बाद भरण-पोषण का अधिकार दिया। इस फैसले को कार्यपालिका द्वारा एक कानून के माध्यम से पलट दिया गया, जिससे न्यायिक अतिविस्तार की बहस छिड़ गई।

पर्यावरण न्यायालय (National Green Tribunal): पर्यावरण से संबंधित मामलों में त्वरित न्याय प्रदान करने के लिए स्थापित यह न्यायालय, कार्यपालिका की अक्षमता के कारण कई बार हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर हुआ है।