UPSC MainsPHILOSOPHY-PAPER-II202520 Marks
Read in English
Q12.

सामाजिक एवं राजनीतिक आदर्शों के रूप में कैसे समानता और स्वतंत्रता दोनों न्याय के अभाव में अपर्याप्त हैं ? विवेचन कीजिए।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, समानता और स्वतंत्रता की अवधारणाओं को परिभाषित करते हुए शुरुआत करनी होगी, और फिर न्याय की केंद्रीय भूमिका को स्थापित करना होगा। मुख्य भाग में यह स्पष्ट करना होगा कि न्याय के अभाव में ये दोनों आदर्श कैसे अपर्याप्त हो जाते हैं, विभिन्न उदाहरणों और संवैधानिक प्रावधानों का उल्लेख करते हुए। अंत में, एक न्यायपूर्ण समाज के लिए इन तीनों के अंतर्संबंध को रेखांकित करते हुए निष्कर्ष प्रस्तुत करना होगा।

Model Answer

0 min read

Introduction

सामाजिक और राजनीतिक दर्शन के केंद्र में समानता (Equality) और स्वतंत्रता (Liberty) दो मूलभूत आदर्श हैं। समानता का अर्थ है सभी व्यक्तियों के साथ बिना किसी भेदभाव के समान व्यवहार, अवसरों की उपलब्धता और प्रतिष्ठा। वहीं, स्वतंत्रता व्यक्ति को अपनी इच्छा अनुसार कार्य करने, सोचने और व्यक्त करने की क्षमता प्रदान करती है, बशर्ते वह दूसरों की स्वतंत्रता का हनन न करे। हालांकि, ये दोनों आदर्श कितने भी महत्वपूर्ण क्यों न हों, न्याय (Justice) के अभाव में वे अपने वास्तविक अर्थ और उद्देश्य को खो देते हैं। न्याय वह आधारशिला है जिस पर एक सुसंगत और मानवाधिकारों का सम्मान करने वाला समाज खड़ा होता है, और यह समानता तथा स्वतंत्रता को सार्थक बनाता है। यह इन दोनों आदर्शों के बीच सामंजस्य स्थापित करता है और यह सुनिश्चित करता है कि वे केवल सैद्धांतिक अवधारणाएँ न रहकर व्यवहार में भी साकार हों।

समानता और स्वतंत्रता को अक्सर सामाजिक और राजनीतिक आदर्शों के रूप में देखा जाता है जो मानवीय गरिमा और प्रगति के लिए अपरिहार्य हैं। हालांकि, इन दोनों का वास्तविक मूल्य और प्रभाव तभी सामने आता है जब वे न्याय के व्यापक ढांचे में समाहित हों। न्याय के अभाव में, समानता केवल औपचारिक रह सकती है और स्वतंत्रता अराजकता का रूप ले सकती है या कुछ शक्तिशाली व्यक्तियों के हाथों में एकाधिकार बन सकती है।

न्याय की अवधारणा और इसका महत्व

न्याय एक जटिल और विकासवादी अवधारणा है जिसका अर्थ है प्रत्येक व्यक्ति को वह देना जिसका वह हकदार है। यह अधिकार, ईमानदारी, समानता और कानून के पालन की पुष्टि से जुड़ा है। भारतीय संविधान की प्रस्तावना में सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक न्याय की बात की गई है, जो यह दर्शाता है कि न्याय केवल कानूनी ही नहीं, बल्कि एक व्यापक सामाजिक अवधारणा है।

  • प्राचीन विचार: प्लेटो ने न्याय को आत्मा का गुण और समाज में संतुलन स्थापित करने वाला माना। अरस्तू ने इसे व्यवहार की समानता और वितरणात्मक समानता के रूप में देखा।
  • आधुनिक विचार: जॉन रॉल्स ने न्याय को निष्पक्षता (justice as fairness) के रूप में परिभाषित किया, जहाँ सामाजिक और आर्थिक असमानताएँ इस तरह से समायोजित की जाती हैं कि वे सबसे वंचितों के लिए सबसे अधिक फायदेमंद हों। अमर्त्य सेन ने "न्याय" को "न्यायपूर्ण व्यवस्था" के रूप में देखा, जिसमें परिणामों पर भी ध्यान दिया जाता है।
  • भारत में न्याय: भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 16 और 17 न्याय के विचार को दर्शाते हैं, जो मौलिक अधिकारों का हिस्सा हैं।

न्याय के अभाव में समानता की अपर्याप्तता

समानता का अर्थ सभी के साथ समान व्यवहार करना है, लेकिन न्याय के बिना यह केवल एक सतही अवधारणा बन सकती है।

  • औपचारिक बनाम वास्तविक समानता:
    • औपचारिक समानता: इसका अर्थ है कानून के समक्ष सभी व्यक्तियों का समान होना। बिना न्याय के, यह केवल कागजी समानता बनकर रह जाती है। उदाहरण के लिए, यदि सभी को मतदान का समान अधिकार है, लेकिन कुछ वर्गों को शिक्षा या आर्थिक अवसरों से वंचित रखा जाता है, तो उनकी राजनीतिक समानता का कोई वास्तविक अर्थ नहीं रह जाता।
    • वास्तविक समानता का अभाव: सामाजिक और आर्थिक विषमताओं को दूर किए बिना केवल कानूनी समानता अर्थहीन है। यदि समाज में ऐतिहासिक भेदभाव, जातिगत उत्पीड़न, या लैंगिक असमानता बनी रहती है, तो सभी को समान मानने का दावा न्यायपूर्ण नहीं हो सकता।
  • अन्यायपूर्ण वितरण: न्याय के बिना, संसाधनों और अवसरों का वितरण अन्यायपूर्ण हो सकता है। यदि शिक्षा, स्वास्थ्य या रोजगार के अवसर केवल कुछ विशेषाधिकार प्राप्त वर्गों तक ही सीमित रहते हैं, तो समानता का दावा खोखला हो जाता है।
  • सकारात्मक भेदभाव का अभाव: न्याय की अवधारणा ही सकारात्मक भेदभाव (जैसे आरक्षण) की आवश्यकता को जन्म देती है, जिसका उद्देश्य ऐतिहासिक रूप से वंचित समूहों को मुख्यधारा में लाना है। न्याय के बिना, इस प्रकार के उपायों को समानता के विरुद्ध देखा जा सकता है, जबकि वे वास्तविक समानता लाने के लिए आवश्यक हैं।

न्याय के अभाव में स्वतंत्रता की अपर्याप्तता

स्वतंत्रता व्यक्ति के लिए आवश्यक है, लेकिन न्याय के अभाव में यह भी नकारात्मक परिणाम दे सकती है।

  • मनमानी स्वतंत्रता: न्याय के बिना, स्वतंत्रता मनमानी का रूप ले सकती है, जहाँ शक्तिशाली लोग अपनी स्वतंत्रता का उपयोग दूसरों के अधिकारों और स्वतंत्रता का हनन करने के लिए करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति को व्यापार करने की पूर्ण स्वतंत्रता है, लेकिन वह बाल श्रम या पर्यावरण प्रदूषण जैसे अनैतिक तरीकों का सहारा लेता है, तो यह स्वतंत्रता अन्यायपूर्ण हो जाती है।
  • कमजोरों के लिए स्वतंत्रता का अभाव: यदि समाज में न्याय नहीं है, तो आर्थिक रूप से कमजोर या सामाजिक रूप से हाशिए पर पड़े लोग अपनी स्वतंत्रता का उपयोग करने में असमर्थ होते हैं। वे गरीबी, अशिक्षा, या सामाजिक दबावों के कारण अपनी पसंद के निर्णय नहीं ले पाते। जॉन स्टुअर्ट मिल जैसे विचारकों ने भी स्वतंत्रता पर कुछ उचित प्रतिबंधों की वकालत की है ताकि समाज में व्यवस्था और न्याय बना रहे।
  • संरक्षित अधिकारों का अभाव: स्वतंत्रता तभी सार्थक है जब उसे राज्य द्वारा संरक्षित किया जाए और सभी के लिए समान रूप से उपलब्ध हो। यदि राज्य कमजोर वर्गों की स्वतंत्रता की रक्षा करने में विफल रहता है, तो यह अन्यायपूर्ण हो जाता है।

समानता, स्वतंत्रता और न्याय का अंतर्संबंध

अर्नेस्ट बार्कर के अनुसार, "न्याय ही वह अंतिम सिद्धांत है जो स्वतंत्रता व समानता तथा इन दोनों के विविध दावों के बीच तालमेल उत्पन्न करता है।"

अवधारणा न्याय के साथ संबंध न्याय के अभाव में परिणाम
समानता न्याय सुनिश्चित करता है कि समानता केवल औपचारिक न हो, बल्कि वास्तविक हो, जिसमें अवसरों और परिणामों की समानता भी शामिल हो। औपचारिक समानता, संसाधनों का अन्यायपूर्ण वितरण, ऐतिहासिक भेदभाव बना रहता है।
स्वतंत्रता न्याय यह सुनिश्चित करता है कि स्वतंत्रता का उपयोग जिम्मेदारी से हो और वह सभी के लिए समान रूप से उपलब्ध हो, न कि केवल कुछ शक्तिशाली लोगों के लिए। अराजकता, मनमानी स्वतंत्रता, कमजोरों के लिए स्वतंत्रता का अभाव, शक्तिशाली द्वारा शोषण।

एक न्यायपूर्ण समाज वह है जहाँ व्यक्तियों को अपनी क्षमताओं के विकास के लिए समान अवसर मिलते हैं, और उनकी स्वतंत्रता का सम्मान किया जाता है, लेकिन यह स्वतंत्रता दूसरों के अधिकारों का हनन न करे। भारतीय संविधान के भाग III में मौलिक अधिकार (स्वतंत्रता और समानता) और भाग IV में राज्य के नीति-निदेशक तत्व (सामाजिक न्याय) इसी संतुलन को स्थापित करने का प्रयास करते हैं।

Conclusion

संक्षेप में, समानता और स्वतंत्रता मानवीय गरिमा और एक सभ्य समाज के लिए अपरिहार्य आदर्श हैं। हालांकि, न्याय के बिना, ये आदर्श अर्थहीन या यहां तक कि हानिकारक भी हो सकते हैं। न्याय वह पुल है जो औपचारिक समानता और वास्तविक समानता को जोड़ता है, और स्वतंत्रता को मनमानी से बचाता है। एक न्यायपूर्ण व्यवस्था ही यह सुनिश्चित करती है कि सभी व्यक्तियों को समान अवसर मिलें और वे अपनी स्वतंत्रता का उपयोग इस तरह से करें जिससे किसी अन्य की स्वतंत्रता या अधिकार बाधित न हो। भारतीय संविधान इन तीनों मूल्यों के समन्वय के महत्व को पहचानता है और उन्हें एक साथ प्राप्त करने का लक्ष्य रखता है, जिससे एक समावेशी, प्रगतिशील और मानव-केंद्रित समाज का निर्माण हो सके।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

न्याय (Justice)
न्याय एक नैतिक और राजनीतिक अवधारणा है जिसका अर्थ है प्रत्येक व्यक्ति को वह देना जिसका वह हकदार है। इसमें ईमानदारी, समानता, अधिकारों की पुष्टि और कानून का सही तरीके से लागू होना शामिल है।
सामाजिक न्याय (Social Justice)
सामाजिक न्याय का अर्थ है समाज में सभी मनुष्यों को समान मानना और उनके साथ सामाजिक, धार्मिक, सांस्कृतिक या आर्थिक पूर्वग्रहों के आधार पर भेदभाव न करना। इसका उद्देश्य कमजोर वर्गों को सशक्त बनाना और एक समावेशी समाज का निर्माण करना है।

Key Statistics

संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम (UNDP) की 2023 की रिपोर्ट के अनुसार, वैश्विक स्तर पर आय असमानता अभी भी एक बड़ी चुनौती बनी हुई है, जहां शीर्ष 10% आबादी के पास कुल वैश्विक आय का लगभग 50% हिस्सा है, जो वास्तविक आर्थिक समानता के अभाव को दर्शाता है।

Source: UNDP Human Development Report 2023

ऑक्सफैम इंडिया की 2023 की 'सर्वाइवल ऑफ द रिचेस्ट' रिपोर्ट के अनुसार, भारत में शीर्ष 1% आबादी के पास देश की कुल संपत्ति का 40% से अधिक हिस्सा है, जबकि नीचे की 50% आबादी के पास केवल 3% है। यह आंकड़ा आर्थिक असमानता और न्याय के अभाव को उजागर करता है।

Source: Oxfam India, 'Survival of the Richest' Report 2023

Examples

अस्पृश्यता और न्याय का अभाव

भारत में अस्पृश्यता (अनुच्छेद 17 द्वारा समाप्त) का ऐतिहासिक अभ्यास समानता और स्वतंत्रता दोनों का घोर उल्लंघन था। कुछ समुदायों को सार्वजनिक स्थानों पर जाने, शिक्षा प्राप्त करने या किसी विशेष पेशे को चुनने की स्वतंत्रता से वंचित किया जाता था। न्याय की अनुपस्थिति में, कानूनी समानता का कोई अर्थ नहीं था, क्योंकि सामाजिक बहिष्कार जारी रहा।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और हेट स्पीच

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक महत्वपूर्ण आदर्श है, लेकिन न्याय के अभाव में यह 'हेट स्पीच' का रूप ले सकती है, जो अन्य समुदायों की गरिमा और स्वतंत्रता का हनन करती है। इस संदर्भ में, न्याय की आवश्यकता होती है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगाए जाएं ताकि सामाजिक समरसता और सभी के अधिकारों की रक्षा हो सके।

Frequently Asked Questions

क्या स्वतंत्रता और समानता हमेशा एक-दूसरे के पूरक होते हैं?

स्वतंत्रता और समानता अक्सर एक-दूसरे के पूरक होते हैं, क्योंकि सच्ची स्वतंत्रता के लिए कुछ हद तक समानता आवश्यक है (जैसे अवसरों की समानता)। हालांकि, कभी-कभी उनके बीच टकराव भी हो सकता है, जैसे कि असीमित आर्थिक स्वतंत्रता असमानता को बढ़ा सकती है। ऐसे में न्याय इन दोनों के बीच संतुलन स्थापित करता है।

सामाजिक न्याय स्थापित करने में राज्य की क्या भूमिका है?

राज्य की सामाजिक न्याय स्थापित करने में महत्वपूर्ण भूमिका होती है। यह कानून बनाकर (जैसे आरक्षण), कल्याणकारी योजनाएं चलाकर (जैसे मनरेगा, पीएम जन धन योजना), शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा तक समान पहुंच सुनिश्चित करके, और भेदभाव को रोककर सामाजिक न्याय को बढ़ावा देता है।

Topics Covered

राजनीतिक दर्शनसामाजिक न्यायसमानतास्वतंत्रतान्यायराजनीतिक सिद्धांतसामाजिक सिद्धांत