Model Answer
0 min readIntroduction
राज्य की अवधारणा राजनीतिक दर्शन के केंद्र में रही है, और इसकी प्रकृति, भूमिका तथा उद्देश्य को समझने के लिए विभिन्न सिद्धांतों का विकास हुआ है। इनमें मार्क्सवादी और उदारवादी परिप्रेक्ष्य सबसे प्रमुख हैं, जो राज्य के कार्य और सामाजिक संबंधों पर बिल्कुल विपरीत दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं। जहां उदारवादी राज्य को व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अधिकारों का संरक्षक मानते हैं, वहीं मार्क्सवादी इसे वर्ग-संघर्ष का परिणाम और शासक वर्ग के हितों की पूर्ति का साधन मानते हैं। ये दोनों परिप्रेक्ष्य न केवल राज्य की संरचना और कार्यों की व्याख्या करते हैं, बल्कि समाज और व्यक्ति के बीच संबंधों को भी भिन्न-भिन्न ढंग से परिभाषित करते हैं।
राज्य का मार्क्सवादी परिप्रेक्ष्य
मार्क्सवादी परिप्रेक्ष्य राज्य को समाज के आर्थिक आधार का प्रतिबिंब मानता है। कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स जैसे विचारकों के अनुसार, राज्य का उद्भव समाज में निजी संपत्ति के आगमन और इसके परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए वर्ग-विभाजन (पूंजीपति वर्ग और सर्वहारा वर्ग) के कारण हुआ। यह एक तटस्थ संस्था नहीं है, बल्कि शासक पूंजीपति वर्ग के हितों की रक्षा करने और श्रमिक वर्ग पर अपना प्रभुत्व बनाए रखने का एक उपकरण है।
- वर्ग संघर्ष का परिणाम: मार्क्सवादियों का तर्क है कि राज्य वर्ग संघर्षों का परिणाम है। यह बुर्जुआ वर्ग द्वारा सर्वहारा वर्ग के शोषण को बनाए रखने के लिए एक उपकरण के रूप में कार्य करता है।
- दमन का साधन: राज्य को शासक वर्ग द्वारा अपनी इच्छा को लागू करने और मजदूर वर्ग पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरण के रूप में देखा जाता है। पुलिस, सेना और कानूनी प्रणाली जैसे राज्य तंत्र पूंजीपति वर्ग के हितों की सेवा करते हैं।
- आर्थिक आधार और अधिरचना: मार्क्सवादी मानते हैं कि राज्य सामाजिक अधिरचना का हिस्सा है, जो समाज के आर्थिक आधार (उत्पादन के साधन और संबंध) से निर्धारित होता है। आर्थिक आधार में परिवर्तन अधिरचना को प्रभावित करता है।
- राज्य का अंत: मार्क्सवादी सिद्धांत के अनुसार, सर्वहारा वर्ग की क्रांति के बाद पूंजीवादी राज्य को नष्ट कर दिया जाएगा और एक संक्रमणकालीन चरण (सर्वहारा वर्ग की तानाशाही) के बाद एक वर्गहीन और राज्यविहीन साम्यवादी समाज की स्थापना होगी।
राज्य का उदारवादी परिप्रेक्ष्य
उदारवादी परिप्रेक्ष्य राज्य को एक आवश्यक संस्था मानता है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता, अधिकारों और सीमित सरकारी हस्तक्षेप पर जोर देता है। जॉन लॉक, जॉन स्टुअर्ट मिल और थॉमस हॉब्स जैसे प्रबुद्धता युग के विचारकों ने उदारवाद की नींव रखी। उनके अनुसार, राज्य व्यक्तियों द्वारा अपनी सुरक्षा और अधिकारों के संरक्षण के लिए एक 'सामाजिक अनुबंध' के माध्यम से निर्मित होता है।
- व्यक्तिगत अधिकार और स्वतंत्रता: उदारवाद व्यक्तिगत अधिकारों, जैसे भाषण, धर्म और विधानसभा की स्वतंत्रता की सुरक्षा पर जोर देता है। ये अधिकार अंतर्निहित और अविच्छेद्य माने जाते हैं।
- सीमित सरकार: उदारवादी समाज में राज्य की सीमित भूमिका की वकालत करते हैं, जिसमें सरकारी हस्तक्षेप न्यूनतम होता है और व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने तथा एक समान अवसर सुनिश्चित करने पर केंद्रित होता है।
- कानून का शासन: उदारवाद कानून के शासन के महत्व पर जोर देता है, जहां कानून सभी व्यक्तियों पर समान रूप से लागू होते हैं और सरकार भी कानूनी बाधाओं के अधीन होती है।
- सामाजिक अनुबंध: उदारवादी दृष्टिकोण व्यक्तियों और राज्य के बीच एक सामाजिक अनुबंध के विचार पर आधारित है, जहां व्यक्ति स्वेच्छा से अपने अधिकारों की सुरक्षा और संरक्षण के बदले में कुछ स्वतंत्रताओं को छोड़ देते हैं।
- तटस्थ मध्यस्थ: उदारवादी राज्य को एक तटस्थ मध्यस्थ के रूप में देखते हैं जो समाज के विभिन्न हितों के बीच सामंजस्य स्थापित करता है और किसी विशेष वर्ग का पक्ष नहीं लेता।
दोनों के बीच के सैद्धांतिक अंतर के आधार
मार्क्सवादी और उदारवादी परिप्रेक्ष्य के बीच के सैद्धांतिक अंतर निम्नलिखित आधारों पर स्थापित हैं:
| अंतर का आधार | मार्क्सवादी परिप्रेक्ष्य | उदारवादी परिप्रेक्ष्य |
|---|---|---|
| राज्य की उत्पत्ति | निजी संपत्ति और वर्ग विभाजन (पूंजीपति बनाम सर्वहारा) के कारण। | व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा और सामाजिक अनुबंध के माध्यम से। |
| राज्य की प्रकृति | शासक वर्ग के शोषण का एक साधन (दमनकारी)। | व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अधिकारों का संरक्षक (तटस्थ मध्यस्थ)। |
| राज्य की भूमिका | पूंजीवादी व्यवस्था को बनाए रखना, वर्ग प्रभुत्व को स्थापित करना। | कानून और व्यवस्था बनाए रखना, व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करना, सीमित हस्तक्षेप। |
| व्यक्ति और समाज | वर्ग चेतना और सामूहिक हित पर जोर, समाज वर्गों में विभाजित। | व्यक्ति को साध्य मानता है, व्यक्तिवादी स्वतंत्रता और स्वायत्तता पर जोर। |
| आर्थिक प्रणाली | पूंजीवाद का विरोध, समाजवादी/साम्यवादी अर्थव्यवस्था की वकालत। | मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था और निजी संपत्ति का समर्थन। |
| सत्ता का वितरण | सत्ता आर्थिक रूप से प्रभुत्वशाली वर्ग के हाथों में केंद्रित होती है। | सत्ता कानून के शासन और लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से वितरित होती है। |
| भविष्य का राज्य | क्रांति के बाद राज्यविहीन और वर्गहीन समाज की स्थापना। | कानून के शासन, लोकतंत्र और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर आधारित राज्य का निरंतर विकास। |
ये मौलिक अंतर राज्य के प्रति उनके दृष्टिकोण में स्पष्ट रूप से परिलक्षित होते हैं। जहाँ मार्क्सवादी राज्य को उखाड़ फेंकने की बात करते हैं, वहीं उदारवादी राज्य के भीतर सुधारों और सीमाओं के माध्यम से व्यक्तिगत स्वतंत्रता को अधिकतम करने का लक्ष्य रखते हैं।
Conclusion
संक्षेप में, राज्य का मार्क्सवादी और उदारवादी परिप्रेक्ष्य राजनीतिक विचार के दो विपरीत ध्रुवों का प्रतिनिधित्व करते हैं। मार्क्सवादी राज्य को वर्ग उत्पीड़न के एक साधन के रूप में देखते हैं जिसे क्रांतिकारी परिवर्तन के माध्यम से समाप्त किया जाना चाहिए, जबकि उदारवादी इसे व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा और सामाजिक संघर्षों को मध्यस्थता करने के लिए एक आवश्यक संस्था के रूप में देखते हैं। ये सैद्धांतिक अंतर समाज में राज्य की भूमिका, इसकी वैधता और इसके अंतिम लक्ष्य को समझने के लिए विपरीत दृष्टिकोणों को उजागर करते हैं। आधुनिक राजनीतिक व्यवस्थाओं को अक्सर इन दोनों विचारधाराओं के तत्वों का मिश्रण करते हुए देखा जा सकता है, जहाँ व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक न्याय के बीच संतुलन बनाने का प्रयास किया जाता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.