निम्नलिखित दो अनुच्छेदों को पढ़िए और प्रत्येक अनुच्छेद के बाद दिए गए मदों के उत्तर दीजिए। इन मदों के आपके उत्तर केवल अनुच्छेदों पर आधारित होने चाहिए। अनुच्छेद - 2 केंद्रीय सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों के लिए शुद्ध लाभ उनकी कुल संपत्ति का मात्र 2.2% है, जो निजी कॉर्पोरेट क्षेत्र से कम है। यद्यपि भारत के औद्योगीकरण को गति देने में सार्वजनिक क्षेत्र या राज्य-नेतृत्व वाले उद्यमिता ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, हमारी विकसित होती विकास संबंधी आवश्यकताएं, सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों का तुलनात्मक रूप से असंतोषजनक प्रदर्शन, हमारे निजी क्षेत्र का परिपक्व होना, उद्यमिता का विस्तार करने के लिए अब उपलब्ध एक बहुत बड़ा सामाजिक आधार और प्रतिस्पर्धा नीतियों को लागू करने की बढ़ती संस्थागत क्षमताएं यह सुझाव देती हैं कि सार्वजनिक क्षेत्र की भूमिका की समीक्षा करने का समय आ गया है। सरकार का पोर्टफोलियो संघटन क्या होना चाहिए? यह हर समय स्थिर नहीं रहना चाहिए। एयरलाइन उद्योग विशुद्ध रूप से एक निजी मामला होने के नाते अच्छा काम करता है। बिल्कुल विपरीत छोर पर, ग्रामीण सड़कें, जिनका विरल यातायात टोलिंग को अव्यवहार्य बनाता है, राज्य की बैलेंस-शीट पर होनी चाहिए। यदि सरकार के पास ग्रामीण सड़कें नहीं होतीं, तो वे मौजूद नहीं होतीं। इसी प्रकार, हमारे कस्बों और शहरों में सार्वजनिक स्वास्थ्य पूंजी सार्वजनिक क्षेत्र से आने की आवश्यकता होगी। समान रूप से, वन आवरण का संरक्षण और सुधार सार्वजनिक क्षेत्र की संपत्तियों के लिए एक नई प्राथमिकता होगी। स्टील का उदाहरण लें। लगभग शून्य टैरिफ के साथ, भारत धातु के लिए एक वैश्विक प्रतिस्पर्धी बाजार है। भारतीय फर्म वैश्विक बाजार में स्टील का निर्यात करती हैं जो प्रदर्शित करता है कि प्रौद्योगिकी में कोई अंतर नहीं है। भारतीय कंपनियां वैश्विक स्टील कंपनियों को खरीद रही हैं, जो दर्शाता है कि पूंजी उपलब्धता में कोई अंतर नहीं है। इन परिस्थितियों में, निजी स्वामित्व सबसे अच्छा काम करता है। निजी स्वामित्व विनियमित उद्योगों में स्पष्ट रूप से वांछनीय है, जो वित्त से लेकर बुनियादी ढांचे तक फैला हुआ है, जहां एक सरकारी एजेंसी विनियमन का कार्य करती है और कई प्रतिस्पर्धी फर्में निजी क्षेत्र में स्थित होती हैं। यहां, सरल और स्पष्ट समाधान - सरकार अंपायर के रूप में और निजी क्षेत्र खिलाड़ियों के रूप में - वही है जो सबसे अच्छा काम करता है। इन उद्योगों में से कई में, हमारे पास सरकारी स्वामित्व की विरासत है, जहां उत्पादकता कम होती है, दिवालियापन का डर अनुपस्थित होता है, और करदाता से पैसा मांगने का जोखिम हमेशा मौजूद रहता है। सरकार के मालिक और नियामक के रूप में हितों का टकराव भी है। यदि सरकारी कंपनियां कार्रवाई से बाहर हैं तो प्रतिस्पर्धा नीति का निर्माण और कार्यान्वयन अधिक जोरदार और निष्पक्ष होगा। सरकार के पोर्टफोलियो संघटन से तात्पर्य है
- Aसार्वजनिक क्षेत्र की संपत्तियों की गुणवत्ता
- Bतरल संपत्तियों में निवेश
- Cविभिन्न औद्योगिक क्षेत्रों में सरकारी निवेश का मिश्रणCorrect
- Dनिवेश पर रिटर्न देने वाली पूंजीगत संपत्तियों की खरीद
Explanation
अनुच्छेद एयरलाइन, ग्रामीण सड़कें, सार्वजनिक स्वास्थ्य, वन आवरण, इस्पात, वित्त और बुनियादी ढांचे जैसे विभिन्न क्षेत्रों पर चर्चा करता है, और बहस करता है कि सरकार को उनमें मालिक के रूप में शामिल होना चाहिए या नहीं। यह उन उदाहरणों को प्रदान करता है जहां निजी स्वामित्व सबसे अच्छा काम करता है और जहां सरकारी स्वामित्व आवश्यक है। यह पूरी चर्चा इस बात पर निर्णय लेने के बारे में है कि सरकार को किन उद्योगों या क्षेत्रों में निवेश करना चाहिए या संचालित करना चाहिए। A) सार्वजनिक क्षेत्र की संपत्तियों की गुणवत्ता: यद्यपि सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों की गुणवत्ता और प्रदर्शन का उल्लेख पहले किया गया है, "पोर्टफोलियो संघटन" वाक्यांश विशेष रूप से सरकार को किन संपत्तियों/क्षेत्रों का मिश्रण रखना चाहिए, न कि केवल उनकी गुणवत्ता का उल्लेख करता है। B) तरल संपत्तियों में निवेश: अनुच्छेद बुनियादी ढांचे, उद्योगों और सेवाओं में दीर्घकालिक निवेश पर चर्चा करता है, विशेष रूप से तरल संपत्तियों पर नहीं। C) विभिन्न औद्योगिक क्षेत्रों में सरकारी निवेश का मिश्रण: यह अनुच्छेद में चर्चा को सटीक रूप से दर्शाता है, जो विभिन्न क्षेत्रों (एयरलाइंस, सड़कें, स्वास्थ्य, इस्पात, वित्त) के उदाहरण प्रदान करता है और प्रत्येक में सरकारी उपस्थिति या अनुपस्थिति के लिए तर्क देता है। यह इस बारे में है कि विभिन्न क्षेत्रों में सरकार के निवेश पोर्टफोलियो का क्या दिखना चाहिए। D) निवेश पर रिटर्न (ROI) देने वाली पूंजीगत संपत्तियों की खरीद: यद्यपि ROI एक कारक है, अनुच्छेद में ग्रामीण सड़कों का भी उल्लेख है जहां टोलिंग अव्यवहार्य है, जिसका अर्थ है कि सभी सरकारी निवेश केवल प्रत्यक्ष वित्तीय रिटर्न के लिए नहीं हैं। ध्यान संपत्तियों के प्रकार और मिश्रण पर है, न कि केवल उनकी ROI क्षमता पर।
इसलिए, "विभिन्न औद्योगिक क्षेत्रों में सरकारी निवेश का मिश्रण" सबसे उपयुक्त व्याख्या है।
अंतिम उत्तर C है।

Related questions
More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.
- Prelims 2014CSATReading Comprehension
गद्यांश - 1 हिमालयी पारिस्थितिकी तंत्र भूवैज्ञानिक कारणों से और जनसंख्या के बढ़ते दबाव, प्राकृतिक संसाधनों के दोहन और अन्य संबंधित चुनौतियों के कारण उत्पन्न तनाव दोनों के कारण क्षति के प्रति अत्यधिक स…
- Prelims 2014CSATReading Comprehension
गद्यांश-1 हिमालयी पारिस्थितिकी तंत्र भूवैज्ञानिक कारणों से और जनसंख्या के बढ़ते दबाव, प्राकृतिक संसाधनों के दोहन और अन्य संबंधित चुनौतियों के कारण उत्पन्न तनाव दोनों के कारण क्षति के प्रति अत्यधिक संव…
- Prelims 2014CSATReading Comprehension
गद्यांश-1 हिमालयी पारिस्थितिकी तंत्र भूवैज्ञानिक कारणों और जनसंख्या के बढ़ते दबाव, प्राकृतिक संसाधनों के दोहन और अन्य संबंधित चुनौतियों के कारण उत्पन्न तनाव दोनों के कारण क्षति के प्रति अत्यधिक संवेदन…
- Prelims 2014CSATReading Comprehension
गद्यांश-1 हिमालयी पारिस्थितिकी तंत्र भूवैज्ञानिक कारणों और जनसंख्या के बढ़ते दबाव, प्राकृतिक संसाधनों के दोहन और अन्य संबंधित चुनौतियों के कारण उत्पन्न तनाव दोनों के कारण क्षति के प्रति अत्यधिक संवेदन…
- Prelims 2014CSATReading Comprehension
गद्यांश-2 यह अक्सर भुला दिया जाता है कि वैश्वीकरण केवल अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों और लेन-देन की नीतियों के बारे में ही नहीं है, बल्कि यह किसी राष्ट्र की घरेलू नीतियों से भी समान रूप से संबंधित है। …
- Prelims 2014CSATReading Comprehension
गद्यांश-2 यह अक्सर भुला दिया जाता है कि वैश्वीकरण केवल अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों और लेन-देन की नीतियों के बारे में ही नहीं है, बल्कि यह किसी राष्ट्र की घरेलू नीतियों से भी उतना ही संबंधित है। मुक्…