UPSC Prelims 2015·CSAT·Logical Reasoning·Deductive Logic

निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1) एक व्यक्ति के परिवार में एक पत्नी, दो पुत्र और पुत्रियाँ थीं। 2) पुत्रियों को एक दावत में आमंत्रित किया गया था और परिवार के पुरुष सदस्य पिकनिक में भाग लेने के लिए बाहर चले गए। 3) व्यक्ति के पिता अपने काम से वापस नहीं लौटे। निम्नलिखित में से कौन सा कथन सत्य है?

Dalvoy logo
Reviewed by Dalvoy
UPSC Civil Services preparation
Last updated 23 May 2026, 3:31 pm IST
  1. Aकेवल व्यक्ति की पत्नी घर पर रह गई थी।
  2. Bयह संभावना है कि व्यक्ति की पत्नी घर पर रह गई थी।Correct
  3. Cकोई भी घर पर नहीं रह गया था।
  4. Dएक से अधिक व्यक्ति घर पर रह गए थे।

Explanation

यहाँ एक संक्षिप्त विश्लेषण दिया गया है: 1. **कथन 1 का विश्लेषण:** "एक व्यक्ति के परिवार में एक पत्नी, दो पुत्र और पुत्रियाँ थीं।" * परिवार इकाई में प्रारंभिक सदस्य: व्यक्ति, पत्नी, 2 पुत्र, पुत्रियाँ (बहुवचन, इसलिए कम से कम दो)। 2. **कथन 2 का विश्लेषण:** "पुत्रियों को एक दावत में आमंत्रित किया गया था और परिवार के पुरुष सदस्य पिकनिक में भाग लेने के लिए बाहर चले गए।" * पुत्रियाँ घर से चली गईं। * पुरुष सदस्य (व्यक्ति, 2 पुत्र) घर से चले गए। * कथन 1 में उल्लिखित पारिवारिक सदस्यों में से केवल पत्नी ही घर पर रह गई। 3. **कथन 3 का विश्लेषण:** "व्यक्ति के पिता अपने काम से वापस नहीं लौटे।" * इसका मतलब है कि व्यक्ति के पिता पहले से ही बाहर (काम पर) थे और बाहर ही रहे। वह शुरू से ही घर पर नहीं थे, और वह वापस नहीं लौटे। यह कथन घर पर *लोगों* की संख्या में किसी को नहीं जोड़ता है। 4. **विकल्पों का मूल्यांकन:** * **A) केवल व्यक्ति की पत्नी घर पर रह गई थी।** * स्पष्ट रूप से उल्लिखित पारिवारिक सदस्यों और उनकी गतिविधियों के आधार पर, यह सत्य प्रतीत होता है। हालाँकि, "केवल" शब्द इसे एक बहुत मजबूत, निश्चित दावा बनाता है। यह मानता है कि कथन 1 में पारिवारिक सदस्यों की सूची घर में रहने वाले *सभी* लोगों की संपूर्ण सूची है। संभावित रूप से अन्य अन mentioned निवासी (जैसे, एक दादी, एक घरेलू सहायक) हो सकते थे जो घर पर थे और जिनके जाने का उल्लेख नहीं किया गया था। यदि ऐसा कोई व्यक्ति मौजूद होता, तो "केवल व्यक्ति की पत्नी" गलत होता। * **B) यह संभावना है कि व्यक्ति की पत्नी घर पर रह गई थी।** * यह विकल्प अन mentioned निवासियों की संभावना को स्वीकार करता है, जबकि अभी भी यह निष्कर्ष निकालता है कि पत्नी एकमात्र *स्पष्ट रूप से उल्लिखित* व्यक्ति है जो रह गई। चूंकि समस्या स्पष्ट रूप से यह नहीं बताती है कि सूचीबद्ध पारिवारिक सदस्य घर के *एकमात्र* निवासी हैं, हम निश्चित रूप से यह नहीं कह सकते कि *केवल* पत्नी ही रह गई थी। इसलिए, "संभावना है" एक अधिक सटीक और सतर्क निष्कर्ष है, जो किसी भी अनकहे संभावनाओं को ध्यान में रखता है। * **C) कोई भी घर पर नहीं रह गया था।** * यह गलत है। पत्नी के जाने का उल्लेख नहीं किया गया था, इसलिए हम अनुमान लगाते हैं कि वह रुक गई। * **D) एक से अधिक व्यक्ति घर पर रह गए थे।** * यह स्पष्ट जानकारी द्वारा समर्थित नहीं है। उल्लिखित पारिवारिक सदस्यों में से केवल पत्नी के रुकने का अनुमान है। **निष्कर्ष:** विकल्प B सही है क्योंकि यद्यपि पत्नी एकमात्र व्यक्ति है जिसके घर पर रहने का स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है या अनुमान लगाया गया है, समस्या घर में अन्य अन mentioned व्यक्तियों की उपस्थिति को निश्चित रूप से खारिज नहीं करती है। "संभावना है" शब्द इस संभावित अस्पष्टता को ध्यान में रखता है, जिससे यह सबसे सटीक कथन बन जाता है।
Logical Reasoning: Consider the following statements : 1) A man had a wife, two sons and daughters in his family 2) The daughters were invi

Related questions

More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.