निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1) कुछ लोग यूएफओ (अज्ञात उड़ने वाली वस्तुएं) देखे जाने का दावा करते हैं। 2) अन्य खगोलीय पिंडों पर जीवन की संभावना मानी जाती है। 3) अंतरिक्ष की यात्रा अब एक स्थापित तथ्य है। उपरोक्त कथनों से, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि
- Aयूएफओ खगोलीय पिंड हैं
- Bयूएफओ अन्य खगोलीय पिंडों से भेजे जाते हैं
- Cअन्य खगोलीय पिंडों पर कुछ जीवित प्रजातियाँ मनुष्य से अधिक बुद्धिमान हैं
- Dयूएफओ के बारे में कुछ भी निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता हैCorrect
Explanation
व्याख्या:
आइए प्रत्येक कथन और विकल्प का विश्लेषण करें:
कथन:
- कुछ लोग यूएफओ (अज्ञात उड़ने वाली वस्तुएं) देखे जाने का दावा करते हैं। यह कथन केवल यह पुष्टि करता है कि देखे जाने के दावे हैं, और ये वस्तुएं "अज्ञात" हैं। यह उनकी प्रकृति या उत्पत्ति की पुष्टि नहीं करता है।
- अन्य खगोलीय पिंडों पर जीवन की संभावना मानी जाती है। यह एक सामान्य वैज्ञानिक/दार्शनिक संभावना है, न कि एक पुष्ट तथ्य, और यह सीधे यूएफओ से लिंक नहीं करता है।
- अंतरिक्ष की यात्रा अब एक स्थापित तथ्य है। यह मानव अंतरिक्ष यात्रा के लिए सच है, लेकिन यह यूएफओ या एलियन जीवन के बारे में कोई जानकारी प्रदान नहीं करता है।
विकल्प: A) यूएफओ खगोलीय पिंड हैं। इसका निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता। यूएफओ "अज्ञात" हैं, जिसका अर्थ है कि उनकी प्रकृति अज्ञात है। कथन उन्हें खगोलीय पिंड के रूप में परिभाषित नहीं करते हैं। B) यूएफओ अन्य खगोलीय पिंडों से भेजे जाते हैं। यह एक सामान्य अटकल है, लेकिन दिए गए कथनों में से कोई भी इसे एक तथ्य के रूप में निष्कर्ष निकालने के लिए कोई सबूत या आधार प्रदान नहीं करता है। कथन 1 केवल दावों का उल्लेख करता है, उत्पत्ति के प्रमाण का नहीं। C) अन्य खगोलीय पिंडों पर कुछ जीवित प्रजातियाँ मनुष्य से अधिक बुद्धिमान हैं। कथन 2 केवल कहता है कि जीवन एक "संभावना" है। यह अस्तित्व की पुष्टि नहीं करता है, बुद्धिमत्ता या मनुष्यों से श्रेष्ठता की तो बात ही छोड़ दीजिए। यह एक बहुत बड़ा अप्रमाणित अनुमान है। D) यूएफओ के बारे में कुछ भी निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता है। यह एकमात्र निष्कर्ष है जो कथनों से तार्किक रूप से निकलता है। कथन 1 स्पष्ट रूप से उन्हें "अज्ञात उड़ने वाली वस्तुएं" कहता है, जिसका अर्थ है कि उनकी प्रकृति अज्ञात है। अन्य कथन यूएफओ क्या हैं, वे कहां से आते हैं, या उनका उद्देश्य क्या हो सकता है, इसके बारे में कोई निश्चित निष्कर्ष निकालने की अनुमति देने वाली कोई जानकारी प्रदान नहीं करते हैं।
इसलिए, केवल प्रदान किए गए कथनों के आधार पर, हम यूएफओ के बारे में कुछ भी निश्चित रूप से नहीं कह सकते हैं।

Related questions
More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.
- Prelims 2015CSATLogical Reasoning
निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1) एक व्यक्ति के परिवार में एक पत्नी, दो पुत्र और पुत्रियाँ थीं। 2) पुत्रियों को एक दावत में आमंत्रित किया गया था और परिवार के पुरुष सदस्य पिकनिक में भाग लेने के लिए बा…
- Prelims 2015CSATLogical Reasoning
गीता: नरेश ध्यान करने लगा है तब से वह एक बेहतर मुक्केबाज बन गया है। राधा: असंभव, एक मुक्केबाज की सबसे महत्वपूर्ण संपत्ति उसकी आक्रामकता है। राधा का कथन इस विश्वास को दर्शाता है कि
- Prelims 2015CSATLogical Reasoning
सभी अच्छे खिलाड़ी जीतना चाहते हैं और जो सभी खिलाड़ी जीतना चाहते हैं वे संतुलित आहार लेते हैं; इसलिए जो सभी खिलाड़ी संतुलित आहार नहीं लेते हैं वे बुरे खिलाड़ी हैं। इस कथन से सबसे अच्छा निष्कर्ष यह है क…
- Prelims 2015CSATLogical Reasoning
यदि A, B से कम तेज दौड़ता है, और B, C जितना तेज दौड़ता है लेकिन C से तेज नहीं; तो, A की तुलना में, C दौड़ता है
- Prelims 2015CSATLogical Reasoning
निम्नलिखित कथनों की जांच करें: 1) भिंडी गोभी से अधिक स्वादिष्ट होती है। 2) फूलगोभी भिंडी से अधिक स्वादिष्ट होती है। 3) गोभी मटर से अधिक स्वादिष्ट नहीं होती है। इन कथनों से जो निष्कर्ष निकाला जा सकता ह…
- Prelims 2015CSATLogical Reasoning
उषा, कमला से तेज दौड़ती है, प्रीति, स्वाति से धीमी दौड़ती है, स्वाति, कमला से धीमी दौड़ती है। सबसे धीमा धावक कौन है?