वैश्विक वित्तीय स्थिरता रिपोर्ट (Global Financial Stability Report) में पाया गया है कि उभरती अर्थव्यवस्थाओं में कुल ऋण और इक्विटी निवेश में उन्नत अर्थव्यवस्थाओं से पोर्टफोलियो निवेश की हिस्सेदारी पिछले दशक में दोगुनी होकर 12 प्रतिशत हो गई है। इस घटना के भारतीय नीति-निर्माताओं के लिए निहितार्थ हैं क्योंकि ऋण और इक्विटी बाजारों में विदेशी पोर्टफोलियो निवेश में वृद्धि हुई है। इस घटना को एक ऐसे खतरे के रूप में भी चिह्नित किया गया है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के फेडरल रिजर्व द्वारा अपनी "मात्रात्मक सहजता" (Quantitative Easing) नीति के आसन्न उलटफेर की स्थिति में, एक श्रृंखला प्रतिक्रिया में वैश्विक वित्तीय स्थिरता से समझौता कर सकता है। उपरोक्त गद्यांश से निम्नलिखित में से कौन सा सबसे तर्कसंगत और महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला जा सकता है?

गद्यांश इस बात पर प्रकाश डालता है कि उन्नत अर्थव्यवस्थाओं से उभरती अर्थव्यवस्थाओं, जिनमें भारत भी शामिल है, में बढ़ा हुआ विदेशी पोर्टफोलियो निवेश (FPI) वैश्विक वित्तीय स्थिरता के लिए एक खतरा है। यह खतरा विशेष रूप से तब तीव्र होता है जब अमेरिकी फेडरल रिजर्व अपनी "मात्रात्मक सहजता" (Quantitative Easing) नीति को उलट देता है। QE का उलटफेर संभवतः उभरती अर्थव्यवस्थाओं से उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में पूंजी के बहिर्वाह को जन्म देगा, जिससे पूर्व में बाजार में अस्थिरता और आर्थिक झटके लगेंगे। आइए विकल्पों का विश्लेषण करें: A) विदेशी पोर्टफोलियो निवेश उभरती अर्थव्यवस्थाओं के लिए अच्छे नहीं हैं। यह कथन बहुत निरपेक्ष है। गद्यांश विशिष्ट परिस्थितियों (QE उलटफेर) में FPI से जुड़े एक *जोखिम* को चिह्नित करता है, न कि FPI स्वाभाविक रूप से बुरा है या कभी फायदेमंद नहीं है। FPI आवश्यक पूंजी ला सकता है। B) उन्नत अर्थव्यवस्थाएं वैश्विक वित्तीय स्थिरता को कमजोर करती हैं। गद्यांश संभावित खतरे को बढ़े हुए FPI की "घटना" और अमेरिकी फेडरल रिजर्व (एक उन्नत अर्थव्यवस्था के भीतर एक इकाई) की *नीतिगत कार्रवाई* के लिए जिम्मेदार ठहराता है, न कि समग्र रूप से उन्नत अर्थव्यवस्थाओं द्वारा स्वाभाविक रूप से स्थिरता को कमजोर करने के लिए। यह विशिष्ट पूंजी प्रवाह और नीतिगत परिवर्तनों के बारे में है। C) भारत को भविष्य में विदेशी पोर्टफोलियो निवेश स्वीकार करने से बचना चाहिए। यह एक निर्देशात्मक नीतिगत सिफारिश है, जिसे सीधे गद्यांश से अनुमानित नहीं किया जा सकता है। गद्यांश कहता है कि "भारतीय नीति-निर्माताओं के लिए निहितार्थ" हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें स्थिति का प्रबंधन करने की आवश्यकता है, न कि सभी FPI को रोकने की। D) उभरती अर्थव्यवस्थाएं उन्नत अर्थव्यवस्थाओं से झटके के जोखिम में हैं। यह सबसे तर्कसंगत और महत्वपूर्ण निष्कर्ष है। गद्यांश स्पष्ट रूप से कहता है कि यह घटना (उन्नत अर्थव्यवस्थाओं से उभरती अर्थव्यवस्थाओं में FPI) एक "खतरा है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के फेडरल रिजर्व द्वारा अपनी 'मात्रात्मक सहजता' नीति के आसन्न उलटफेर की स्थिति में, एक श्रृंखला प्रतिक्रिया में वैश्विक वित्तीय स्थिरता से समझौता कर सकता है।" यह सीधे तौर पर इंगित करता है कि एक उन्नत अर्थव्यवस्था (जैसे अमेरिकी फेड के कार्य) में नीतिगत परिवर्तन उन उभरती अर्थव्यवस्थाओं को महत्वपूर्ण झटका दे सकते हैं जिन्होंने ये निवेश प्राप्त किए हैं। अंतिम उत्तर D है।