राज्य के इतिहास जितनी ही पुरानी व्यक्ति और राज्य के बीच की कशमकश है। यद्यपि सदियों से राज्य और व्यक्ति के प्रतिस्पर्धी दावों के बीच उचित सामंजस्य स्थापित करने के प्रयास किए गए हैं, फिर भी समाधान अभी भी दूर प्रतीत होता है। इसका मुख्य कारण मानव समाज की गतिशील प्रकृति है जहाँ पुराने मूल्य और विचार लगातार नए विचारों को स्थान देते हैं। यह स्पष्ट है कि यदि व्यक्तियों को भाषण और कार्य की पूर्ण स्वतंत्रता दी जाती है, तो परिणाम अराजकता, विनाश और अव्यवस्था होगी। लेखक के दृष्टिकोण को निम्नलिखित में से किस कथन द्वारा सर्वोत्तम रूप से संक्षेपित किया जा सकता है?
- Aराज्य और व्यक्ति के दावों के बीच का संघर्ष अनसुलझा बना हुआ है।Correct
- Bअराजकता और अव्यवस्था लोकतांत्रिक परंपराओं के स्पष्ट परिणाम हैं।
- Cमानव समाज की गतिशील प्रकृति के बावजूद पुराने मूल्य, विचार और परंपराएं बनी रहती हैं।
- Dभाषण की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी समाज के हित में नहीं है।
Explanation
लेखक के दृष्टिकोण को विकल्प A द्वारा सर्वोत्तम रूप से संक्षेपित किया गया है क्योंकि गद्यांश स्पष्ट रूप से कहता है, "राज्य और व्यक्ति के प्रतिस्पर्धी दावों के बीच उचित सामंजस्य स्थापित करने के प्रयास किए गए हैं, फिर भी समाधान अभी भी दूर प्रतीत होता है।" यह सीधे तौर पर इंगित करता है कि संघर्ष अनसुलझा बना हुआ है।
विकल्पों का विश्लेषण: A) राज्य और व्यक्ति के दावों के बीच का संघर्ष अनसुलझा बना हुआ है: यह गद्यांश के मूल संदेश को सटीक रूप से दर्शाता है, विशेष रूप से "समाधान अभी भी दूर प्रतीत होता है" कथन को। पूरा पाठ किसी निश्चित समाधान के बिना इस ऐतिहासिक संघर्ष की निरंतर प्रकृति पर चर्चा करता है।
B) अराजकता और अव्यवस्था लोकतांत्रिक परंपराओं के स्पष्ट परिणाम हैं: गद्यांश अराजकता को "लोकतांत्रिक परंपराओं" के बजाय "भाषण और कार्य की पूर्ण स्वतंत्रता" का परिणाम बताता है। यह अनियंत्रित व्यक्तिगत स्वतंत्रता का परिणाम है, न कि लोकतंत्र का।
C) मानव समाज की गतिशील प्रकृति के बावजूद पुराने मूल्य, विचार और परंपराएं बनी रहती हैं: गद्यांश इसके विपरीत कहता है: "पुराने मूल्य और विचार लगातार नए विचारों को स्थान देते हैं।" यह विकल्प सीधे तौर पर पाठ का खंडन करता है।
D) भाषण की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी समाज के हित में नहीं है: गद्यांश "भाषण और कार्य की पूर्ण स्वतंत्रता" के प्रति आगाह करता है, जिसका अर्थ है कि असीमित स्वतंत्रता अराजकता की ओर ले जाती है। यह किसी संवैधानिक गारंटी के विरुद्ध तर्क नहीं देता है, जिसमें आम तौर पर उचित प्रतिबंध होते हैं, बल्कि बिना किसी सीमा के स्वतंत्रता के विरुद्ध तर्क देता है। यह विकल्प एक अति-सामान्यीकरण है और लेखक के सूक्ष्म बिंदु को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है।

Related questions
More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.
- Prelims 2015CSATReading Comprehension
मानव इतिहास में ऐसे दावों और सिद्धांतों की भरमार है जो शासन के अधिकार को कुछ चुनिंदा नागरिकों तक सीमित रखते हैं। बहुसंख्यकों को बाहर रखना इस आधार पर उचित ठहराया जाता है कि समाज की भलाई और राजनीतिक प्र…
- Prelims 2015CSATReading Comprehension
2050 तक, पृथ्वी की जनसंख्या सात से बढ़कर नौ अरब होने की संभावना है। उपभोग पैटर्न में बदलाव, जलवायु परिवर्तन और कृषि योग्य भूमि तथा पीने योग्य पानी की सीमित मात्रा को ध्यान में रखते हुए उन सभी पेट भरने…
- Prelims 2015CSATReading Comprehension
भारत में अनेक लोग यह महसूस करते हैं कि यदि हम हथियार-निर्माण पर अपने रक्षा व्यय में कटौती करते हैं, तो हम अपने पड़ोसियों के साथ शांति का माहौल बना सकते हैं, जिससे परिणामस्वरूप संघर्ष कम हो सकता है या …
- Prelims 2015CSATReading Comprehension
विश्व में होने वाली बाल मृत्यु में भारत का योगदान लगभग पांचवां हिस्सा है। संख्या के लिहाज़ से, यह विश्व में सर्वाधिक है - लगभग 16 लाख प्रति वर्ष। इनमें से आधे से अधिक की मृत्यु जीवन के पहले महीने में ह…
- Prelims 2015CSATReading Comprehension
भोजन उन लोगों की तुलना में अधिक यात्रा करता है जो इसे खाते हैं। किराना स्टोर और सुपरमार्केट संरक्षित और प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों से भरे होते हैं। हालाँकि, इससे अक्सर पर्यावरणीय खतरे पैदा होते हैं, जै…
- Prelims 2015CSATReading Comprehension
मुझे कहना होगा कि, कभी-कभी मुझे हँसी का पात्र बनाने के अलावा, मेरी संवैधानिक संकोचशीलता ने मुझे किसी भी तरह का कोई नुकसान नहीं पहुँचाया है। वास्तव में, मैं देख सकता हूँ कि इसके विपरीत, यह मेरे लिए पूर…