निम्नलिखित कथनों और निष्कर्षों पर विचार करें: कथन: 1. कुछ चूहे बिल्लियाँ हैं। 2. कुछ बिल्लियाँ कुत्ते हैं। 3. कोई कुत्ता गाय नहीं है। निष्कर्ष: I. कोई गाय बिल्ली नहीं है। II. कोई कुत्ता चूहा नहीं है। III. कुछ बिल्लियाँ चूहे हैं। उपरोक्त निष्कर्षों में से कौन सा/से कथनों से निकाला गया है/हैं?
- AI, II और III
- Bकेवल I और II
- Cकेवल IIICorrect
- Dकेवल II और III
Explanation
इस प्रश्न में हमें दिए गए कथनों से तार्किक रूप से कौन से निष्कर्ष निकलते हैं, यह निर्धारित करना है। आइए प्रत्येक निष्कर्ष का विश्लेषण करें:
कथन:
- कुछ चूहे बिल्लियाँ हैं।
- कुछ बिल्लियाँ कुत्ते हैं।
- कोई कुत्ता गाय नहीं है।
निष्कर्ष I: कोई गाय बिल्ली नहीं है। कथन 3 से, हम जानते हैं कि कुत्ते और गाय पूरी तरह से अलग हैं (कोई कुत्ता गाय नहीं है)। कथन 2 से, हम जानते हैं कि कुछ बिल्लियाँ कुत्ते हैं। इसका मतलब है कि बिल्लियों और कुत्तों के बीच एक ओवरलैप है। हालांकि, हम सभी बिल्लियों और गायों के बीच संबंध के बारे में कोई निश्चित निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं। जबकि जो बिल्लियाँ कुत्ते हैं वे गाय नहीं हैं, ऐसी अन्य बिल्लियाँ हो सकती हैं जो कुत्ते नहीं हैं, और ये बिल्लियाँ गाय हो सकती हैं। कथन यह स्थापित करने के लिए पर्याप्त जानकारी प्रदान नहीं करते हैं कि कोई गाय बिल्ली नहीं है। इसलिए, यह निष्कर्ष आवश्यक रूप से सत्य नहीं है।
निष्कर्ष II: कोई कुत्ता चूहा नहीं है। कथन 1 से, कुछ चूहे बिल्लियाँ हैं। कथन 2 से, कुछ बिल्लियाँ कुत्ते हैं। हमारे पास चूहों और बिल्लियों के बीच एक ओवरलैप है, और बिल्लियों और कुत्तों के बीच एक ओवरलैप है। हालांकि, ये "कुछ" संबंध यह गारंटी नहीं देते हैं कि चूहों और कुत्तों के बीच कोई ओवरलैप नहीं है। यह संभव है कि "कुछ बिल्लियाँ" जो चूहे हैं, वे "कुछ बिल्लियाँ" जो कुत्ते हैं, उनमें भी शामिल हों, जिससे कुछ चूहे कुत्ते बन जाएं। इसके विपरीत, यह भी संभव है कि वे पूरी तरह से अलग समूह हों। चूंकि हम निश्चित रूप से "कोई कुत्ता चूहा नहीं है" का निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं, यह निष्कर्ष आवश्यक रूप से सत्य नहीं है।
निष्कर्ष III: कुछ बिल्लियाँ चूहे हैं। कथन 1 सीधे कहता है: "कुछ चूहे बिल्लियाँ हैं।" यदि "कुछ चूहे बिल्लियाँ हैं", तो यह तार्किक रूप से और आवश्यक रूप से अनुसरण करता है कि "कुछ बिल्लियाँ चूहे हैं"। यह एक प्रत्यक्ष और वैध तात्कालिक अनुमान है।
विश्लेषण के आधार पर, केवल निष्कर्ष III कथनों से निकाला गया है।
अंतिम उत्तर C) केवल III है।

Related questions
More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.
- Prelims 2019CSATLogical Reasoning
एक विद्यालय में, 60% विद्यार्थी क्रिकेट खेलते हैं। एक विद्यार्थी जो क्रिकेट नहीं खेलता है, वह फुटबॉल खेलता है। प्रत्येक फुटबॉल खिलाड़ी के पास एक दोपहिया वाहन है। उपरोक्त आँकड़ों से निम्नलिखित में से क…
- Prelims 2019CSATLogical Reasoning
निम्नलिखित 2 (दो) मदों के लिए निर्देश: निम्नलिखित कथनों S1 और S2 को पढ़ें और उसके बाद दिए गए दो मदों का उत्तर दें: S1: सोहन के वज़न का दोगुना, मोहन या रोहन के वज़न से कम है। S2: रोहन के वज़न का दोगुना, म…
- Prelims 2019CSATLogical Reasoning
निम्नलिखित कथनों SI और S2 को पढ़िए और उनके बाद दिए गए दो मदों का उत्तर दीजिए: SI: सोहन का दोगुना वज़न, मोहन के वज़न या रोहन के वज़न से कम है। S2: रोहन का दोगुना वज़न, मोहन के वज़न या सोहन के वज़न से अधिक है…
- Prelims 2019CSATLogical Reasoning
श्री 'X' के तीन बच्चे हैं। पहले बच्चे का जन्मदिन अप्रैल के 5वें सोमवार को पड़ता है, दूसरे का जन्मदिन नवंबर के 5वें गुरुवार को पड़ता है। उसके तीसरे बच्चे का जन्मदिन, जो 20 दिसंबर को पड़ता है, किस दिन ह…
- Prelims 2019CSATLogical Reasoning
I से V तक के तल वाले एक पाँच-मंजिला भवन को चार विभिन्न रंगों का उपयोग करके रंगा गया है और प्रत्येक तल को रंगने के लिए केवल एक रंग का उपयोग किया जाता है। निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. मध्य तीन तलो…
- Prelims 2019CSATLogical Reasoning
यदि अंग्रेजी वर्णमाला के प्रत्येक एकांतर अक्षर को B से आगे (B सहित) छोटे अक्षरों (small letters) में लिखा जाता है और शेष अक्षरों को बड़े अक्षरों (capitalized) में लिखा जाता है, तो वर्ष के दूसरे अर्ध-भा…