भारत में, कृषि अभी भी लगभग आधे कार्यबल को रोजगार देती है, और इसके लगभग 85 प्रतिशत खेत छोटे और सीमांत हैं। चीन और वियतनाम की तुलना में, जिन्होंने तीव्र संरचनात्मक और ग्रामीण परिवर्तन का अनुभव किया है, भारत की कहानी धीमी गति से परिवर्तन की है। परिणामस्वरूप, 1988-2014 के दौरान भारत में गरीबी में कमी चीन और वियतनाम की तुलना में बहुत धीमी गति से हुई। भारत में गरीबी में कमी 1988-2005 के दौरान धीमी थी, लेकिन 2005-2012 के दौरान, इसमें नाटकीय रूप से तेजी आई - पिछली अवधि की तुलना में लगभग तीन गुना तेज। इस अवधि के दौरान भारत ने क्या किया? शोध से पता चलता है कि बढ़ती वैश्विक कीमतों के मद्देनजर कृषि के पक्ष में सापेक्ष मूल्य परिदृश्य में काफी (50% से अधिक) बदलाव आया। इससे कृषि में निजी निवेश 50% से अधिक बढ़ गया। परिणामस्वरूप, 2007-2012 के दौरान कृषि-जीडीपी वृद्धि 4.1% पर पहुंच गई, जबकि 2002-2007 के दौरान यह 2.4% थी। कृषि-व्यापार का शुद्ध अधिशेष 2013-2014 में 25 बिलियन डॉलर पर पहुंच गया: वास्तविक कृषि मजदूरी प्रति वर्ष 7% बढ़ी। इन सब से गरीबी में अभूतपूर्व गिरावट आई। निम्नलिखित में से कौन सा कथन गद्यांश के महत्वपूर्ण संदेश को सर्वोत्तम रूप से दर्शाता है?

गद्यांश का महत्वपूर्ण संदेश 2005-2012 की अवधि के इर्द-गिर्द घूमता है जब भारत ने गरीबी में कमी में नाटकीय तेजी का अनुभव किया। गद्यांश इसके लिए कृषि क्षेत्र के भीतर कई कारकों को जिम्मेदार ठहराता है: 1. कृषि के पक्ष में सापेक्ष कीमतों में एक महत्वपूर्ण बदलाव। 2. कृषि में निजी निवेश में वृद्धि। 3. परिणामी उच्च कृषि-जीडीपी वृद्धि (4.1% बनाम 2.4%)। 4. बढ़ा हुआ कृषि-व्यापार अधिशेष। 5. **महत्वपूर्ण रूप से, वास्तविक कृषि मजदूरी प्रति वर्ष 7% बढ़ी।** इन सभी कारकों ने सामूहिक रूप से "गरीबी में अभूतपूर्व गिरावट" का नेतृत्व किया। यह दर्शाता है कि कृषि क्षेत्र के भीतर विकास, जिसने आबादी के एक बड़े वर्ग (विशेषकर खेती और कृषि श्रम में लगे लोगों, जैसा कि बढ़ती मजदूरी से पता चलता है) को लाभान्वित किया, गरीबी में कमी का प्रमुख चालक था। आइए विकल्पों का विश्लेषण करें: A) भारत को निकट भविष्य में गरीबी कम करने के लिए बड़े पैमाने पर गैर-कृषि ग्रामीण रोजगार सृजित करना चाहिए। गद्यांश निर्दिष्ट अवधि के दौरान गरीबी में कमी पर *कृषि-आधारित* सुधारों (कृषि-जीडीपी वृद्धि, कृषि मजदूरी) के प्रभाव पर केंद्रित है। जबकि गैर-कृषि रोजगार संरचनात्मक परिवर्तन के लिए महत्वपूर्ण है, गद्यांश का महत्वपूर्ण संदेश विशेष रूप से गरीबी कम करने में *कृषि के भीतर* विकास की भूमिका पर प्रकाश डालता है। B) भारत को बड़ी संख्या में कृषक उत्पादक कंपनियों का निर्माण करना चाहिए। कृषक उत्पादक कंपनियां (FPCs) एक ऐसा तंत्र है जो किसानों को बेहतर मूल्य प्राप्त करने और निवेश तक पहुंचने में मदद कर सकता है। हालांकि, गद्यांश विशेष रूप से FPCs का उल्लेख या वकालत नहीं करता है जैसा कि एक विशिष्ट चालक या समाधान है। यह कीमतों में एक सामान्य बदलाव और निजी निवेश की बात करता है, न कि किसी विशेष संगठनात्मक संरचना की। C) सार्वजनिक निवेश पर कृषि में निजी निवेश को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। गद्यांश नोट करता है कि कृषि में निजी निवेश में काफी वृद्धि हुई है। हालांकि, यह निजी निवेश पर सार्वजनिक निवेश को प्राथमिकता देने वाला तुलनात्मक तर्क नहीं देता है। यह केवल बढ़े हुए निजी निवेश के सकारात्मक प्रभाव को बताता है, जिसे अनुकूल मूल्य परिदृश्यों द्वारा स्वयं बढ़ावा दिया गया था। D) समावेशी कृषि विकास निकट भविष्य में गरीबी कम करने की कुंजी है। यह कथन गद्यांश के संदेश को पूरी तरह से दर्शाता है। "समावेशी कृषि विकास" का अर्थ है कृषि क्षेत्र में विकास जो लोगों की एक विस्तृत श्रृंखला को लाभान्वित करता है, विशेष रूप से गरीब, जो कृषि में लगे हुए हैं। गद्यांश स्पष्ट रूप से बताता है कि उच्च कृषि-जीडीपी वृद्धि, वास्तविक कृषि मजदूरी में महत्वपूर्ण वृद्धि के साथ मिलकर, "गरीबी में अभूतपूर्व गिरावट" का कारण बनी। चूंकि कृषि अभी भी भारत के आधे कार्यबल को रोजगार देती है और 85% खेत छोटे और सीमांत हैं, इसलिए विकास जो इन वर्गों के लिए उच्च मजदूरी और बेहतर आय की ओर ले जाता है, वह स्वाभाविक रूप से समावेशी है और सीधे गरीबी में कमी को प्रभावित करता है। गरीबी में कमी में तेजी कृषि विकास का सीधा परिणाम थी जिसने कृषि कार्यबल को लाभान्वित किया। अंतिम उत्तर D है