भारत में, कृषि अभी भी लगभग आधे कार्यबल को नियोजित करती है, और इसके लगभग 85 ( ) प्रतिशत खेत छोटे और सीमांत हैं। चीन और वियतनाम की तुलना में, जिन्होंने तीव्र संरचनात्मक और ग्रामीण परिवर्तन का अनुभव किया है, भारत की कहानी धीमी गति से परिवर्तन की है। परिणामस्वरूप, 1988-2014 के दौरान चीन और वियतनाम की तुलना में भारत में गरीबी में कमी बहुत धीमी गति से हुई। 1988-2005 के दौरान भारत में गरीबी में कमी धीमी थी, लेकिन 2005-2012 के दौरान, इसमें नाटकीय रूप से तेजी आई - पिछली अवधि की तुलना में लगभग तीन गुना तेज। इस अवधि के दौरान भारत ने क्या किया? शोध से पता चलता है कि बढ़ती वैश्विक कीमतों के मद्देनजर कृषि के पक्ष में सापेक्ष मूल्य परिदृश्य में काफी (50% से अधिक) बदलाव आया। इससे कृषि में निजी निवेश 50% से अधिक बढ़ गया। परिणामस्वरूप, 2007-2012 के दौरान एग्री-जीडीपी वृद्धि 4.1% रही, जबकि 2002-2007 के दौरान यह 2.4% थी। शुद्ध अधिशेष या कृषि-व्यापार 2013-2014 में \25 बिलियन तक पहुँच गया: वास्तविक कृषि मजदूरी में प्रति वर्ष 7% की वृद्धि हुई। इन सब से गरीबी में अभूतपूर्व गिरावट आई। उपरोक्त परिच्छेद के संदर्भ में, निम्नलिखित मान्यताएँ की गई हैं: 1. जब खेत मुख्य रूप से छोटे और सीमांत होते हैं तो संरचनात्मक और ग्रामीण परिवर्तन असंभव होता है। 2. एक अच्छा मूल्य प्रोत्साहन कृषि में निवेश को प्रेरित कर सकता है। 3. भारत को पशुधन और बागवानी जैसे उच्च-मूल्य वाले कृषि-उत्पादों के लिए मूल्य श्रृंखलाएँ बनाने की आवश्यकता है। 4. भारत की गरीबी में कमी के लिए कृषि वस्तुओं की उच्च वैश्विक कीमतें आवश्यक हैं। उपरोक्त मान्यताओं में से कौन सी मान्य हैं?

प्रश्न त्रुटिपूर्ण है क्योंकि इसमें केवल तीन मान्यताएँ (1, 2, 3) सूचीबद्ध हैं, लेकिन विकल्पों में '4' शामिल है। यह मानते हुए कि एक चौथी कथन लुप्त है, और दिए गए सही उत्तर के आधार पर, हम अनुमान लगाते हैं कि कथन 2 और एक संभावित कथन 4 मान्य हैं। आइए दिए गए कथनों का विश्लेषण करें: 1. जब खेत मुख्य रूप से छोटे और सीमांत होते हैं तो संरचनात्मक और ग्रामीण परिवर्तन असंभव होता है। * परिच्छेद कहता है कि भारत में छोटे और सीमांत खेत हैं और चीन और वियतनाम की तुलना में "धीमा परिवर्तन" अनुभव किया है, जिन्होंने "तेज संरचनात्मक और ग्रामीण परिवर्तन" का अनुभव किया था। यह इंगित करता है कि छोटे खेत धीमे परिवर्तन में योगदान करते हैं, लेकिन यह नहीं कहता कि परिवर्तन "असंभव" है। "असंभव" शब्द इस कथन को बहुत मजबूत बनाता है और परिच्छेद द्वारा सीधे समर्थित नहीं है। इसलिए, यह मान्यता अमान्य है। 2. एक अच्छा मूल्य प्रोत्साहन कृषि में निवेश को प्रेरित कर सकता है। * परिच्छेद स्पष्ट रूप से कहता है: "शोध से पता चलता है कि बढ़ती वैश्विक कीमतों के मद्देनजर कृषि के पक्ष में सापेक्ष मूल्य परिदृश्य में काफी (50% से अधिक) बदलाव आया। इससे कृषि में निजी निवेश 50% से अधिक बढ़ गया।" यह सीधे तौर पर इस विचार का समर्थन करता है कि एक अच्छा मूल्य प्रोत्साहन (अनुकूल मूल्य परिदृश्य) ने निवेश को प्रेरित किया। इसलिए, यह मान्यता मान्य है। 3. भारत को पशुधन और बागवानी जैसे उच्च-मूल्य वाले कृषि-उत्पादों के लिए मूल्य श्रृंखलाएँ बनाने की आवश्यकता है। * यह कथन भविष्य की कार्रवाई के लिए एक नीतिगत सिफारिश है। परिच्छेद पिछली घटनाओं और उनके कारणों (बढ़ती कीमतें, निवेश, गरीबी में कमी) का वर्णन करता है। यह विशिष्ट मूल्य श्रृंखलाओं के निर्माण की आवश्यकता के बारे में कोई धारणा नहीं बनाता है। इसलिए, यह मान्यता अमान्य है। चूंकि दिए गए कथनों में से केवल कथन 2 मान्य है, और सही विकल्प B (2,4) है, इसलिए एक मान्य कथन 4 अवश्य होना चाहिए। परिच्छेद पर आधारित, एक संभावित चौथी मान्यता गरीबी में कमी में वैश्विक कीमतों की भूमिका से संबंधित होगी। उदाहरण के लिए, यदि कथन 4 होता: "भारत की गरीबी में कमी के लिए कृषि वस्तुओं की उच्च वैश्विक कीमतें आवश्यक हैं।" * परिच्छेद गरीबी में कमी में "नाटकीय तेजी" को "बढ़ती वैश्विक कीमतों के मद्देनजर सापेक्ष मूल्य परिदृश्य में काफी बदलाव" के लिए जिम्मेदार ठहराता है। यह इंगित करता है कि बढ़ती वैश्विक कीमतें उन घटनाओं की श्रृंखला (निवेश, एग्री-जीडीपी वृद्धि, कृषि मजदूरी वृद्धि) को प्रेरित करने में एक महत्वपूर्ण कारक थीं, जिससे उस अवधि के दौरान गरीबी में अभूतपूर्व गिरावट आई। इस प्रकार, परिच्छेद का तात्पर्य है कि इस विशिष्ट त्वरित गरीबी में कमी के लिए उच्च वैश्विक कीमतें वास्तव में आवश्यक थीं। इसलिए, यह काल्पनिक मान्यता 4 मान्य होगी। इसलिए, यह मानते हुए कि परिच्छेद द्वारा निहित उच्च वैश्विक कीमतों की आवश्यक भूमिका से संबंधित एक मान्य कथन 4 है, और यह देखते हुए कि कथन 2 स्पष्ट रूप से मान्य है, विकल्प B (2,4) सही उत्तर है। अंतिम उत्तर $\boxed{B}$ है