निम्नलिखित गद्यांश को पढ़ें और उसके बाद दिए गए मदों का उत्तर दें। आपके इन मदों के उत्तर केवल गद्यांश पर आधारित होने चाहिए। निकट भविष्य में, हम कई नई तकनीकों - कृत्रिम बुद्धिमत्ता और रोबोटिक्स, 3डी विनिर्माण, कस्टम-निर्मित जैविक और औषधीय उत्पाद, घातक स्वायत्त हथियार और ड्राइवरलेस कारें - के बढ़ते हुए वस्तुकरण (commodification) को देखेंगे। यह दुविधाएँ (conundrums) प्रस्तुत करेगा। इस नैतिक प्रश्न पर अक्सर बहस हुई है कि ड्राइवरलेस कार किसे मारने के बीच निर्णय कैसे लेगी - एक राहगीर को या मुड़कर कार को नुकसान पहुँचाने को। इसका उत्तर सरल भी है - मानव जीवन बचाना - और जटिल भी। कार को किस कोण पर मुड़ना चाहिए - राहगीर को बचाने के लिए पर्याप्त या उससे अधिक? यदि ड्राइवरलेस कार डबलिन में है, तो निर्णय कौन लेगा? आयरिश सरकार, या कैलिफ़ोर्निया में कार का मूल कोड लेखक, या हैदराबाद में एक सॉफ्टवेयर प्रोग्रामर जिसे रखरखाव आउटसोर्स किया गया है? यदि विभिन्न राष्ट्रीय क्षेत्राधिकारों में मानव जीवन को प्राथमिकता देने पर अलग-अलग बारीकियाँ (fine print) हैं, तो यह बीमा और निवेश निर्णयों, जिनमें सीमा-पार (transnational) वाले भी शामिल हैं, को कैसे प्रभावित करेगा? निम्नलिखित में से कौन से कथन उपरोक्त गद्यांश से प्राप्त किए जा सकने वाले तर्कसंगत, प्रशंसनीय और व्यावहारिक निहितार्थों को सर्वोत्तम रूप से दर्शाते हैं? 1. अत्यधिक वैश्वीकरण किसी भी देश के सर्वोत्तम हित में नहीं है। 2. आधुनिक प्रौद्योगिकियाँ आर्थिक सीमाओं को तेजी से धुंधला कर रही हैं। 3. नवाचार और पूंजी ने राज्य के अधिकार क्षेत्र (domain) को प्रभावित किया है। 4. प्रत्येक देश की लोक नीति (Public policy) को अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं (supply chains) के विकास पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। 5. भू-राजनीति (Geopolitics) को कई अस्पष्टताओं और अनिश्चितताओं से सामंजस्य बिठाना होगा। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:

गद्यांश नई तकनीकों के बढ़ते वस्तुकरण और उनके द्वारा प्रस्तुत जटिल "दुविधाओं" पर चर्चा करता है, जिसमें ड्राइवरलेस कार का उदाहरण दिया गया है। यह नैतिक निर्णय लेने, परस्पर विरोधी राष्ट्रीय क्षेत्राधिकारों (डबलिन, कैलिफ़ोर्निया, हैदराबाद) और सीमा पार बीमा और निवेश पर उनके प्रभाव जैसे मुद्दों पर प्रकाश डालता है। आइए प्रत्येक कथन का विश्लेषण करें: 1. अत्यधिक वैश्वीकरण किसी भी देश के सर्वोत्तम हित में नहीं है। गद्यांश सीमा-पार प्रौद्योगिकी और निर्णय लेने से उत्पन्न चुनौतियों का वर्णन करता है, लेकिन यह कोई मानक निर्णय नहीं लेता है कि वैश्वीकरण स्वयं स्वाभाविक रूप से बुरा या "अत्यधिक" है। यह वैश्विक स्तर पर काम करने वाली तकनीक द्वारा उत्पन्न *समस्याओं* को इंगित करता है, न कि वैश्वीकरण की सामान्य निंदा को। इस प्रकार, यह कथन बहुत मजबूत है और सीधे प्राथमिक निहितार्थ के रूप में प्राप्त करने योग्य नहीं है। 2. आधुनिक प्रौद्योगिकियाँ आर्थिक सीमाओं को तेजी से धुंधला कर रही हैं। ड्राइवरलेस कार का उदाहरण जिसमें डबलिन, कैलिफ़ोर्निया और हैदराबाद में निर्णयकर्ता और क्षेत्राधिकार शामिल हैं, और "सीमा-पार" बीमा और निवेश निर्णयों का उल्लेख, स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि कैसे प्रौद्योगिकी राष्ट्रीय सीमाओं को पार करती है और सीमाओं के पार आर्थिक अंतर्निर्भरता और जटिलताएँ पैदा करती है। यह सीधे आर्थिक सीमाओं के धुंधले होने का अर्थ है। 3. नवाचार और पूंजी ने राज्य के अधिकार क्षेत्र (domain) को प्रभावित किया है। गद्यांश स्पष्ट रूप से पूछता है, "यदि ड्राइवरलेस कार डबलिन में है, तो निर्णय कौन लेगा? आयरिश सरकार, या कैलिफ़ोर्निया में कार का मूल कोड लेखक, या हैदराबाद में एक सॉफ्टवेयर प्रोग्रामर...?" यह सीधे तौर पर ऐसे मामलों को विनियमित करने और नियंत्रित करने में राज्य के पारंपरिक अधिकार और निर्णय लेने की शक्ति पर सवाल उठाता है, यह दर्शाता है कि कैसे तकनीकी नवाचार और संबंधित पूंजी (निवेश, बीमा) राज्य के अधिकार क्षेत्र को चुनौती देते हैं। 4. प्रत्येक देश की लोक नीति (Public policy) को अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं (supply chains) के विकास पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। गद्यांश वैश्वीकृत प्रौद्योगिकी से उत्पन्न समस्याओं और जटिलताओं की पहचान करता है। यह "दुविधाओं" की पहचान पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, घरेलू आपूर्ति श्रृंखलाओं के विकास पर ध्यान केंद्रित करने जैसी विशिष्ट नीतिगत नुस्खे या समाधान प्रदान नहीं करता है। यह गद्यांश से सीधे प्राप्त होने वाली एक बाहरी सिफारिश है। 5. भू-राजनीति (Geopolitics) को कई अस्पष्टताओं और अनिश्चितताओं से सामंजस्य बिठाना होगा। गद्यांश "दुविधाओं", "नैतिक प्रश्नों", "राष्ट्रीय क्षेत्राधिकारों" में संघर्षों और सीमा-पार निर्णयों पर उनके प्रभाव का विवरण देता है। ये सभी ऐसे मुद्दे हैं जो सीधे तौर पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और राज्यों (भू-राजनीति) के बीच की बातचीत को प्रभावित करते हैं। स्पष्ट उत्तरों की कमी और इन समस्याओं की जटिल, सीमा-पार प्रकृति स्वाभाविक रूप से "अस्पष्टताओं और अनिश्चितताओं" को जन्म देती है जिनसे भू-राजनीति को निपटना होगा। इस विश्लेषण के आधार पर, कथन 2, 3 और 5 गद्यांश से सीधे प्राप्त किए जा सकने वाले तर्कसंगत, प्रशंसनीय और व्यावहारिक निहितार्थ हैं। अंतिम उत्तर C है।