नवीकरणीय ऊर्जा के इतिहास से पता चलता है कि एक तीव्र सीखने की अवस्था होती है, जिसका अर्थ है कि जैसे-जैसे अधिक उत्पादन होता है, पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं और करके सीखने के कारण लागत तेजी से गिरती है। फर्मों का हरित नवाचार पथ-निर्भर होता है: एक फर्म जितना अधिक करती है, भविष्य में उसके ऐसा करने की संभावना उतनी ही अधिक होती है। इसका सबसे मजबूत प्रमाण सौर ऊर्जा की कीमत में गिरावट है, जो 2010 के दशक के दौरान लगभग 90% सस्ती हो गई, बार-बार पूर्वानुमानों को पार करते हुए। जल्दी और धीरे-धीरे आगे बढ़ने से अर्थव्यवस्थाओं को समायोजित करने के लिए अधिक समय मिलता है, जिससे उन्हें बिना अधिक व्यवधान के पथ-निर्भर हरित निवेश के लाभ प्राप्त करने की अनुमति मिलती है। एक देर से, अधिक अराजक संक्रमण अधिक महंगा है। उपरोक्त गद्यांश के संदर्भ में, निम्नलिखित मान्यताएँ बनाई गई हैं: I. पथ-निर्भर हरित निवेश अंततः भारत जैसे देश में विकास और सार्वजनिक वित्त दोनों को सबसे अधिक लाभान्वित करेगा। II. यदि अन्य हरित प्रौद्योगिकियाँ सौर ऊर्जा के समान पैटर्न का अनुसरण करती हैं, तो सबसे अधिक संभावना एक आसान हरित संक्रमण होगा। उपरोक्त मान्यताओं में से कौन सी/कौन सी मान्य हैं?

गद्यांश इस बात पर प्रकाश डालता है कि सीखने और पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं के कारण नवीकरणीय ऊर्जा की लागत तेजी से गिरती है, जिससे हरित नवाचार पथ-निर्भर होता है। यह लागत-कमी पैटर्न के लिए "सबसे मजबूत प्रमाण" के रूप में सौर ऊर्जा की कीमतों में गिरावट (90% सस्ता) का उपयोग करता है। यह यह भी बताता है कि एक प्रारंभिक, क्रमिक संक्रमण अर्थव्यवस्थाओं को "बिना अधिक व्यवधान के लाभ प्राप्त करने" की अनुमति देता है, जबकि एक "देर से, अधिक अराजक संक्रमण अधिक महंगा है।" कथन I: पथ-निर्भर हरित निवेश अंततः भारत जैसे देश में विकास और सार्वजनिक वित्त दोनों को सबसे अधिक लाभान्वित करेगा। gद्यांश बताता है कि जल्दी और धीरे-धीरे आगे बढ़ने से अर्थव्यवस्थाओं को "बिना अधिक व्यवधान के पथ-निर्भर हरित निवेश के लाभ प्राप्त" करने की अनुमति मिलती है। लागत में तेजी से गिरावट (जैसे सौर ऊर्जा का 90% सस्ता होना) महत्वपूर्ण आर्थिक लाभों का अर्थ है। सस्ती ऊर्जा और कम व्यवधान वास्तव में आर्थिक विकास को लाभान्वित करेगा और ऊर्जा लागत और संभावित सब्सिडी को कम करके, और नए उद्योगों को बढ़ावा देकर सार्वजनिक वित्त में सुधार करेगा। इसलिए, यह एक मान्य धारणा है। कथन II: यदि अन्य हरित प्रौद्योगिकियाँ सौर ऊर्जा के समान पैटर्न का अनुसरण करती हैं, तो सबसे अधिक संभावना एक आसान हरित संक्रमण होगा। gद्यांश लागत-कमी पैटर्न के लिए सौर ऊर्जा की कीमत में गिरावट को "सबसे मजबूत प्रमाण" के रूप में उपयोग करता है। यह एक प्रारंभिक, क्रमिक संक्रमण (जो अर्थव्यवस्थाओं को "बिना अधिक व्यवधान के लाभ प्राप्त करने" की अनुमति देता है) की तुलना "देर से, अधिक अराजक संक्रमण [जो] अधिक महंगा है" से करता है। यदि अन्य हरित प्रौद्योगिकियाँ सौर ऊर्जा के तेजी से लागत में कमी के पैटर्न का अनुसरण करती हैं, और यदि कोई देश एक प्रारंभिक और क्रमिक संक्रमण का प्रबंधन करता है, तो संक्रमण वास्तव में "आसान" या कम से कम "बिना अधिक व्यवधान के" होगा, जिससे अराजकता के बजाय लाभ होगा। यह एक मान्य धारणा है। चूंकि दोनों कथन गद्यांश के आधार पर मान्य धारणाएँ हैं, इसलिए विकल्प C सही है। अंतिम उत्तर C है