UPPSC MainsGeneral Studies Paper IIndian Polityअभ्यास प्रश्न

व्यवस्थापिका के पतन के उत्तरदायी कारक

व्यवस्थापिका के पतन के उत्तरदायी कारकों का विश्लेषण कीजिए।

विश्लेषण~250 शब्द2 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

उत्तर की शुरुआत विधायी संस्थाओं के घटते प्रभाव और विमर्श में आई कमी के संक्षिप्त संदर्भ से करें। मुख्य भाग में संसदीय समितियों की उपेक्षा, बैठकों के घटते दिन, अध्यादेश राज तथा दल-बदल विरोधी कानून के प्रभाव जैसे कारकों का डेटा और संवैधानिक अनुच्छेदों के साथ विश्लेषण प्रस्तुत करें। अंत में, एनसीआरडब्ल्यूसी (NCRWC) की सिफारिशों पर आधारित सुधारात्मक सुझाव देते हुए निष्कर्ष लिखें।

आदर्श उत्तर

393 शब्द

भूमिका

संसदीय लोकतंत्र में विधायिका जनता की संप्रभु इच्छा का प्रतिनिधित्व करती है और कार्यपालिका की जवाबदेही तय करने का सर्वोच्च मंच है। हालांकि, हालिया वर्षों में भारतीय संसद और राज्य विधानमंडलों के कामकाज, बहस की गुणवत्ता और विधायी समीक्षा में स्पष्ट क्षरण देखा गया है। पीआरएस लेजिस्लेटिव रिसर्च के आंकड़ों के अनुसार, 17वीं लोकसभा में मात्र 16% विधेयक ही जांच हेतु संसदीय समितियों को भेजे गए, जबकि 15वीं लोकसभा में यह आंकड़ा 71% था।

व्यवस्थापिका के क्षरण के प्रमुख उत्तरदायी कारक

संसद और राज्य विधानमंडलों की भूमिका सीमित होने के पीछे कई संरचनात्मक और राजनीतिक कारण हैं:

  • संसदीय समितियों की उपेक्षा एवं बैठकों में कमी: विधेयकों पर सूक्ष्म व गैर-पक्षपातपूर्ण विमर्श का अभाव तेजी से बढ़ा है। संविधान कार्यकरण समीक्षा आयोग (NCRWC) ने बड़े राज्यों के विधानमंडलों के लिए प्रतिवर्ष कम से कम 90 बैठकों की सिफारिश की थी। इसके विपरीत, पीआरएस रिपोर्ट के अनुसार उत्तर प्रदेश विधानसभा वर्ष 2024 में मात्र 16 दिन ही बैठी, जिसके कारण बजट और नीतिगत कानूनों को बिना गहन चर्चा के ही पारित कर दिया गया।
  • अध्यादेशों का अति-प्रयोग (विधायिका को दरकिनार करना): संविधान के अनुच्छेद 123 (केंद्र) और अनुच्छेद 213 (राज्य) के तहत अध्यादेश निर्माण की शक्ति अपवादात्मक परिस्थितियों के लिए दी गई थी। वर्तमान में इसका उपयोग नियमित विधायी प्रक्रिया और सार्वजनिक बहस से बचने के लिए किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, वर्ष 2023 में उत्तर प्रदेश में 20 अध्यादेश जारी किए गए, जो सामान्य विधायी विमर्श की प्रवृत्ति को कमजोर करता है।
  • दल-बदल विरोधी कानून (10वीं अनुसूची) का कठोर प्रभाव: 10वीं अनुसूची के तहत राजनीतिक दलों द्वारा जारी किए जाने वाले कठोर 'ह्विप' (Whip) के कारण सांसदों और विधायकों की व्यक्तिगत विचार-अभिव्यक्ति और आंतरिक असहमति की गुंजाइश समाप्त हो गई है। इसने सदन को एक जीवंत विचार-मंच के स्थान पर केवल दलीय संख्याबल के आधार पर मुहर लगाने वाला निकाय बना दिया है।
  • हंगामे और विधायी व्यवधान की संस्कृति: सदन के समय का अधिकांश हिस्सा रचनात्मक वाद-विवाद के बजाय राजनीतिक गतिरोध और हंगामे की भेंट चढ़ जाता है, जिससे विधायी संवीक्षा की गुणवत्ता अत्यंत निम्न स्तर पर पहुंच गई है।

निष्कर्ष

संसदीय लोकतंत्र की विश्वसनीयता और प्रभावशीलता पुनर्स्थापित करने के लिए एनसीआरडब्ल्यूसी की सिफारिशों के अनुरूप सदनों के लिए न्यूनतम कार्यदिवसों का कैलेंडर संवैधानिक रूप से अनिवार्य किया जाना चाहिए। इसके साथ ही, सभी महत्वपूर्ण विधेयकों को संबंधित स्थायी समितियों (Standing Committees) को भेजना अनिवार्य बनाकर गहन विधायी समीक्षा सुनिश्चित की जानी चाहिए।

याद रखने योग्य तथ्य

statistic

17वीं लोकसभा में केवल 16% विधेयक स्थायी समितियों को भेजे गए, जो 15वीं लोकसभा के 71% और 14वीं लोकसभा के 60% की तुलना में भारी गिरावट दर्शाता है।

PRS Legislative Research
statistic

उत्तर प्रदेश विधानसभा वर्ष 2024 में कुल मिलाकर केवल 16 दिन बैठी, जो नीतिगत विषयों पर चर्चा की कमी को रेखांकित करता है।

PRS Legislative Research (2025)
scheme
संविधान कार्यकरण समीक्षा आयोग (NCRWC) की सिफारिश

एम.एन. वेंकटचलैया की अध्यक्षता वाले NCRWC आयोग ने संसद के लिए न्यूनतम 120 दिन और बड़े राज्यों की विधानसभाओं के लिए न्यूनतम 90 दिन की अनिवार्य बैठक का सुझाव दिया था।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

दल-बदल विरोधी कानून व्यवस्थापिका के पतन में कैसे योगदान देता है?

10वीं अनुसूची के तहत जारी किए जाने वाले 'ह्विप' के उल्लंघन पर सदस्यता रद्द होने का भय रहता है। इससे जनप्रतिनिधि स्वतंत्र रूप से जनता के हित में बोलने या मतदान करने के बजाय पार्टी लाइन पर चलने को बाध्य होते हैं, जिससे सदन में स्वतंत्र बहस समाप्त हो जाती है।