UPSC MainsGeneral Studies Paper IGovernanceअभ्यास प्रश्न

प्रशासनिक नायकत्व बनाम संस्थागत सुदृढ़ता

एक परिपक्व लोकतंत्र को वांछित प्रशासनिक नायक को अनावश्यक बना देना चाहिए, चर्चा करें।

चर्चा करें~250 शब्द2 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

उत्तर की शुरुआत लोकतंत्र में संस्थागत सुदृढ़ता के महत्व और प्रशासनिक नायकत्व की अवधारणा से करें। मुख्य भाग में व्यक्ति-केंद्रित प्रशासन की सीमाओं, विधि के शासन तथा द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग की अनुशंसाओं के आलोक में प्रणालीगत सुधारों की आवश्यकता को रेखांकित करें। अंत में मजबूत संस्थागत तंत्र और सुशासन की दिशा में अग्रगामी निष्कर्ष दें।

आदर्श उत्तर

329 शब्द

भूमिका

एक परिपक्व लोकतंत्र में 'संस्थागत सुदृढ़ता' (Institutional Strength) का सर्वोच्च स्थान होता है, जहाँ शासन व्यक्तिगत इच्छाओं के बजाय स्थापित नियमों और प्रक्रियाओं से संचालित होता है। संविधान सभा में डॉ. बी.आर. आंबेडकर ने राजनीति और प्रशासन में 'नायक पूजा' (Hero Worship) को पतन और तानाशाही का सीधा मार्ग बताया था। इसलिए, एक सुदृढ़ लोकतांत्रिक व्यवस्था में किसी करिश्माई प्रशासनिक नायक पर निर्भरता के बजाय निष्पक्ष और सक्षम संस्थाओं का विकास प्राथमिक लक्ष्य होना चाहिए।

व्यक्ति-केंद्रित शासन बनाम संस्थागत सुदृढ़ता

प्रशासन में व्यक्तिगत नायकत्व अक्सर संस्थागत कमजोरियों का परिचायक होता है:

  • प्रणालीगत विफलता का संकेत: जब नागरिकों को बुनियादी सेवाओं, भ्रष्टाचार उन्मूलन या न्याय के लिए किसी 'करिश्माई प्रशासनिक नायक' (उदा. 'सिंघम' छवि वाले अधिकारी) के हस्तक्षेप पर निर्भर रहना पड़े, तो यह कमजोर और निष्प्रभावी संस्थागत ढांचे को दर्शाता है।
  • विधि का शासन (Rule of Law): भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 के अनुसार सुशासन स्थापित मानक संचालन प्रक्रियाओं (SOPs), पारदर्शिता और विधिक नियमों पर आधारित होना चाहिए, न कि किसी अधिकारी के व्यक्तिगत विवेक या लोकप्रियता पर।

द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग (2nd ARC) और सुशासन

प्रशासनिक सुधार आयोग ने व्यक्तिगत नायकत्व के स्थान पर प्रणालीगत जवाबदेही को आवश्यक माना है:

  • नागरिक-केंद्रित प्रशासन: 2nd ARC की 12वीं रिपोर्ट अधिकारी-केंद्रित व्यवस्था के स्थान पर 'नागरिक-केंद्रित' (Citizen-Centric) पारदर्शी प्रशासन की स्पष्ट वकालत करती है।
  • शक्ति का लोकतांत्रिक विकेंद्रीकरण: 73वें और 74वें संविधान संशोधन के माध्यम से स्थानीय निकायों को सशक्त कर लोकसेवकों को 'नायक' या 'शासक' के स्थान पर केवल 'सुविधाप्रदाता' (Facilitator) की भूमिका में लाना आवश्यक है।
  • संस्थागत जवाबदेही उपकरण: सूचना का अधिकार (RTI), सिटिजन चार्टर, लोकपाल और ई-गवर्नेंस जैसी तकनीकों के माध्यम से प्रक्रियाओं को इतना सुगम और पारदर्शी बनाना चाहिए कि किसी विशेष व्यक्ति की उपस्थिति अप्रासंगिक हो जाए।

निष्कर्ष

लोकतांत्रिक परिपक्वता का वास्तविक प्रमाण यह है कि एक सामान्य क्षमता वाला लोकसेवक भी बिना किसी व्यक्तिगत महिमामंडन के न्यायसंगत, त्वरित और कुशल जनसेवा प्रदान कर सके। अतः एक आदर्श लोकतंत्र को व्यक्तिगत प्रशासनिक नायकों के बजाय सुदृढ़, जवाबदेह और स्वचालित संस्थागत प्रणालियों के निर्माण पर बल देना चाहिए।

याद रखने योग्य तथ्य

quote
डॉ. आंबेडकर ने संविधान सभा में चेतावनी दी थी कि धर्म में भक्ति मुक्ति का मार्ग हो सकती है, परंतु राजनीति और प्रशासन में भक्ति या नायक पूजा निश्चित रूप से पतन और अंततः तानाशाही की ओर ले जाती है।
डॉ. बी.आर. आंबेडकर का नायक पूजा पर विचार
scheme
द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग (12वीं रिपोर्ट)

'नागरिक-केंद्रित प्रशासन: शासन का केंद्र बिंदु' शीर्षक वाली यह रिपोर्ट प्रशासनिक प्रक्रियाओं को सरल, पारदर्शी और जन-उत्तरदायी बनाने के संस्थागत उपायों की संस्तुति करती है।

definition
संस्थागत सुदृढ़ता (Institutional Strength)

ऐसी प्रशासनिक व्यवस्था जहाँ नीतियां, नियम और नागरिक सेवाएं किसी व्यक्ति विशेष के करिश्मे या प्रभाव पर निर्भर न होकर निष्पक्ष नियमों (SOPs) और संस्थागत ढांचे द्वारा संचालित होती हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रशासन में 'नायक संस्कृति' लोकतंत्र के लिए क्यों हानिकारक मानी जाती है?

नायक संस्कृति से व्यवस्था किसी एक व्यक्ति की सनक और प्राथमिकताओं पर आश्रित हो जाती है, जिससे स्थापित विधिक प्रक्रियाओं (Due Process) और संस्थागत निरंतरता को नुकसान पहुँचता है।