UPSC MainsGeneral Studies Paper IIndian Societyअभ्यास प्रश्न

जीवनसाथी चुनने का अधिकार और ऑनर किलिंग

“जीवनसाथी चुनने का अधिकार अनु-21 के अंतर्गत मूल अधिकार का एक पहलू है।” भारत में ऑनर किलिंग वाली चुनौतियों के आलोक में विवेचना कीजिए।

विवेचना कीजिए~250 शब्द3 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

सर्वप्रथम अनुच्छेद 21 के तहत जीवनसाथी चुनने के मौलिक अधिकार को सर्वोच्च न्यायालय के प्रमुख वादों के माध्यम से स्पष्ट करें। तत्पश्चात, ऑनर किलिंग से जुड़ी विधिक, सामाजिक-सांस्कृतिक और संस्थागत चुनौतियों का विश्लेषण करें। अंत में 'शक्ति वाहिनी वाद' के दिशानिर्देशों तथा आगे की व्यावहारिक राह को रेखांकित करते हुए निष्कर्ष प्रस्तुत करें।

आदर्श उत्तर

484 शब्द

भूमिका

सर्वोच्च न्यायालय ने 'शफीन जहान बनाम असोकन (2018)' और 'लता सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2006)' मामलों में यह स्पष्ट किया है कि अपनी पसंद का जीवनसाथी चुनना संविधान के अनुच्छेद 21 (प्राण एवं दैहिक स्वतंत्रता) के तहत एक अंतर्निहित मौलिक अधिकार है। इसके बावजूद, भारत में 'ऑनर किलिंग' (तथाकथित सम्मान के नाम पर हत्या) जैसी पितृसत्तात्मक व रूढ़िवादी कुप्रथाएँ इस संवैधानिक अधिकार के निर्बाध उपभोग में गंभीर बाधाएँ उत्पन्न करती हैं।

ऑनर किलिंग और जीवनसाथी चुनने के अधिकार के समक्ष प्रमुख चुनौतियाँ

  • विधिक एवं प्रक्रियागत बाधाएँ: विशेष विवाह अधिनियम (SMA), 1954 के तहत विवाह से पूर्व 30 दिनों का अनिवार्य सार्वजनिक नोटिस देने का प्रावधान जोड़ों की निजता का उल्लंघन करता है और उन्हें रूढ़िवादी व कट्टरपंथी समूहों के निशाने पर ला खड़ा करता है। इसके अतिरिक्त, कई राज्यों द्वारा पारित धर्मांतरण-रोधी कानूनों की अस्पष्टता ने अंतर-धार्मिक विवाहों के समक्ष नई कानूनी अड़चनें पैदा की हैं।
  • सामाजिक-सांस्कृतिक जड़ता: गहरी पितृसत्तात्मक मानसिकता, जातिगत श्रेष्ठता का दंभ और खाप पंचायतों जैसे गैर-संवैधानिक निकायों का सामाजिक प्रभुत्व व्यक्ति की स्वायत्तता को दबाता है। समाज का एक बड़ा वर्ग आधुनिक तकनीकों को तो स्वीकार कर रहा है, किंतु वैचारिक व सामाजिक स्तर पर पारंपरिक संकीर्णताओं से जकड़ा हुआ है।
  • आर्थिक निर्भरता व वर्गीय विषमता: अंतर-जातीय अथवा अंतर-धार्मिक विवाह अपेक्षाकृत उन उच्च व मध्यम वर्गों में अधिक सहज होते हैं जहाँ युवा आर्थिक रूप से स्वतंत्र हैं। दूसरी ओर, ग्रामीण व वंचित वर्गों में आर्थिक निर्भरता के कारण युवा आसानी से पारिवारिक दबाव, सामाजिक बहिष्कार और ऑनर किलिंग का शिकार बन जाते हैं।
  • प्रशासनिक एवं संस्थागत संवेदनहीनता: स्थानीय पुलिस और प्रशासनिक तंत्र में संवेदनशीलता की भारी कमी देखी जाती है। अनेक अवसरों पर स्थानीय पुलिस सामाजिक और राजनीतिक दबाव के चलते पीड़ित जोड़े को सुरक्षा प्रदान करने के बजाय प्रभावशाली परिवारों अथवा खाप पंचायतों के पक्ष में खड़ी नजर आती है।

न्यायिक हस्तक्षेप: शक्ति वाहिनी बनाम भारत संघ (2018)

सर्वोच्च न्यायालय ने खाप पंचायतों द्वारा की जाने वाली हिंसा और ऑनर किलिंग को रोकने के लिए त्रिस्तरीय दिशानिर्देश जारी किए हैं:

  • निवारक उपाय (Preventive): संभावित खतरे वाले संवेदनशील क्षेत्रों की पहचान करना तथा पीड़ित जोड़ों को तत्काल पुलिस सुरक्षा और सुरक्षित आश्रय स्थल (Safe Houses) उपलब्ध कराना।
  • उपचारात्मक उपाय (Remedial): धमकी या हिंसा की सूचना मिलते ही पुलिस द्वारा बिना विलंब के प्राथमिकी (FIR) दर्ज करना और पीड़ित पक्ष को विधिक व भौतिक सुरक्षा प्रदान करना।
  • दंडात्मक उपाय (Punitive): ऑनर किलिंग या हिंसा के मामलों की सुनवाई के लिए विशेष फास्ट-ट्रैक अदालतों की स्थापना करना तथा अधिकतम 6 महीने के भीतर मुकदमों का निपटारा सुनिश्चित करना।

निष्कर्ष

अनुच्छेद 21 के तहत प्रदत्त व्यक्तिगत स्वतंत्रता को वास्तविक रूप देने और डॉ. बी. आर. अंबेडकर के 'जाति के विनाश' (Annihilation of Caste) के विचार को साकार करने के लिए शक्ति वाहिनी दिशानिर्देशों का कठोरता से अनुपालन अनिवार्य है। इसके साथ ही, पुलिस बल का निरंतर संवेदीकरण और राजस्थान के कानून की तर्ज पर राष्ट्रीय स्तर पर ऑनर किलिंग के विरुद्ध एक व्यापक व कठोर केंद्रीय कानून बनाना समय की मांग है।

याद रखने योग्य तथ्य

case study
शक्ति वाहिनी बनाम भारत संघ (2018)

सर्वोच्च न्यायालय ने ऑनर किलिंग और खाप पंचायतों की गैरकानूनी गतिविधियों पर रोक लगाने हेतु निवारक, उपचारात्मक और दंडात्मक त्रिस्तरीय दिशानिर्देश अनिवार्य रूप से लागू करने का आदेश दिया।

case study
शफीन जहान (हादिया) बनाम असोकन (2018)

सर्वोच्च न्यायालय ने यह व्यवस्था दी कि वयस्क नागरिकों द्वारा अपनी पसंद से जीवनसाथी चुनना और धर्म का चयन करना अनुच्छेद 21 के अंतर्गत उनकी व्यक्तिगत स्वायत्तता और गरिमा का अभिन्न हिस्सा है।

scheme
राजस्थान सम्मान एवं परंपरा के नाम पर हस्तक्षेप का प्रतिषेध अधिनियम, 2019

वैवाहिक स्वतंत्रता में बाधा डालने, तथाकथित सम्मान के नाम पर होने वाली हिंसा व हत्याओं को गैर-जमानती अपराध घोषित करने और आजीवन कारावास तक के दंड का प्रावधान करने वाला राज्य स्तरीय कानून।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

विशेष विवाह अधिनियम (SMA), 1954 जोड़ों की सुरक्षा के समक्ष क्या चुनौती उत्पन्न करता है?

इस अधिनियम के तहत विवाह से 30 दिन पूर्व सार्वजनिक सूचना देने और आपत्तियाँ मंगाने का प्रावधान है, जिससे अंतर-जातीय या अंतर-धार्मिक विवाह करने वाले जोड़ों की पहचान उजागर हो जाती है और वे सामाजिक हिंसा के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं।