UPSC MainsGeneral Studies Paper IIIndian Polityअभ्यास प्रश्न

संघीय प्रणाली में राज्यपाल की भूमिका का परीक्षण

राज्यपाल, राज्य के संवैधानिक प्रमुख के रूप में अक्सर संघीय प्रणाली की धुरी के रूप में देखे जाते हैं। उनकी शक्तियों और कर्तव्यों के आलोक में इसका परीक्षण कीजिए।

परीक्षण कीजिए~250 शब्द2 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

सर्वप्रथम भारतीय संविधान में राज्यपाल की दोहरी भूमिका (संवैधानिक प्रमुख और केंद्र के प्रतिनिधि) का संक्षिप्त परिचय दें। इसके पश्चात राज्यपाल की विधायी, विवेकाधीन और आपातकालीन शक्तियों के माध्यम से संघीय प्रणाली में उनकी भूमिका तथा उससे उत्पन्न प्रमुख तनावों का परीक्षण करें। अंत में न्यायिक निर्णयों और आयोगों की सिफारिशों के आधार पर एक संतुलित निष्कर्ष प्रस्तुत करें।

आदर्श उत्तर

283 शब्द

भूमिका

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 153 के तहत राज्यपाल राज्य का संवैधानिक प्रमुख होता है। इसके साथ ही वह केंद्र सरकार के प्रतिनिधि के रूप में 'दोहरी भूमिका' निभाता है, जो इस पद को भारतीय संघीय प्रणाली की केंद्रीय धुरी (linchpin) बनाता है।

शक्तियों व कर्तव्यों के आलोक में संघीय भूमिका

  • विधायी और विवेकाधीन शक्तियां (अनुच्छेद 163, 200, 201): राज्यपाल राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों को राष्ट्रपति के विचारार्थ आरक्षित कर राष्ट्रीय अखंडता तथा संघीय संतुलन की रक्षा करता है। इसके अतिरिक्त, त्रिशंकु विधानसभा की स्थिति में मुख्यमंत्री की नियुक्ति तथा असाधारण परिस्थितियों में अध्यादेश प्रख्यापन (अनुच्छेद 213) में इसकी विवेकाधीन भूमिका महत्वपूर्ण है।
  • आपातकालीन कर्तव्य (अनुच्छेद 356): राज्य में संवैधानिक तंत्र विफल होने की स्थिति में राष्ट्रपति को निष्पक्ष रिपोर्ट प्रेषित करना संघीय ढांचे के लिए एक संवैधानिक सुरक्षा वाल्व (safety valve) का कार्य करता है।

संघीय प्रणाली में तनाव और चुनौतियाँ

  • विधेयकों पर अनिर्णय एवं रोक: अनुच्छेद 200 के अंतर्गत राज्य विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को राज्यपाल द्वारा अनिश्चितकाल तक लंबित रखने की प्रवृत्ति बढ़ी है। सर्वोच्च न्यायालय ने पंजाब और तमिलनाडु के मामलों में स्पष्ट किया है कि राज्यपाल विधेयकों पर असहमति या सहमति को असीमित समय तक रोके नहीं रख सकते।
  • निर्वाचित सरकार के साथ टकराव: राज्य विश्वविद्यालयों के कुलपतियों की नियुक्ति, प्रशासन संबंधी सूचना मांगने तथा विवेकाधीन शक्तियों के कथित राजनीतिक उपयोग के कारण केंद्र और गैर-सत्तारूढ़ दलों वाले राज्यों के बीच विवाद उत्पन्न होते रहे हैं।

निष्कर्ष

एस.आर. बोम्मई (1994) और नबाम रेबिया (2016) मामलों में सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि राज्यपाल का विवेकाधिकार मनमाना नहीं हो सकता। सहकारी संघवाद को अक्षुण्ण बनाए रखने के लिए सरकारिया और पुंछी आयोग की सिफारिशों—विशेष रूप से निष्पक्ष व गैर-राजनीतिक व्यक्तियों की नियुक्ति और समयबद्ध कार्यप्रणाली—को लागू करना अनिवार्य है।

याद रखने योग्य तथ्य

case study
एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ (1994)

इस ऐतिहासिक फैसले में सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 356 के तहत राष्ट्रपति शासन की न्यायिक समीक्षा की परिधि तय की और राज्यपाल की रिपोर्ट की निष्पक्षता को अनिवार्य शर्त माना।

case study
नबाम रेबिया वाद (2016)

सर्वोच्च न्यायालय ने व्यवस्था दी कि राज्यपाल केवल संविधान द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदत्त मामलों में ही विवेकाधिकार का प्रयोग कर सकते हैं और सामान्यतः वे मंत्रिपरिषद की सलाह से बंधे होते हैं।

scheme
अनुच्छेद 200 (विधेयकों पर सहमति)

यह अनुच्छेद राज्यपाल को राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों पर स्वीकृति देने, स्वीकृति रोकने, पुनर्विचार हेतु वापस लौटाने या राष्ट्रपति के विचारार्थ आरक्षित करने का अधिकार देता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या राज्यपाल राज्य विधानमंडल के विधेयकों को अनिश्चितकाल के लिए रोक सकते हैं?

नहीं, सर्वोच्च न्यायालय के हालिया निर्णयों के अनुसार राज्यपाल किसी विधेयक पर अनिश्चितकाल तक निर्णय टाल नहीं सकते; उन्हें या तो सहमति देनी होती है, पुनर्विचार हेतु भेजना होता है या राष्ट्रपति के विचारार्थ आरक्षित करना होता है।