UPSC MainsGeneral Studies Paper IIndian Polityअभ्यास प्रश्न

उत्तर प्रदेश में राज्यपाल की संवैधानिक भूमिका

उत्तर प्रदेश के संवैधानिक प्रमुख के रूप में राज्यपाल की भूमिका पर टिप्पणी कीजिए।

टिप्पणी कीजिए~250 शब्द2 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

उत्तर प्रदेश के संदर्भ में भारतीय संविधान के तहत राज्यपाल की संवैधानिक स्थिति को स्पष्ट करते हुए शुरुआत करें। मुख्य भाग में कार्यपालिका, विधायी एवं असाधारण शक्तियों के साथ-साथ राज्य से जुड़े ऐतिहासिक न्यायिक दृष्टांतों की चर्चा करें। अंत में सरकारीया और पुंछी आयोग की सिफारिशों के आलोक में संतुलित निष्कर्ष दें।

आदर्श उत्तर

363 शब्द

भूमिका

भारतीय संविधान के भाग VI के अंतर्गत राज्यपाल राज्य का संवैधानिक प्रमुख होता है। उत्तर प्रदेश जैसे विशाल राज्य में, जहाँ प्रथम राज्यपाल श्रीमती सरोजिनी नायडू थीं तथा वर्तमान में आनंदीबेन पटेल इस पद पर आसीन हैं, यह संवैधानिक पद संघवाद और राज्य प्रशासन के संतुलन हेतु अत्यंत महत्वपूर्ण है।

संवैधानिक शक्तियां एवं संरचना

अनुच्छेद 153 के तहत प्रत्येक राज्य के लिए एक राज्यपाल का प्रावधान है, जिसकी शक्तियां मुख्य रूप से निम्नलिखित आयामों में विभक्त हैं:

  • कार्यपालिका शक्तियां (अनुच्छेद 154 एवं 164): राज्य की संपूर्ण कार्यपालिका शक्ति राज्यपाल में निहित होती है। अनुच्छेद 164 के तहत वह मुख्यमंत्री की नियुक्ति करता है तथा मुख्यमंत्री की सलाह पर अन्य मंत्रियों की नियुक्ति एवं बहुमत परीक्षण का पर्यवेक्षण करता है।
  • विधायी एवं अध्यादेश संबंधी शक्तियां (अनुच्छेद 200 एवं 213): राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों को स्वीकृति देना, वीटो करना या राष्ट्रपति के विचारार्थ आरक्षित करना (अनुच्छेद 200) तथा राज्य विधानमंडल के सत्र में न होने पर अध्यादेश जारी करना (अनुच्छेद 213) शामिल है।
  • संवैधानिक संकट (अनुच्छेद 356): राज्य में संवैधानिक तंत्र विफल होने की स्थिति में राज्यपाल राष्ट्रपति शासन की सिफारिश कर सकता है।

उत्तर प्रदेश विशिष्ट परिप्रेक्ष्य एवं न्यायिक निर्णय

उत्तर प्रदेश की राजनीति में राज्यपाल की भूमिका कई ऐतिहासिक न्यायिक निर्णयों और संवैधानिक विवादों की साक्षी रही है:

  • जगदंबिका पाल वाद (1998): उत्तर प्रदेश के तत्कालीन राज्यपाल रोमेश भंडारी द्वारा कल्याण सिंह सरकार की विवादास्पद बर्खास्तगी के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने हस्तक्षेप किया और पहली बार विधानसभा में ऐतिहासिक 'कंपोजिट फ्लोर टेस्ट' का आदेश देकर संवैधानिक मर्यादा की पुनर्स्थापना की।
  • विवेकाधीन शक्तियों की सीमा: शमशेर सिंह तथा नबाम रेबिया वादों में सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 163 के तहत राज्यपाल की विवेकाधीन शक्तियां असाधारण परिस्थितियों तक सीमित हैं, वह निर्वाचित सरकार के समानांतर सत्ता केंद्र नहीं हो सकता।
  • अनुच्छेद 356 पर अंकुश: एस.आर. बोम्मई वाद के दिशानिर्देशों ने राज्य में राष्ट्रपति शासन लगाने की राज्यपाल की रिपोर्ट को न्यायिक समीक्षा के दायरे में ला दिया, जिससे राजनीतिक दुरुपयोग पर रोक लगी।

निष्कर्ष

सरकारीया और पुंछी आयोग की अनुशंसाओं के अनुरूप, राज्यपाल को दलीय राजनीति से ऊपर उठकर एक तटस्थ एवं निष्पक्ष 'रेफरी' के रूप में दायित्व निभाना चाहिए, जिससे उत्तर प्रदेश में सहकारी संघवाद की भावना निरंतर सुदृढ़ हो सके।

याद रखने योग्य तथ्य

case study
जगदंबिका पाल वाद (1998)

उत्तर प्रदेश के राज्यपाल द्वारा तत्कालीन कल्याण सिंह सरकार की बर्खास्तगी के बाद सर्वोच्च न्यायालय ने हस्तक्षेप करते हुए पहली बार बहुमत सिद्ध करने हेतु ऐतिहासिक कंपोजिट फ्लोर टेस्ट कराने का निर्देश दिया।

definition
अनुच्छेद 163 (विवेकाधीन शक्तियां)

राज्यपाल को मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह से कार्य करना होता है, सिवाय उन मामलों के जहाँ संविधान उसे स्वविवेक से निर्णय लेने की अनुमति देता है।

scheme
सरकारीया आयोग अनुशंसाएं (1988)

राज्यपाल पद की निष्पक्षता बनाए रखने के लिए किसी गैर-सक्रिय राजनीतिज्ञ को नियुक्त करने तथा मुख्यमंत्री से परामर्श लेने की सिफारिश की गई थी।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या राज्यपाल की अनुच्छेद 356 की संस्तुति न्यायिक समीक्षा के अधीन है?

हाँ, एस.आर. बोम्मई वाद (1994) के अनुसार, राज्यपाल द्वारा राष्ट्रपति शासन हेतु भेजी गई रिपोर्ट तथा उसकी प्रासंगिकता न्यायिक समीक्षा के दायरे में आती है।