UPSC MainsGeneral Studies Paper IIIndian Polityअभ्यास प्रश्न

विधानसभा पीठासीन अधिकारियों की भूमिका व निष्पक्षता

राज्य विधानसभाओं के पीठासीन अधिकारियों की विधायी कार्यों के संचालन में व्यवस्था व निष्पक्षता बनाए रखने तथा सर्वोत्तम लोकतांत्रिक प्रथाओं को बढ़ावा देने में भूमिका की चर्चा कीजिए।

चर्चा कीजिए~250 शब्द3 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

सर्वप्रथम भारतीय संविधान के अनुच्छेद 178 और जवाहरलाल नेहरू के कथन के संदर्भ में पीठासीन अधिकारी (अध्यक्ष) के संवैधानिक महत्व को रेखांकित करते हुए परिचय दें। तत्पश्चात विधायी कार्यों के संचालन, व्यवस्था और निष्पक्षता बनाए रखने में उनकी भूमिका तथा दसवीं अनुसूची व धन विधेयक से जुड़ी चुनौतियों और न्यायिक निर्णयों का विश्लेषण करें। अंत में, स्वतंत्र न्यायाधिकरण और स्वस्थ लोकतांत्रिक परंपराओं को अपनाने हेतु आगे की राह प्रस्तुत करते हुए निष्कर्ष लिखें।

आदर्श उत्तर

423 शब्द

भूमिका

जवाहरलाल नेहरू के अनुसार, 'अध्यक्ष सदन की गरिमा और स्वतंत्रता का प्रतीक है।' भारतीय संविधान के अनुच्छेद 178 के अंतर्गत स्थापित राज्य विधानसभा के पीठासीन अधिकारी का पद दलीय राजनीति से ऊपर उठकर संवैधानिक नैतिकता, सदन की शुचिता और लोकतांत्रिक संतुलन बनाए रखने की धुरी है।

विधायी कार्यों के संचालन में भूमिका व सर्वोत्तम प्रथाएं

  • सदन का संचालन व अनुशासन (अनुच्छेद 208): पीठासीन अधिकारी प्रक्रिया नियमों के अंतिम व्याख्याकार के रूप में सदन में शांति व्यवस्था बनाए रखने, मर्यादा अक्षुण्ण रखने और गणपूर्ति (कोरम - 1/10) सुनिश्चित करने के लिए उत्तरदायी होते हैं।
  • विपक्ष को समान अवसर प्रदान करना: कार्य मंत्रणा समिति और नियम समिति के माध्यम से सत्तापक्ष एवं विपक्ष के बीच संतुलन बनाकर विधायी विमर्श की गुणवत्ता और कार्यपालिका की जवाबदेही तय करना।
  • सदन की गरिमा की रक्षा: सदन के विशेषाधिकारों का संरक्षक बनकर कार्यपालिका के अनुचित हस्तक्षेप से विधायिका की स्वायत्तता को सुरक्षित रखना।

विद्यमान चुनौतियां व निष्पक्षता पर उठते सवाल

  • दसवीं अनुसूची (दल-बदल) में पक्षपात व अनपेक्षित विलंब: कई मामलों में पीठासीन अधिकारियों द्वारा सत्तारूढ़ दल के राजनीतिक हितों के अनुरूप दल-बदल याचिकाओं पर निर्णय लेने में अत्यधिक विलंब किया जाता है। उदाहरणस्वरूप, पाडी कौशिक रेड्डी मामला (तेलंगाना) में दल-बदल याचिकाओं पर निर्णय न लेने पर न्यायिक संज्ञान लिया गया, वहीं सुभाष देसाई बनाम महाराष्ट्र राज्यपाल (2023) मामले में भी सर्वोच्च न्यायालय ने अध्यक्षीय देरी पर चिंता व्यक्त की।
  • धन विधेयक का दलीय दुरुपयोग (अनुच्छेद 199(3)): द्विसदनीय विधानमंडलों में विधान परिषद की विधायी समीक्षा से बचने हेतु साधारण विधेयकों को मनमाने ढंग से 'धन विधेयक' के रूप में प्रमाणित करने की प्रवृत्ति भी निष्पक्षता पर प्रश्नचिह्न लगाती है।
  • सदन के स्थगन और निलंबन में चयनात्मक रवैया: विपक्ष के सदस्यों पर कठोर निलंबन की कार्रवाई और चर्चा से बचने हेतु सदन को अनिर्धारित समय के लिए स्थगित करने के आरोप भी सामने आते हैं।

सुधार हेतु आगे की राह

  • स्वतंत्र स्थायी न्यायाधिकरण: के. मेघचंद्र मामला (2020) में सर्वोच्च न्यायालय के सुझाव के अनुसार दल-बदल संबंधी निर्णयों को राजनीतिक पूर्वाग्रह से मुक्त करने के लिए अध्यक्ष के स्थान पर सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में स्वतंत्र न्यायाधिकरण का गठन किया जाना चाहिए।
  • ब्रिटिश मॉडल का अनुकरण: ब्रिटेन की 'एक बार अध्यक्ष, हमेशा अध्यक्ष' की स्वस्थ परंपरा की तर्ज पर पद ग्रहण करते ही राजनीतिक दल से औपचारिक त्यागपत्र देने की व्यवस्था को संस्थागत रूप दिया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

राज्य विधानसभाओं की प्रभावशीलता और जनता का लोकतांत्रिक संस्थाओं में विश्वास पीठासीन अधिकारी की निष्पक्षता पर निर्भर करता है। संवैधानिक नैतिकता, समयबद्ध निर्णय प्रक्रिया और संस्थागत सुधारों को अपनाकर ही अध्यक्ष पद की शुचिता और संसदीय लोकतंत्र की गरिमा को सुदृढ़ किया जा सकता है।

याद रखने योग्य तथ्य

quote
अध्यक्ष सदन की गरिमा और स्वतंत्रता का प्रतीक है।
जवाहरलाल नेहरू का कथन
case study
के. मेघचंद्र बनाम माननीय अध्यक्ष, मणिपुर (2020)

सर्वोच्च न्यायालय ने सिफारिश की कि दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता याचिकाओं का फैसला करने के लिए एक स्वतंत्र स्थायी न्यायाधिकरण का गठन किया जाना चाहिए ताकि अध्यक्ष के राजनीतिक पूर्वाग्रह को समाप्त किया जा सके।

case study
सुभाष देसाई बनाम महाराष्ट्र राज्यपाल (2023)

उच्चतम न्यायालय की संविधान पीठ ने रेखांकित किया कि अध्यक्ष को अयोग्यता याचिकाओं पर उचित और समयबद्ध अवधि के भीतर निर्णय लेना चाहिए तथा प्रक्रियात्मक देरी का उपयोग राजनीतिक लाभ हेतु नहीं होना चाहिए।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या दल-बदल कानून के तहत विधानसभा अध्यक्ष का निर्णय न्यायिक समीक्षा के दायरे में आता है?

हाँ, किहोटो होलोहान मामले (1992) के अनुसार अध्यक्ष का निर्णय एक अधिकरण (ट्रिब्यूनल) के रूप में कार्य करता है, इसलिए यह उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक समीक्षा के अधीन है।