UPSC MainsGeneral Studies Paper IVEthicsअभ्यास प्रश्न

सार्वजनिक सेवा और न्यायपालिका में सामाजिक अंकेक्षण

न्यायपालिका सहित सार्वजनिक सेवा के हर क्षेत्र में निष्पादन, जवाबदेही और नैतिक आचरण सुनिश्चित करने के लिए एक स्वतंत्र और सशक्त सामाजिक अंकेक्षण तंत्र परम आवश्यक है। सविस्तार समझाइए।

सविस्तार समझाइए~250 शब्द2 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

उत्तर की शुरुआत सामाजिक अंकेक्षण (Social Audit) की परिभाषा और उसके नैतिक महत्व से करें। मुख्य भाग में सार्वजनिक सेवा और विशेषकर न्यायपालिका के प्रशासनिक कार्यों में इसकी आवश्यकता एवं क्रियान्वयन के उपायों पर चर्चा करें। निष्कर्ष में जॉन रॉल्स के न्याय के सिद्धांत या सुशासन के दृष्टिकोण से भविष्योन्मुखी समाधान प्रस्तुत करें।

आदर्श उत्तर

333 शब्द

भूमिका

सामाजिक अंकेक्षण (Social Audit) केवल एक प्रक्रिया नहीं, बल्कि 'सहभागी लोकतंत्र' और 'सामाजिक जवाबदेही' का एक सशक्त नैतिक उपकरण है। यह सरकारी दावों और जमीनी वास्तविकता के बीच के अंतर को उजागर कर सुशासन, वस्तुनिष्ठता (Objectivity) और जन-विश्वास सुनिश्चित करता है।

सार्वजनिक सेवा में सामाजिक अंकेक्षण की आवश्यकता

  • निष्पादन व पारदर्शिता: यह सार्वजनिक निधियों के रिसाव (leakages) को रोकता है और लक्षित वितरण सुनिश्चित करता है, जैसे कि मनरेगा (MGNREGA) की धारा 17 के तहत मज़दूरी व निर्मित संपत्तियों का प्रत्यक्ष जन-सत्यापन।
  • नैतिक आचरण व सत्यनिष्ठा (Integrity): यह नौकरशाही की एकपक्षीय मनमानी पर अंकुश लगाकर लोकसेवकों को सीधे जनता के प्रति जवाबदेह बनाता है, जैसे कि राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (NFSA) के अंतर्गत अपात्र व फर्जी राशन कार्डों की पहचान।

न्यायपालिका में सामाजिक अंकेक्षण के प्रमुख आयाम

न्यायिक निर्णयों की संवैधानिक स्वतंत्रता से समझौता किए बिना, न्यायपालिका की प्रशासनिक दक्षता और नागरिक-अनुकूल सेवाओं के लिए सामाजिक अंकेक्षण अत्यंत प्रासंगिक है:

  • प्रशासनिक जवाबदेही: अदालतों में मुकदमों की भारी लंबितता (Pendency), कोर्ट रजिस्ट्री की कार्यप्रणाली, और प्रक्रियात्मक प्रशासनिक विलंब का नागरिक मूल्यांकन सुनिश्चित करना।
  • न्याय तक पहुँच (Access to Justice): राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (NALSA) के तहत वंचित और निर्बल वर्गों को प्रदान की जा रही मुफ्त कानूनी सहायता की गुणवत्ता तथा न्यायालय परिसरों में बुनियादी नागरिक सुविधाओं का स्वतंत्र अंकेक्षण।

स्वतंत्र एवं सशक्त सामाजिक अंकेक्षण तंत्र के निर्माण हेतु उपाय

  • वैधानिक समर्थन: 'मेघालय सामाजिक अंकेक्षण अधिनियम, 2017' की तर्ज पर सभी राज्यों और प्रमुख विभागों में सामाजिक अंकेक्षण को कानूनी रूप से अनिवार्य बनाया जाए।
  • संस्थागत स्वतंत्रता: भारत के नियंत्रक एवं महालेखापरीक्षक (CAG) के दिशानिर्देशों के अनुरूप स्वतंत्र सोशल ऑडिट यूनिट्स (SAUs) गठित की जाएं, जिनका बजट क्रियान्वयन एजेंसियों से पूरी तरह स्वायत्त हो।
  • परिणाम-आधारित सुधारात्मक कार्रवाई: अंकेक्षण में पाई जाने वाली वित्तीय और प्रक्रियात्मक अनियमितताओं पर समयबद्ध दंडात्मक व प्रशासनिक कार्रवाई तंत्र लागू किया जाए।

निष्कर्ष

एक स्वतंत्र सामाजिक अंकेक्षण तंत्र जॉन रॉल्स के 'न्याय के सिद्धांत' के अनुरूप यह सुनिश्चित करता है कि सार्वजनिक और न्यायिक संस्थाएं समाज के सबसे वंचित वर्गों के प्रति अपनी नैतिक और संवैधानिक जिम्मेदारी का निष्ठापूर्वक निर्वहन करें।

याद रखने योग्य तथ्य

definition
सामाजिक अंकेक्षण (Social Audit)

एक ऐसी सहभागी प्रक्रिया जिसके माध्यम से नागरिक और हितधारक किसी भी सार्वजनिक योजना या संस्था के वित्तीय रिकॉर्ड, कार्यप्रणाली और भौतिक परिणामों का मूल्यांकन कर सामाजिक जवाबदेही सुनिश्चित करते हैं।

scheme
मेघालय सामाजिक अंकेक्षण अधिनियम, 2017

मेघालय सरकारी योजनाओं और कार्यक्रमों के सामाजिक अंकेक्षण को अनिवार्य बनाने वाला कानून पारित करने वाला भारत का पहला राज्य है, जो शासन में जन-भागीदारी को कानूनी रूप देता है।

example
मनरेगा की धारा 17

महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम की धारा 17 ग्राम सभा के माध्यम से सभी परियोजनाओं और मजदूरी भुगतान के अनिवार्य सामाजिक अंकेक्षण का प्रावधान करती है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या न्यायपालिका का सामाजिक अंकेक्षण उसकी न्यायिक स्वतंत्रता को प्रभावित करता है?

नहीं, सामाजिक अंकेक्षण केवल प्रशासनिक दक्षता, केस प्रबंधन में होने वाले विलंब, न्यायालयीन बुनियादी ढांचे और मुफ्त विधिक सहायता की प्रभावशीलता तक सीमित रहता है; यह न्यायिक निर्णयों की मेरिट में हस्तक्षेप नहीं करता।