सामाजिक स्तरीकरण और सामाजिक व्यवस्था का मूल्यांकन

भूमिका

सामाजिक स्तरीकरण समाज का प्रतिष्ठा, संपत्ति और शक्ति के आधार पर विभिन्न पदानुक्रमित श्रेणियों में संस्थागत विभाजन है। प्रकार्यवादी दृष्टिकोण इसे सामाजिक व्यवस्था, श्रम विभाजन और निरंतरता बनाए रखने के लिए अनिवार्य मानता है, जबकि संघर्षवादी परिप्रेक्ष्य इसे संरचनात्मक असमानता और सामाजिक असंतोष का स्रोत मानता है।

प्रकार्यात्मक पक्ष: व्यवस्था और स्थिरता

प्रकार्यवादी सिद्धांतकारों के अनुसार स्तरीकरण समाज की आवश्यकताओं को पूरा करने और सामाजिक सुव्यवस्था बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है:

• भूमिका आवंटन एवं प्रेरणा (डेविस व मूर): किंग्सले डेविस और विल्बर्ट मूर के अनुसार स्तरीकरण समाज के सर्वाधिक प्रतिभाशाली व्यक्तियों को कठिन एवं महत्वपूर्ण पदों के लिए प्रशिक्षित होने व दायित्व संभालने हेतु उच्च पुरस्कार देकर प्रेरित करता है, जिससे सामाजिक दक्षता और स्थिरता बनी रहती है।
• सामाजिक निरंतरता (जी. एस. घुरिये): घुरिये ने तर्क दिया कि पारंपरिक भारतीय समाज में जाति व्यवस्था ने श्रम के सोपानीय विभाजन और अंतर्निर्भरता (जजमानी व्यवस्था) के माध्यम से दीर्घकाल तक सामाजिक व्यवस्था और निरंतरता प्रदान की।
• सुरक्षा-वाल्व के रूप में गतिशीलता (एम. एन. श्रीनिवास): श्रीनिवास की 'संस्कृतिकरण' (Sanskritisation) की अवधारणा यह दर्शाती है कि स्तरीकरण व्यवस्था निम्न जातियों को 'स्थितिगत गतिशीलता' (positional mobility) का सुरक्षा-वाल्व प्रदान करती है, जिससे बिना किसी संरचनात्मक उथल-पुथल के सामाजिक व्यवस्था अक्षुण्ण बनी रहती है और हिंसक संघर्ष टलते हैं।

आलोचनात्मक मूल्यांकन: संघर्ष, कुंठा और असमानता

आलोचकों और संघर्षवादियों के अनुसार स्तरीकरण समाज में स्थिरता के स्थान पर अस्थिरता और तनाव उत्पन्न करता है:

• अवसरों का संकुचन (मेल्विन ट्यूमिन): ट्यूमिन ने डेविस-मूर के सिद्धांत का खंडन करते हुए तर्क दिया कि स्तरीकरण प्रतिभा को निखारने के बजाय सामाजिक अवसरों की समानता को बाधित करता है। इससे समाज के वंचित वर्गों में अलगाव, कुंठा और असंतोष उत्पन्न होता है।
• जाति, वर्ग और शक्ति का विचलन (आंद्रे बेटेई): बेटेई ने अपनी पुस्तक Caste, Class and Power में श्रीपुरम गाँव के अध्ययन के आधार पर दिखाया कि स्वतंत्रता के बाद जाति, वर्ग और शक्ति के बीच पारंपरिक सामंजस्य टूटा है; इस विचलन (divergence) ने पारंपरिक सामाजिक संतुलन को भंग कर नए सामाजिक संघर्षों को जन्म दिया है।
• समकालीन आर्थिक विषमता और अशांति: 'विश्व असमानता रिपोर्ट 2025' के अनुसार भारत के शीर्ष 1% के पास कुल राष्ट्रीय संपत्ति का 40% संकेंद्रित है। अवसरों की यही घोर असमानता वर्तमान में मराठा, जाट और पाटीदार जैसे समुदायों द्वारा किए जा रहे आरक्षण आंदोलनों के रूप में सामाजिक स्थिरता को चुनौती दे रही है।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, स्तरीकरण केवल तभी तक स्थिरता बनाए रख सकता है जब यह कठोर या बंद न होकर खुला और गतिशील हो। एक लोकतांत्रिक समाज में राज्य को कल्याणकारी नीतियों, आरक्षण और गुणवत्तापूर्ण शिक्षा के माध्यम से बंद स्तरीकरण को खुली श्रेणी में रूपांतरित करना होगा ताकि वास्तविक समानता और सामाजिक न्याय सुनिश्चित हो सके।