UPSC Prelims 2012·CSAT·Reading Comprehension·Passage Comprehension

निम्नलिखित गद्यांशों को पढ़िए और प्रत्येक गद्यांश के बाद दिए गए मदों के उत्तर दीजिए। इन मदों के आपके उत्तर केवल गद्यांशों पर आधारित होने चाहिए। लोकतंत्र के अधिकांश समर्थकों ने यह सुझाव देने में काफी संयमित रहे हैं कि लोकतंत्र स्वयं विकास और सामाजिक कल्याण को बढ़ावा देगा - उन्होंने उन्हें अच्छा लेकिन स्पष्ट रूप से अलग और काफी हद तक स्वतंत्र लक्ष्य माना है। दूसरी ओर, लोकतंत्र के आलोचकों ने लोकतंत्र और विकास के बीच गंभीर तनाव के रूप में देखे जाने वाले अपने निदान को व्यक्त करने में काफी इच्छुक प्रतीत होते हैं। व्यावहारिक विभाजन के सिद्धांतकार - "अपना मन बनाइए: क्या आप लोकतंत्र चाहते हैं, या इसके बजाय, क्या आप विकास चाहते हैं?" - अक्सर, कम से कम शुरुआत में, पूर्वी एशियाई देशों से आए थे, और जैसे-जैसे इन देशों में से कई 1970 और 1980 के दशक और उसके बाद भी लोकतंत्र का पीछा किए बिना आर्थिक विकास को बढ़ावा देने में अत्यधिक सफल रहे, उनकी आवाज का प्रभाव बढ़ा। इन मुद्दों से निपटने के लिए हमें उस सामग्री पर विशेष ध्यान देना होगा जिसे विकास कहा जा सकता है और लोकतंत्र की व्याख्या पर (विशेष रूप से मतदान की भूमिका और सार्वजनिक तर्क की भूमिका पर)। विकास का मूल्यांकन उन जीवन से अलग नहीं किया जा सकता है जो लोग जी सकते हैं और उस वास्तविक स्वतंत्रता से जो वे आनंद लेते हैं। विकास को केवल सुविधा की निर्जीव वस्तुओं को बढ़ाने के संदर्भ में शायद ही देखा जा सकता है, जैसे कि सकल राष्ट्रीय उत्पाद (या व्यक्तिगत आय) में वृद्धि, या औद्योगीकरण - भले ही वे वास्तविक लक्ष्यों के साधन के रूप में महत्वपूर्ण हों। उनका मूल्य इस बात पर निर्भर होना चाहिए कि वे शामिल लोगों के जीवन और स्वतंत्रता पर क्या करते हैं, जो विकास के विचार के केंद्र में होना चाहिए। यदि विकास को व्यापक तरीके से समझा जाता है, जिसमें मानव जीवन पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, तो यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि विकास और लोकतंत्र के बीच संबंध को उनके बाहरी लिंक के माध्यम से ही नहीं, बल्कि आंशिक रूप से उनके संवैधानिक संबंध के संदर्भ में देखा जाना चाहिए। भले ही यह प्रश्न अक्सर पूछा गया है कि क्या राजनीतिक स्वतंत्रता "विकास के लिए अनुकूल" है, हमें इस महत्वपूर्ण पहचान को याद नहीं करना चाहिए कि राजनीतिक स्वतंत्रताएं और लोकतांत्रिक अधिकार विकास के "संवैधानिक घटक" हैं। विकास के लिए उनकी प्रासंगिकता को सकल राष्ट्रीय उत्पाद के विकास में उनके योगदान के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है। लोकतंत्र और विकास के बीच "संवैधानिक" संबंध का क्या अर्थ है?

Dalvoy logo
Reviewed by Dalvoy
UPSC Civil Services preparation
Last updated 23 May 2026, 3:31 pm IST
  1. Aउनके बीच संबंध को बाहरी लिंक के माध्यम से देखा जाना है
  2. Bकेवल राजनीतिक और नागरिक अधिकार ही आर्थिक विकास की ओर ले जा सकते हैं
  3. Cराजनीतिक स्वतंत्रताएं और लोकतांत्रिक अधिकार विकास के आवश्यक तत्व हैंCorrect
  4. Dउपरोक्त में से कोई भी कथन (क), (ख) और (ग) इस संदर्भ में सही नहीं है।

Explanation

गद्यांश स्पष्ट रूप से कहता है: "राजनीतिक स्वतंत्रताएं और लोकतांत्रिक अधिकार विकास के 'संवैधानिक घटक' हैं।" यह आगे स्पष्ट करता है कि विकास के लिए उनकी प्रासंगिकता को अप्रत्यक्ष रूप से स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि वे स्वयं विकास का हिस्सा हैं। विकल्पों का विश्लेषण: क) उनके बीच संबंध को बाहरी लिंक के माध्यम से देखा जाना है - यह गद्यांश का खंडन करता है, जो कहता है कि संबंध को "केवल उनके बाहरी लिंक के माध्यम से ही नहीं, बल्कि आंशिक रूप से उनके संवैधानिक संबंध के संदर्भ में देखा जाना चाहिए।" ख) केवल राजनीतिक और नागरिक अधिकार ही आर्थिक विकास की ओर ले जा सकते हैं - गद्यांश "विकास" पर व्यापक अर्थ में चर्चा करता है, न कि केवल "आर्थिक विकास" पर, और यह नहीं कहता है कि ये अधिकार *एकमात्र* कारक हैं। यह कहता है कि वे स्वयं विकास के "संवैधानिक घटक" हैं। ग) राजनीतिक स्वतंत्रताएं और लोकतांत्रिक अधिकार विकास के आवश्यक तत्व हैं - यह गद्यांश के इस कथन के साथ पूरी तरह से संरेखित होता है कि वे विकास के "संवैधानिक घटक" हैं, जिसका अर्थ है कि वे इसके मौलिक या आवश्यक भाग हैं। इसलिए, ग सही उत्तर है।
Reading Comprehension: Read the following passages and answer the items that follow each passage. Your answers to these items should be based o

Related questions

More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.