सरकार को ऐसे कदम उठाने पड़ सकते हैं जो अन्यथा व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होंगे, जैसे कि किसी व्यक्ति की भूमि उसकी इच्छा के विरुद्ध अधिग्रहित करना, या भवन निर्माण की अनुमति से इनकार करना, लेकिन जिसके लिए ये किए जाते हैं, उस बड़े सार्वजनिक हित को लोगों (संसद) द्वारा अधिकृत किया जाना चाहिए। प्रशासन को विवेकाधीन शक्तियाँ दी जा सकती हैं। इस शक्ति को सीमित रखना अधिकाधिक कठिन होता जा रहा है क्योंकि सरकार को अनेक कार्य करने होते हैं। जहाँ विवेकाधिकार का प्रयोग करना ही पड़े, वहाँ उस शक्ति के दुरुपयोग को रोकने के लिए नियम और सुरक्षा उपाय होने चाहिए। ऐसी प्रणालियाँ विकसित की जानी चाहिए जो विवेकाधीन शक्ति के दुरुपयोग को कम से कम करें, यदि रोक न सकें। सरकारी कार्य को मान्यता प्राप्त नियमों और सिद्धांतों के ढांचे के भीतर संचालित किया जाना चाहिए, और निर्णय समान और पूर्वानुमेय होने चाहिए। उपरोक्त अनुच्छेद से निम्नलिखित में से कौन सी सबसे तार्किक धारणा बनाई जा सकती है?

अनुच्छेद सरकारी विवेकाधीन शक्ति की चुनौतियों पर प्रकाश डालता है, कुछ मामलों में इसकी आवश्यकता को स्वीकार करता है (जैसे, जनहित के लिए भूमि अधिग्रहण) लेकिन इसकी सीमा और नियंत्रण की पुरजोर वकालत करता है। आइए प्रत्येक विकल्प का विश्लेषण करें: A) सरकार को प्रशासन के सभी मामलों में हमेशा व्यापक विवेकाधीन शक्ति दी जानी चाहिए। यह अनुच्छेद का खंडन करता है। अनुच्छेद कहता है कि "इस शक्ति को सीमित रखना कठिन" है और "दुरुपयोग को रोकने के लिए नियमों और सुरक्षा उपायों" की आवश्यकता पर जोर देता है। यह अनियंत्रित विवेकाधीन शक्ति का विस्तार करने के बजाय उसे कम करने की वकालत करता है। B) अधिकार के अनन्य विवेकाधिकार के प्रभाव के बजाय नियमों और सुरक्षा उपायों की सर्वोच्चता prevail होनी चाहिए। यह सबसे तार्किक धारणा है। अनुच्छेद बार-बार इस बात पर जोर देता है कि "जहाँ विवेकाधिकार का प्रयोग करना ही पड़े, वहाँ उस शक्ति के दुरुपयोग को रोकने के लिए नियम और सुरक्षा उपाय होने चाहिए।" यह आगे कहता है कि "सरकारी कार्य को मान्यता प्राप्त नियमों और सिद्धांतों के ढांचे के भीतर संचालित किया जाना चाहिए, और निर्णय समान और पूर्वानुमेय होने चाहिए।" यह स्पष्ट रूप से विवेकाधिकार को नियंत्रित करने और सीमित करने के लिए नियमों और सुरक्षा उपायों को प्राथमिकता देता है, जिससे वे मनमानी व्यक्तिगत सत्ता पर हावी हो जाते हैं। C) संसदीय लोकतंत्र तभी संभव है जब सरकार के पास व्यापक विवेकाधीन शक्ति हो। अनुच्छेद संसद द्वारा कार्यों को अधिकृत करने का उल्लेख करता है लेकिन संसदीय लोकतंत्र की *संभावना* को *व्यापक* विवेकाधीन शक्ति से नहीं जोड़ता है। वास्तव में, यह विवेकाधीन शक्ति को *नियंत्रित* करने की वकालत करता है, जो लोकतांत्रिक जवाबदेही के अनुरूप अधिक होगा। D) उपरोक्त में से कोई भी कथन इस अनुच्छेद से की जा सकने वाली तार्किक धारणा नहीं है। चूंकि विकल्प B एक मजबूत तार्किक धारणा है, इसलिए यह विकल्प गलत है। इसलिए, अनुच्छेद का केंद्रीय तर्क विवेकाधीन शक्ति को नियंत्रित करने के लिए नियमों और सुरक्षा उपायों की आवश्यकता है, जिससे नियमों और सुरक्षा उपायों की सर्वोच्चता अनियंत्रित विवेकाधिकार पर सबसे तार्किक धारणा बन जाती है।