निम्नलिखित कथनों पर विचार करें जिनके बाद दो निष्कर्ष दिए गए हैं: कथन: कुछ पुरुष महान हैं। कुछ पुरुष बुद्धिमान हैं। निष्कर्ष I: पुरुष या तो महान हैं या बुद्धिमान हैं। निष्कर्ष II: कुछ पुरुष न तो महान हैं और न ही बुद्धिमान हैं। निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- Aकेवल निष्कर्ष I मान्य है
- Bकेवल निष्कर्ष II मान्य है
- Cदोनों निष्कर्ष मान्य हैं
- Dकोई भी निष्कर्ष मान्य नहीं हैCorrect
Explanation
सही उत्तर D है क्योंकि दिए गए कथनों से कोई भी निष्कर्ष तार्किक रूप से नहीं निकाला जा सकता है।
कथनों का विश्लेषण:
- कुछ पुरुष महान हैं। (इसका अर्थ है कि कम से कम एक पुरुष ऐसा है जो महान है, और संभवतः कुछ पुरुष ऐसे भी हैं जो महान नहीं हैं)।
- कुछ पुरुष बुद्धिमान हैं। (इसका अर्थ है कि कम से कम एक पुरुष ऐसा है जो बुद्धिमान है, और संभवतः कुछ पुरुष ऐसे भी हैं जो बुद्धिमान नहीं हैं)। ये कथन "कुछ" का उपयोग करते हैं, जिसका तर्क में अर्थ है "कम से कम एक, और संभवतः सभी"।
निष्कर्ष I का विश्लेषण: पुरुष या तो महान हैं या बुद्धिमान हैं। यह निष्कर्ष एक मजबूत, लगभग सार्वभौमिक दावा करता है कि प्रत्येक पुरुष में इन दो गुणों में से कम से कम एक अवश्य होना चाहिए। कथन केवल प्रत्येक गुण वाले पुरुषों के अस्तित्व की पुष्टि करते हैं, लेकिन वे उन पुरुषों की संभावना को खारिज नहीं करते हैं जो न तो महान हैं और न ही बुद्धिमान। उदाहरण के लिए, कुछ पुरुष महान हो सकते हैं, कुछ बुद्धिमान हो सकते हैं, कुछ दोनों हो सकते हैं, और कुछ कोई भी नहीं हो सकते हैं। कथन यह दावा करने के लिए पर्याप्त जानकारी प्रदान नहीं करते हैं कि सभी पुरुष इन दो श्रेणियों में से एक में आते हैं। इसलिए, निष्कर्ष I अमान्य है।
निष्कर्ष II का विश्लेषण: कुछ पुरुष न तो महान हैं और न ही बुद्धिमान हैं। यह निष्कर्ष कहता है कि ऐसे पुरुष मौजूद हैं जिनमें इन दोनों गुणों में से कोई भी नहीं है। दिए गए कथन केवल हमें उन पुरुषों के बारे में बताते हैं जो महान हैं और जो बुद्धिमान हैं। वे उन पुरुषों के बारे में कोई जानकारी प्रदान नहीं करते हैं जो महान नहीं हैं या बुद्धिमान नहीं हैं। कथनों के आधार पर यह पूरी तरह से संभव है कि सभी पुरुष महान हों (जो "कुछ पुरुष महान हैं" को संतुष्ट करेगा) और सभी पुरुष बुद्धिमान हों (जो "कुछ पुरुष बुद्धिमान हैं" को संतुष्ट करेगा)। ऐसी स्थिति में (जहां सभी पुरुष महान और बुद्धिमान दोनों हैं), ऐसे कोई पुरुष नहीं होंगे जो न तो महान हों और न ही बुद्धिमान। चूंकि कथन उन पुरुषों के अस्तित्व को आवश्यक नहीं बनाते हैं जो न तो महान हैं और न ही बुद्धिमान, निष्कर्ष II अमान्य है।
चूंकि कथनों से किसी भी निष्कर्ष को निश्चित रूप से सिद्ध नहीं किया जा सकता है, इसलिए D सही उत्तर है।

Related questions
More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.
- Prelims 2015CSATLogical Reasoning
निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1) एक व्यक्ति के परिवार में एक पत्नी, दो पुत्र और पुत्रियाँ थीं। 2) पुत्रियों को एक दावत में आमंत्रित किया गया था और परिवार के पुरुष सदस्य पिकनिक में भाग लेने के लिए बा…
- Prelims 2015CSATLogical Reasoning
गीता: नरेश ध्यान करने लगा है तब से वह एक बेहतर मुक्केबाज बन गया है। राधा: असंभव, एक मुक्केबाज की सबसे महत्वपूर्ण संपत्ति उसकी आक्रामकता है। राधा का कथन इस विश्वास को दर्शाता है कि
- Prelims 2015CSATLogical Reasoning
सभी अच्छे खिलाड़ी जीतना चाहते हैं और जो सभी खिलाड़ी जीतना चाहते हैं वे संतुलित आहार लेते हैं; इसलिए जो सभी खिलाड़ी संतुलित आहार नहीं लेते हैं वे बुरे खिलाड़ी हैं। इस कथन से सबसे अच्छा निष्कर्ष यह है क…
- Prelims 2015CSATLogical Reasoning
यदि A, B से कम तेज दौड़ता है, और B, C जितना तेज दौड़ता है लेकिन C से तेज नहीं; तो, A की तुलना में, C दौड़ता है
- Prelims 2015CSATLogical Reasoning
निम्नलिखित कथनों की जांच करें: 1) भिंडी गोभी से अधिक स्वादिष्ट होती है। 2) फूलगोभी भिंडी से अधिक स्वादिष्ट होती है। 3) गोभी मटर से अधिक स्वादिष्ट नहीं होती है। इन कथनों से जो निष्कर्ष निकाला जा सकता ह…
- Prelims 2015CSATLogical Reasoning
निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1) कुछ लोग यूएफओ (अज्ञात उड़ने वाली वस्तुएं) देखे जाने का दावा करते हैं। 2) अन्य खगोलीय पिंडों पर जीवन की संभावना मानी जाती है। 3) अंतरिक्ष की यात्रा अब एक स्थापित तथ्य…