गरीबी, असमानताओं, अस्वास्थ्यकर और अस्वच्छ परिस्थितियों से ग्रस्त सामाजिक और भौतिक वातावरण संक्रामक रोगों के जोखिम को उत्पन्न करता है। स्वच्छता के विभिन्न स्तर होते हैं: व्यक्तिगत, घरेलू और सामुदायिक स्वच्छता। इसमें कोई संदेह नहीं है कि व्यक्तिगत स्वच्छता संक्रामक रोगों की दर को कम करती है। लेकिन इस क्षेत्र में बाजार के प्रवेश ने सुरक्षा की एक झूठी भावना पैदा की है जो विज्ञापनों के हमले से अनुकूलित और प्रबलित होती है। पश्चिमी यूरोप का अनुभव बताता है कि व्यक्तिगत स्वच्छता के साथ-साथ, पर्यावरणीय परिस्थितियों में सामान्य सुधार और स्वच्छ जल, स्वच्छता और खाद्य सुरक्षा जैसे घटकों ने शिशु/बाल मृत्यु/संक्रमण दर को काफी कम कर दिया है। हाथ की स्वच्छता के प्रति जुनून भी व्यक्तिगत स्वास्थ्य पर बाजार के निरंतर प्रभाव को लाता है, जो पारिस्थितिकी पर नकारात्मक प्रभाव और प्रतिरोधी कीटाणुओं के उद्भव को अधिक महत्व देता है या हाशिए पर डाल देता है। उपरोक्त गद्यांश के आधार पर, निम्नलिखित मान्यताएँ की गई हैं: 1. व्यक्तिगत स्वच्छता के प्रति जुनूनी लोग सामुदायिक स्वच्छता को नजरअंदाज करते हैं। 2. बहु-दवा प्रतिरोधी कीटाणुओं के उद्भव को व्यक्तिगत स्वच्छता से रोका जा सकता है। 3. स्वच्छता के क्षेत्र में बाजार का प्रवेश संक्रामक रोगों के जोखिम को बढ़ाता है। 4. संक्रामक रोगों के बोझ को कम करने के लिए वैज्ञानिक और सूक्ष्म-स्तरीय हस्तक्षेप पर्याप्त नहीं हैं। 5. यह सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के माध्यम से लागू सामुदायिक स्वच्छता है जो संक्रामक रोगों के खिलाफ लड़ाई में वास्तव में प्रभावी है। उपरोक्त में से कौन सी मान्यताएँ मान्य हैं?

गद्यांश संक्रामक रोगों पर स्वच्छता के विभिन्न पहलुओं और उनके प्रभाव का मूल्यांकन करता है। आइए प्रत्येक मान्यता का विश्लेषण करें: 1. **व्यक्तिगत स्वच्छता के प्रति जुनूनी लोग सामुदायिक स्वच्छता को नजरअंदाज करते हैं।** गद्यांश कहता है कि व्यक्तिगत स्वास्थ्य पर बाजार का प्रभाव "पारिस्थितिकी पर नकारात्मक प्रभाव और प्रतिरोधी कीटाणुओं के उद्भव को अधिक महत्व देता है या हाशिए पर डाल देता है।" इसका तात्पर्य व्यापक पारिस्थितिक चिंताओं और प्रतिरोधी कीटाणुओं की समस्या की तुलना में व्यक्तिगत स्वच्छता को प्राथमिकता देना है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से नहीं कहता है कि लोग सामुदायिक स्वच्छता को *नजरअंदाज करते हैं*। यह एक अनुमान है जो सीधे पाठ से परे जाता है। 2. **बहु-दवा प्रतिरोधी कीटाणुओं के उद्भव को व्यक्तिगत स्वच्छता से रोका जा सकता है।** गद्यांश स्पष्ट रूप से विपरीत कहता है: "हाथ की स्वच्छता के प्रति जुनून भी व्यक्तिगत स्वास्थ्य पर बाजार के निरंतर प्रभाव को लाता है, जो पारिस्थितिकी पर नकारात्मक प्रभाव और प्रतिरोधी कीटाणुओं के उद्भव को अधिक महत्व देता है या हाशिए पर डाल देता है।" इसका तात्पर्य यह है कि अत्यधिक या बाजार-संचालित व्यक्तिगत स्वच्छता प्रतिरोधी कीटाणुओं को रोकने के बजाय उनमें योगदान करती है। इसलिए, यह मान्यता अमान्य है। 3. **स्वच्छता के क्षेत्र में बाजार का प्रवेश संक्रामक रोगों के जोखिम को बढ़ाता है।** गद्यांश कहता है कि बाजार ने "सुरक्षा की एक झूठी भावना पैदा की है" और "प्रतिरोधी कीटाणुओं के उद्भव" में योगदान दिया है। सुरक्षा की झूठी भावना अन्य महत्वपूर्ण कारकों की उपेक्षा का कारण बन सकती है, और प्रतिरोधी कीटाणु निश्चित रूप से संक्रामक रोगों के जोखिम को बढ़ाते हैं। इस प्रकार, बाजार का प्रवेश, इन स्थितियों को पैदा करके, अप्रत्यक्ष रूप से जोखिमों को बढ़ाता है। यह मान्यता प्रशंसनीय है, लेकिन आइए मजबूत समर्थन के लिए अन्य की जाँच करें। 4. **संक्रामक रोगों के बोझ को कम करने के लिए वैज्ञानिक और सूक्ष्म-स्तरीय हस्तक्षेप पर्याप्त नहीं हैं।** गद्यांश स्वीकार करता है कि "व्यक्तिगत स्वच्छता संक्रामक रोगों की दर को कम करती है" (एक सूक्ष्म-स्तरीय हस्तक्षेप)। हालांकि, इसके तुरंत बाद "लेकिन बाजार के प्रवेश... ने सुरक्षा की एक झूठी भावना पैदा की है।" इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह कहता है कि "व्यक्तिगत स्वच्छता के साथ-साथ, पर्यावरणीय परिस्थितियों में सामान्य सुधार और स्वच्छ जल, स्वच्छता और खाद्य सुरक्षा जैसे घटकों ने शिशु/बाल मृत्यु/संक्रमण दर को काफी कम कर दिया है।" यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि केवल व्यक्तिगत स्वच्छता (एक सूक्ष्म-स्तरीय हस्तक्षेप) पर्याप्त नहीं है; महत्वपूर्ण प्रभाव के लिए व्यापक पर्यावरणीय और सामुदायिक-स्तरीय हस्तक्षेप महत्वपूर्ण हैं। इसलिए, केवल सूक्ष्म-स्तरीय हस्तक्षेप पर्याप्त नहीं हैं। यह मान्यता मान्य है। 5. **यह सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के माध्यम से लागू सामुदायिक स्वच्छता है जो संक्रामक रोगों के खिलाफ लड़ाई में वास्तव में प्रभावी है।** गद्यांश इस बात पर प्रकाश डालता है कि "पर्यावरणीय परिस्थितियों में सामान्य सुधार और स्वच्छ जल, स्वच्छता और खाद्य सुरक्षा जैसे घटक" (जो सामुदायिक स्वच्छता और सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के उदाहरण हैं) "ने शिशु/बाल मृत्यु/संक्रमण दर को काफी कम कर दिया है।" यह सीधे इस विचार का समर्थन करता है कि ये उपाय "वास्तव में प्रभावी" हैं। यह मान्यता मान्य है। मान्यताओं की तुलना करने पर, 4 और 5 गद्यांश द्वारा सबसे मजबूती से और सीधे समर्थित हैं। मान्यता 3 प्रशंसनीय है लेकिन शायद 4 और 5 की तुलना में थोड़ी व्यापक व्याख्या है, जो लगभग गद्यांश के निष्कर्षों के प्रत्यक्ष पुनर्कथन हैं। अंतिम उत्तर C) 4 और 5 केवल है। अंतिम उत्तर C है