नीचे एक कथन दिया गया है जिसके बाद निष्कर्ष-I और निष्कर्ष-II दिए गए हैं। आपको कथन को सत्य मानना है, भले ही वह सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत हो। सभी निष्कर्षों को पढ़ें और फिर यह तय करें कि कौन सा/कौन से निष्कर्ष दिए गए कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते हैं, सामान्यतः ज्ञात तथ्यों को ध्यान में रखे बिना। कथन: कुछ बिल्लियाँ अलमारियाँ हैं। कुछ अलमारियाँ कुर्सियाँ हैं। सभी कुर्सियाँ मेजें हैं। निष्कर्ष-I: निश्चित रूप से कुछ अलमारियाँ मेजें हैं। निष्कर्ष-II: कुछ बिल्लियाँ कुर्सियाँ नहीं हो सकती हैं।

कथन और निष्कर्षों का विश्लेषण न्यायवाक्य (syllogism) के नियमों के आधार पर किया गया है, सामान्य ज्ञान को ध्यान में रखे बिना। कथन विश्लेषण: 1. कुछ बिल्लियाँ अलमारियाँ हैं। (बिल्लियों और अलमारियों के बीच आंशिक अतिव्यापन) 2. कुछ अलमारियाँ कुर्सियाँ हैं। (अलमारियों और कुर्सियों के बीच आंशिक अतिव्यापन) 3. सभी कुर्सियाँ मेजें हैं। (कुर्सियाँ पूरी तरह से मेजों के भीतर समाहित हैं) निष्कर्ष-I: निश्चित रूप से कुछ अलमारियाँ मेजें हैं। कथन 2 से: कुछ अलमारियाँ कुर्सियाँ हैं। कथन 3 से: सभी कुर्सियाँ मेजें हैं। यदि कुछ अलमारियाँ कुर्सियाँ हैं, और सभी कुर्सियाँ मेजें हैं, तो वे विशिष्ट अलमारियाँ जो कुर्सियाँ हैं, वे मेजें भी होनी चाहिए। इसलिए, यह निश्चित है कि कुछ अलमारियाँ मेजें हैं। निष्कर्ष-I तार्किक रूप से निकलता है। निष्कर्ष-II: कुछ बिल्लियाँ कुर्सियाँ नहीं हो सकती हैं। इस निष्कर्ष का अर्थ है "यह संभव है कि कुछ बिल्लियाँ कुर्सियाँ न हों।" कथन 1 से: कुछ बिल्लियाँ अलमारियाँ हैं। कथन 2 से: कुछ अलमारियाँ कुर्सियाँ हैं। 'बिल्लियों' और 'कुर्सियों' के बीच कोई प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष निश्चित संबंध स्थापित नहीं किया गया है जो सभी बिल्लियों को कुर्सियाँ बनने के लिए मजबूर करे। कथन केवल बिल्लियों और अलमारियों, और अलमारियों और कुर्सियों के बीच आंशिक अतिव्यापन को इंगित करते हैं। एक वेन आरेख बनाना पूरी तरह से संभव है जहाँ 'बिल्लियों' का समूह और 'कुर्सियों' का समूह बिल्कुल भी अतिव्याप्त न हो, या केवल आंशिक रूप से अतिव्याप्त हो, जिसका अर्थ है कि कुछ बिल्लियाँ कुर्सियाँ नहीं हैं। चूंकि दिए गए कथनों से "सभी बिल्लियाँ कुर्सियाँ हैं" को निश्चित रूप से निष्कर्षित नहीं किया जा सकता है, इसलिए "कुछ बिल्लियाँ कुर्सियाँ नहीं हो सकती हैं" की संभावना मान्य है। निष्कर्ष-II एक संभावना के रूप में तार्किक रूप से निकलता है। चूंकि निष्कर्ष-I और निष्कर्ष-II दोनों दिए गए कथनों से तार्किक रूप से निकलते हैं, विकल्प C सही उत्तर है। अंतिम उत्तर C है।