"एक अच्छा राजनेता, किसी भी अन्य समझदार इंसान की तरह, अपने प्रबल समर्थकों की तुलना में अपने विरोधियों से अधिक सीखता है। क्योंकि उसके समर्थक उसे विनाश की ओर धकेल देंगे जब तक कि उसके विरोधी उसे यह न दिखाएं कि खतरे कहाँ हैं। इसलिए यदि वह बुद्धिमान है तो वह अक्सर अपने दोस्तों से बचाने की प्रार्थना करेगा, क्योंकि वे उसे बर्बाद कर देंगे। लेकिन, यद्यपि यह कष्टदायक है, उसे कभी भी विरोधियों के बिना न छोड़े जाने की प्रार्थना करनी चाहिए; क्योंकि वे उसे तर्क और सद्बुद्धि के मार्ग पर बनाए रखते हैं। स्वतंत्र लोगों की राष्ट्रीय एकता राजनीतिक शक्ति के पर्याप्त संतुलित संतुलन पर निर्भर करती है ताकि प्रशासन के लिए मनमाना होना अव्यावहारिक हो जाए और विपक्ष के लिए क्रांतिकारी और असुलहनीय होना अव्यावहारिक हो जाए।" उपरोक्त गद्यांश के संदर्भ में, निम्नलिखित मान्यताएँ की गई हैं: I. लोकतंत्र में, एक मजबूत विपक्ष की आवश्यकता केवल तभी होती है जब सरकार का मुखिया उदासीन हो। II. विपक्ष जितना अधिक आक्रामक होगा, लोकतंत्र में शासन उतना ही बेहतर होगा। उपरोक्त मान्यताओं में से कौन सी/कौन सी मान्य है?

गद्यांश लोकतंत्र में विरोधियों (विपक्ष) की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देता है, न केवल एक बुरे नेता पर अंकुश के रूप में, बल्कि किसी भी राजनेता के लिए तर्क और सद्बुद्धि के मार्ग पर बने रहने और प्रशासन को मनमाना बनने से रोकने के लिए एक आवश्यक तत्व के रूप में।

आइए प्रत्येक मान्यता का विश्लेषण करें:

I. लोकतंत्र में, एक मजबूत विपक्ष की आवश्यकता केवल तभी होती है जब सरकार का मुखिया उदासीन हो। यह मान्यता गलत है। गद्यांश कहता है कि एक अच्छा राजनेता विरोधियों से सीखता है और विरोधी उसे तर्क और सद्बुद्धि के मार्ग पर बनाए रखते हैं। इसका तात्पर्य है कि एक बुद्धिमान और समझदार नेता को भी समर्थकों द्वारा विनाश की ओर धकेले जाने से बचने के लिए विपक्ष से लाभ होता है। गद्यांश मजबूत विपक्ष की आवश्यकता को केवल उन मामलों तक सीमित नहीं करता है जहाँ सरकार का मुखिया "उदासीन" है; बल्कि, यह नेता की प्रवृत्ति की परवाह किए बिना, सुशासन के लिए एक मौलिक आवश्यकता के रूप में प्रस्तुत करता है। "केवल यदि" शब्द इस कथन को बहुत प्रतिबंधात्मक और अमान्य बनाता है।

II. विपक्ष जितना अधिक आक्रामक होगा, लोकतंत्र में शासन उतना ही बेहतर होगा। यह मान्यता गलत है। यद्यपि गद्यांश विरोधियों के महत्व को रेखांकित करता है, अंतिम वाक्य स्पष्ट रूप से कहता है कि राष्ट्रीय एकता राजनीतिक शक्ति के संतुलित संतुलन पर निर्भर करती है ताकि "विपक्ष के लिए क्रांतिकारी और असुलहनीय होना अव्यावहारिक हो जाए।" इसका तात्पर्य है कि विपक्ष कितना आक्रामक हो सकता है, इसकी एक सीमा है। एक अत्यधिक आक्रामक, क्रांतिकारी, या असुलहनीय विपक्ष को राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक के रूप में प्रस्तुत किया गया है, न कि बेहतर शासन की ओर ले जाने वाले के रूप में। इसलिए, "जितना अधिक आक्रामक... उतना ही बेहतर" एक अति-सरलीकरण है और संतुलित शक्ति के बारे में गद्यांश की बारीकियों का खंडन करता है।

चूंकि गद्यांश के अनुसार कोई भी मान्यता मान्य नहीं है, इसलिए D सही उत्तर है।