UPSC Prelims 2026·CSAT·other·reading comprehension

Passage: क्या यह धूप-छाँव भरा परिवेश था, स्ट्रॉबेरी और क्रीम थी, सेंटर कोर्ट में सर्बिया के नोवाक जोकोविच के विरुद्ध फ्लेवियो कोबोली की अप्रत्याशित गलती की कुंठा थी, या नितांत लोक जीवन के तीसरे पड़ाव में किसी 64-वर्षीय व्यक्ति होने का असहनीय बोझ मात्र था? जो भी कारण रहा हो, अभिनेता ह्यू ग्रांट सहानुभूति के पात्र हैं। विम्बलडन के रॉयल बॉक्स में वे बैठे थे, उनके बगल में ब्रिटेन के सुसज्जित और पर्याप्त रूप से विश्रांत दर्शक थे, जो पुरुष एकल क्वार्टर-फाइनल देख रहे थे, तभी अभिनेता ने शांत भाव से जो कुछ किया वह पराकाष्ठा थी : सिर एक ओर झुका हुआ, आँखें बंद, सर्वथा निश्चिंत, उन्होंने झपकी ली। एक अप्रत्याशित ऐस (ace) सर्व करने के लिए ग्रांट की प्रशंसा की जानी चाहिए। उस छोटे, सुखद क्षण में, उन्होंने केवल झपकी भर नहीं ली, बल्कि उन्होंने समर्पण का एक सुरुचिपूर्ण उदाहरण रख दिया। आलस्य के प्रति नहीं, किन्तु सीमाओं के प्रति। समाज के कठोर प्रदर्शन-मानदंड के ऊपर, शरीर के निश्चल विवेक के प्रति। विम्बलडन का टेनिस तो चल ही रहा था। निरंतर रूप से निद्रा-वंचित ने खोज निकाला एक प्रमुख अभिनेता को, ऐक्शन का नहीं, बल्कि विश्राम का। Question: निम्नलिखित में से कौन-सा/कौन-से कथन सही है/हैं? 1. इस पराकाष्ठापूर्ण कृत्य के लिए सौम्य समर्पण को भी उत्तरदायी माना जा सकता है, जहाँ व्यक्ति सामाजिक अपेक्षाओं के विरुद्ध कार्य करता है। 2. उम्र और अन्य कारकों के चलते अपनी सीमाओं के प्रति आत्मसमर्पण करने को आलस्य के साथ सम्मिश्रित नहीं किया जाना चाहिए। 3. 'प्रमुख अभिनेता' सामान्यतः उसे कहते हैं, जो किसी चलचित्र में मुख्य भूमिका निभाता है; इस उदाहरण का निहितार्थ यह है कि ह्यू ग्रांट किसी ऐक्शन हीरो की भूमिका अदा नहीं कर रहे हैं, बल्कि किसी विश्राम लेते हुए व्यक्ति की भूमिका निभा रहे हैं! नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर उत्तर चुनिए।

Dalvoy logo
Reviewed by Dalvoy
UPSC Civil Services preparation
Last updated 25 May 2026, 8:23 pm IST
  1. Aकेवल 1 और 2Correct
  2. Bकेवल 2 और 3
  3. C1, 2 और 3
  4. Dकेवल 3

Explanation

यह प्रश्न पठन बोध (Reading Comprehension) गद्यांश पर आधारित है, जो विम्बलडन टेनिस टूर्नामेंट के दौरान ब्रिटिश अभिनेता ह्यू ग्रांट के रॉयल बॉक्स में सो जाने की वास्तविक घटना पर एक व्यंग्यात्मक और दार्शनिक टिप्पणी करता है।

सही विकल्प A (केवल 1 और 2) क्यों है:

  • कथन 1 सही है: गद्यांश में ह्यू ग्रांट के झपकी लेने को 'समर्पण का एक सुरुचिपूर्ण उदाहरण' (सौम्य समर्पण) बताया गया है। समाज का 'कठोर प्रदर्शन-मानदंड' यह अपेक्षा करता है कि ऐसी प्रतिष्ठित जगह पर व्यक्ति पूरी तरह सचेत दिखे, लेकिन ग्रांट ने इन सामाजिक अपेक्षाओं के विपरीत जाकर अपने शरीर की प्राकृतिक आवश्यकता (निश्चल विवेक) को प्राथमिकता दी।
  • कथन 2 सही है: गद्यांश में स्पष्ट रूप से उल्लेख है कि उनका यह कृत्य 'आलस्य के प्रति नहीं, किन्तु सीमाओं के प्रति' समर्पण था। 64 वर्ष की आयु और शारीरिक सीमाओं के आगे झुकने को लेखक ने जानबूझकर आलस्य (laziness) से अलग रखा है।

गलत कथन का विश्लेषण:

  • कथन 3 गलत है: गद्यांश के अंतिम वाक्य, 'निरंतर रूप से निद्रा-वंचित ने खोज निकाला एक प्रमुख अभिनेता को, ऐक्शन का नहीं, बल्कि विश्राम का,' में प्रयुक्त वाक्यांश एक रूपक (Metaphor) है। इसका प्रतीकात्मक अर्थ यह है कि आधुनिक, थके हुए समाज को ग्रांट के रूप में 'विश्राम' का एक आदर्श या प्रतीक मिल गया। इसका यह शाब्दिक अर्थ बिल्कुल नहीं है कि ग्रांट वास्तव में किसी फिल्म के दृश्य की तरह विश्राम करने वाले व्यक्ति का 'अभिनय' (acting) कर रहे थे। वे स्वाभाविक रूप से सो गए थे, कोई भूमिका अदा नहीं कर रहे थे।

निष्कर्ष / Takeaway: सीसैट (CSAT) के परिच्छेदों को हल करते समय लेखकों द्वारा प्रयुक्त रूपकों (Metaphors) के प्रतीकात्मक अर्थ को समझना आवश्यक है। कथन 3 की तरह, यूपीएससी अक्सर किसी लाक्षणिक (figurative) बात का अत्यधिक शाब्दिक (literal) अर्थ देकर उम्मीदवारों को भ्रमित करने का प्रयास करता है।

other: Passage: Was it the sun-dappled ambience, the strawberries and cream, the frustration of Flavio Cobolli's unforced error

Related questions

More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.