UPSC MainsGeneral Studies Paper IIndian Polityअभ्यास प्रश्न

राष्ट्रपति और राज्यपाल की क्षमादान शक्तियों में भिन्नता

“राज्यपाल की क्षमादान शक्ति राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति से किस प्रकार भिन्न है?” संवैधानिक प्रावधानों के संदर्भ में स्पष्ट कीजिए।

स्पष्ट कीजिए~250 शब्द2 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

उत्तर की शुरुआत भारतीय संविधान के अनुच्छेद 72 और 161 के तहत क्षमादान शक्तियों के उल्लेख से करें। मुख्य भाग में राष्ट्रपति और राज्यपाल की क्षमादान शक्तियों के बीच मुख्य अंतरों (मृत्युदंड, कोर्ट मार्शल, अधिकार क्षेत्र) तथा संबंधित न्यायिक निर्णयों को स्पष्ट करें। अंत में, इन शक्तियों के संवैधानिक महत्व पर प्रकाश डालते हुए संतुलित निष्कर्ष दें।

आदर्श उत्तर

352 शब्द

भूमिका

भारतीय संविधान के तहत कार्यपालिका प्रमुखों को न्यायिक गलतियों को सुधारने और मानवीय दृष्टिकोण अपनाने के लिए क्षमादान की शक्ति दी गई है। संविधान के अनुच्छेद 72 के तहत राष्ट्रपति तथा अनुच्छेद 161 के तहत राज्यपाल को क्षमा (Pardon), लघुकरण (Commutation), परिहार (Remission), विराम (Respite) और प्रविलंबन (Reprieve) प्रदान करने का अधिकार प्राप्त है।

संवैधानिक प्रावधानों के अंतर्गत प्रमुख भिन्नताएँ

  • अधिकार क्षेत्र का दायरा: राष्ट्रपति केंद्रीय विधि (संघ सूची) के तहत दिए गए दंड या सजा के मामलों में क्षमादान दे सकते हैं, जबकि राज्यपाल का अधिकार क्षेत्र उन मामलों तक सीमित है जिन पर राज्य की कार्यपालिका शक्ति का विस्तार (राज्य सूची एवं समवर्ती सूची) होता है।
  • मृत्युदंड (Death Penalty) के संदर्भ में: राष्ट्रपति किसी भी व्यक्ति को दिए गए मृत्युदंड को पूर्णतः क्षमा (Pardon) कर सकते हैं। इसके विपरीत, राज्यपाल मृत्युदंड को पूर्णतः क्षमा नहीं कर सकते, यद्यपि वे मृत्युदंड का निलंबन, परिहार या लघुकरण (Commute) कर सकते हैं।
  • सैन्य अदालत (Court Martial) का निर्णय: सैन्य अदालतों द्वारा दी गई सजा को क्षमा, प्रविलंबन या लघुकरण करने का अनन्य अधिकार केवल राष्ट्रपति को प्राप्त है। राज्यपाल को सैन्य अदालतों के निर्णयों के विरुद्ध कोई क्षमादान शक्ति प्राप्त नहीं है।

न्यायिक समीक्षा एवं संवैधानिक स्थिति

  • मंत्रिपरिषद की बाध्यकारी सलाह: मारू राम वाद (1980) और ए.जी. पेरारीवलन वाद (2022) में सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि राष्ट्रपति और राज्यपाल दोनों इस शक्ति का प्रयोग अपने व्यक्तिगत विवेकाधिकार से नहीं, बल्कि क्रमशः केंद्रीय और राज्य मंत्रिपरिषद की सलाह पर करते हैं।
  • सीमित न्यायिक समीक्षा: इपूरू सुधाकर वाद (2006) के अनुसार, यदि क्षमादान का निर्णय मनमाना, दुर्भावनापूर्ण या राजनीतिक पक्षपात से प्रेरित हो, तो उसकी न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) की जा सकती है।
  • वैधानिक नियमों पर संवैधानिक शक्ति की वरीयता: सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों के अनुसार, अनुच्छेद 161 और 72 के तहत संवैधानिक क्षमादान की शक्ति सीआरपीसी (CrPC) या बीएनएसएस (BNSS) के वैधानिक प्रावधानों पर वरीयता रखती है।

निष्कर्ष

यद्यपि दोनों शक्तियों का मूल उद्देश्य न्यायिक प्रणाली की त्रुटियों को दूर करना तथा दया का अवसर प्रदान करना है, परंतु संप्रभुता और राष्ट्र के सर्वोच्च संवैधानिक प्रमुख होने के नाते राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति का दायरा राज्यपाल की तुलना में अधिक व्यापक और सर्वोपरि है।

याद रखने योग्य तथ्य

definition
लघुकरण (Commutation)

सजा के स्वरूप को बदलकर कम कड़े रूप में परिवर्तित करना, जैसे मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदलना।

case study
इपूरू सुधाकर बनाम आंध्र प्रदेश सरकार (2006)

सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया कि अनुच्छेद 72 और 161 के तहत दी जाने वाली क्षमादान शक्ति पूर्ण रूप से न्यायिक समीक्षा से परे नहीं है; दुर्भावना या मनमानेपन के आधार पर इसे चुनौती दी जा सकती है।

scheme
अनुच्छेद 72 एवं अनुच्छेद 161

भारतीय संविधान के ये अनुच्छेद क्रमशः राष्ट्रपति और राज्यपाल को दंड के निलंबन, परिहार या लघुकरण की संवैधानिक शक्ति प्रदान करते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या राज्यपाल मृत्युदंड को पूर्ण रूप से माफ (Pardon) कर सकते हैं?

नहीं, राज्यपाल मृत्युदंड को पूर्ण रूप से क्षमा (Pardon) नहीं कर सकते। वे केवल मृत्युदंड का निलंबन, परिहार या लघुकरण (कम करना) कर सकते हैं; पूर्ण क्षमादान का अधिकार केवल राष्ट्रपति के पास है।