UPSC MainsGeneral Studies Paper IIConstitutionअभ्यास प्रश्न

DPSP की अप्रवर्तनीयता और मौलिक अधिकारों से तुलना

क्या आपको लगता है कि राज्य के नीति निदेशक तत्वों (DPSP) का अप्रवर्तनीय होना उन्हें मौलिक अधिकारों से अधिक महत्वपूर्ण बनाता है? विश्लेषण कीजिए।

विश्लेषण कीजिए~250 शब्द3 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

प्रारंभ में राज्य के नीति निदेशक तत्वों (DPSP) और उनकी अप्रवर्तनीय प्रकृति (अनुच्छेद 37) को स्पष्ट करें। मुख्य भाग में DPSP की अप्रवर्तनीयता के तर्कों, न्यायिक विकास (FR बनाम DPSP) और दोनों के मध्य संतुलन तथा पूरकता का विश्लेषण करें। अंत में ग्रेनविले ऑस्टिन के विचार का उल्लेख करते हुए संतुलित निष्कर्ष दें।

आदर्श उत्तर

428 शब्द

भूमिका

संविधान के भाग-IV (अनुच्छेद 36-51) में वर्णित राज्य के नीति निदेशक तत्व (DPSP) एक कल्याणकारी राज्य की स्थापना का मार्ग प्रशस्त करते हैं। अनुच्छेद 37 के अनुसार ये न्यायालय द्वारा अप्रवर्तनीय (Non-justiciable) हैं, किंतु इसका आशय यह नहीं है कि ये मौलिक अधिकारों (भाग-III) से अधिक या कम महत्वपूर्ण हैं, बल्कि दोनों एक-दूसरे के पूरक हैं।

DPSP की अप्रवर्तनीयता का औचित्य एवं महत्व

संविधान निर्माताओं द्वारा DPSP को न्यायोचित न बनाए जाने के पीछे कई व्यावहारिक और रणनीतिक कारण थे:

  • संसाधनों की सीमा व व्यावहारिक दृष्टिकोण: स्वतंत्रता के समय भारत के पास सभी सामाजिक-आर्थिक अधिकारों को तुरंत कानूनी रूप से लागू करने के लिए पर्याप्त वित्तीय और प्रशासनिक संसाधन उपलब्ध नहीं थे।
  • प्रगतिशील प्राप्ति (Progressive Realization): अप्रवर्तनीयता सरकारों को उनकी विकासात्मक और वित्तीय प्राथमिकताओं के अनुसार नीतियों को क्रमिक रूप से लागू करने का लचीलापन देती है।
  • लोकतांत्रिक व राजनीतिक जवाबदेही: न्यायालय द्वारा लागू न होने के बावजूद, DPSP सरकारों के विधायी व नीतिगत प्रदर्शन का मूल्यांकन करने का सर्वोच्च राजनीतिक मापदंड हैं।

मौलिक अधिकार बनाम DPSP: न्यायिक दृष्टिकोण

न्यायिक निर्णयों के क्रमिक विकास ने स्पष्ट किया है कि DPSP मौलिक अधिकारों से 'अधिक' महत्वपूर्ण नहीं हैं, बल्कि दोनों में सामंजस्य अनिवार्य है:

  • चंपकम दोराइराजन वाद (1951): सर्वोच्च न्यायालय ने प्रारंभिक चरण में मौलिक अधिकारों को DPSP पर वरीयता दी थी और DPSP को मौलिक अधिकारों के अधीन माना था।
  • मिनर्वा मिल्स वाद (1980): न्यायालय ने निर्धारित किया कि भारतीय संविधान मौलिक अधिकारों और DPSP के बीच 'संतुलन और सामंजस्य' की नींव पर टिका है, जो संविधान के मूल ढांचे (Basic Structure) का हिस्सा है।
  • अशोक कुमार ठाकुर वाद (2008): न्यायालय ने स्पष्ट किया कि मौलिक अधिकार नागरिक-राजनीतिक अधिकार हैं जबकि DPSP सामाजिक-आर्थिक अधिकार हैं; दोनों के बीच कोई आंतरिक पदानुक्रम नहीं है।

DPSP का व्यावहारिक क्रियान्वयन: अप्रवर्तनीय से प्रवर्तनीय की यात्रा

संसद ने समय-समय पर विधायी सुधारों द्वारा DPSP के कई लक्ष्यों को विधिक और मौलिक अधिकारों में रूपांतरित किया है:

  • शिक्षा का अधिकार: अनुच्छेद 45 के लक्ष्य को 86वें संविधान संशोधन द्वारा अनुच्छेद 21A के तहत मौलिक अधिकार बनाया गया और RTE अधिनियम, 2009 लागू हुआ।
  • काम का अधिकार: अनुच्छेद 41 की भावना को मनरेगा (MGNREGA) के माध्यम से विधिक गारंटी प्रदान की गई।
  • स्वास्थ्य एवं पोषण: अनुच्छेद 47 के तहत राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (NFSA) और आयुष्मान भारत जैसी कल्याणकारी योजनाएं संचालित की गईं।

निष्कर्ष

संविधान विशेषज्ञ ग्रेनविले ऑस्टिन के अनुसार मौलिक अधिकार और DPSP मिलकर 'संविधान की अंतरात्मा' का निर्माण करते हैं। DPSP की अप्रवर्तनीयता उन्हें मौलिक अधिकारों से श्रेष्ठ या निम्नतर नहीं बनाती, बल्कि सामाजिक-आर्थिक लोकतंत्र की स्थापना के लिए शासन को सतत दिशा देने वाला एक गतिशील और व्यावहारिक ढांचा प्रदान करती है।

याद रखने योग्य तथ्य

definition
अनुच्छेद 37 (Article 37)

यह स्पष्ट करता है कि भाग-IV के उपबंध किसी न्यायालय द्वारा प्रवर्तनीय नहीं होंगे, किंतु ये देश के शासन में मूलभूत हैं और विधि बनाने में इन तत्वों को लागू करना राज्य का कर्तव्य होगा।

case study
मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ (1980)

सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि मौलिक अधिकार और निदेशक तत्व एक ही रथ के दो पहिए हैं। दोनों के मध्य सामंजस्य और संतुलन संविधान के मूल ढांचे का अभिन्न अंग है।

quote
मौलिक अधिकार और राज्य के नीति निदेशक तत्व मिलकर संविधान की सामाजिक चेतना और 'अंतरात्मा' (Conscience of the Constitution) का निर्माण करते हैं।
ग्रेनविले ऑस्टिन

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या DPSP मौलिक अधिकारों पर प्राथमिकता रखते हैं?

नहीं, सामान्यतः दोनों में सामंजस्य स्थापित किया जाता है। मिनर्वा मिल्स वाद (1980) के अनुसार किसी एक को दूसरे पर पूर्ण प्राथमिकता देना संविधान के संतुलन और मूल ढांचे को विकृत करता है।