UPSC MainsGeneral Studies Paper IIIndian Polityअभ्यास प्रश्न

DPSP एवं मौलिक अधिकारों में टकराव तथा UCC

भारत में DPSP को लागू करने में आने वाली चुनौतियों का विश्लेषण करें, खासकर जब वे मौलिक अधिकारों के साथ टकराव करते हैं। हाल ही में सरकार द्वारा की गयी पहलों पर चर्चा करें जिन्हें ऐसे विरोधाभासों के कारण कानूनी और न्यायिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा इसके अतिरिक्त DPSP में परिकल्पित समान नागरिक संहिता के अधिनियम में बाधा डालने वाले कारकों की जाँच करें।

विश्लेषण करेंचर्चा करेंजाँच करें~250 शब्द3 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

उत्तर की शुरुआत DPSP की गैर-प्रवर्तनीयता और मौलिक अधिकारों (FR) के साथ इसके अंतर्निहित टकराव से करें। मुख्य भाग में DPSP-FR टकराव संबंधी न्यायिक दृष्टिकोण, हालिया सरकारी पहलों के उदाहरण (जैसे EWS आरक्षण और गौवंश संरक्षण कानून) तथा समान नागरिक संहिता (अनुच्छेद 44) को लागू करने की प्रमुख बाधाओं का विश्लेषण करें। अंत में क्रमिक सुधार और संतुलन पर आधारित एक व्यावहारिक निष्कर्ष दें।

आदर्श उत्तर

466 शब्द

भूमिका

संविधान के भाग IV (अनुच्छेद 36-51) में वर्णित राज्य के नीति निदेशक तत्व (DPSP) एक कल्याणकारी राज्य की स्थापना के लिए शासन के मूलभूत सिद्धांत हैं। तथापि, अनुच्छेद 37 के तहत इनकी गैर-प्रवर्तनीय प्रकृति और भाग III में प्रदत्त प्रवर्तनीय मौलिक अधिकारों (FR) के साथ समय-समय पर होने वाला टकराव इनके प्रभावी क्रियान्वयन में प्रमुख संवैधानिक चुनौती रहा है।

DPSP और मौलिक अधिकारों में टकराव एवं न्यायिक दृष्टिकोण

सर्वोच्च न्यायालय ने मिनर्वा मिल्स वाद (1980) में 'समन्वयकारी निर्माण' (Harmonious Construction) का सिद्धांत प्रतिपादित करते हुए स्पष्ट किया कि मौलिक अधिकार और नीति निदेशक तत्व भारतीय संविधान रूपी रथ के दो पहिए हैं, जिनमें से किसी एक को दूसरे पर पूर्ण वरीयता नहीं दी जा सकती। अनुच्छेद 31C (जिसके तहत अनुच्छेद 39(b) और 39(c) को अनुच्छेद 14 और 19 पर कुछ सीमाओं तक प्राथमिकता दी गई है) इसी संतुलन को सुनिश्चित करने का संवैधानिक प्रयास है।

हालिया सरकारी पहलें एवं विधिक-न्यायिक चुनौतियाँ

  • ईडब्ल्यूएस (EWS) आरक्षण (103वां संविधान संशोधन): अनुच्छेद 46 के तहत कमजोर वर्गों के शैक्षिक एवं आर्थिक हितों को बढ़ावा देने के उद्देश्य से लाए गए 10% आरक्षण को अनुच्छेद 14 और 16 (समानता के अधिकार) के उल्लंघन के आधार पर चुनौती दी गई। हालांकि सर्वोच्च न्यायालय ने जनहित अभियान वाद में इसे वैध ठहराया।
  • गौवंश संरक्षण कानून (अनुच्छेद 48): कृषि एवं पशुपालन को आधुनिक बनाने तथा दुधारू पशुओं के वध पर रोक के तहत विभिन्न राज्यों द्वारा बनाए गए कानूनों को अनुच्छेद 19(1)(g) (व्यापार और आजीविका की स्वतंत्रता) तथा अनुच्छेद 21 (भोजन की पसंद एवं निजता के अधिकार) के हनन के आधार पर न्यायिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा है।
  • शिक्षा का विनियमन एवं अल्पसंख्यक अधिकार: अनुच्छेद 45 के तहत राज्य द्वारा शिक्षा संबंधी नीतियों के विनियमन का टकराव कई बार अनुच्छेद 30 के अंतर्गत अल्पसंख्यकों को प्राप्त शिक्षण संस्थान स्थापित करने और प्रशासित करने के अधिकारों से हुआ है।

समान नागरिक संहिता (अनुच्छेद 44) के क्रियान्वयन में बाधाएँ

  • मौलिक अधिकारों से विरोधाभास: UCC के प्रावधानों का अनुच्छेद 25 (धार्मिक स्वतंत्रता एवं आचरण) और अनुच्छेद 29 (अल्पसंख्यकों की संस्कृति के संरक्षण) के साथ प्रत्यक्ष तनाव देखा जाता है।
  • जनजातीय स्वायत्तता एवं प्रथागत कानून: संविधान का अनुच्छेद 371A (नागालैंड), अनुच्छेद 371G (मिजोरम) तथा 6वीं अनुसूची पूर्वोत्तर राज्यों और जनजातीय क्षेत्रों के प्रथागत कानूनों (Customary Laws) को विशेष संरक्षण प्रदान करते हैं, जो एक समान कानून लागू करने में बड़ी बाधा हैं।
  • आम सहमति का अभाव: 21वें विधि आयोग ने अपनी परामर्श पत्र में स्पष्ट किया था कि भारत जैसे बहुलवादी और विविधतापूर्ण समाज में पूर्ण UCC "इस स्तर पर न तो आवश्यक है और न ही वांछनीय"।

निष्कर्ष

DPSP को क्रियान्वित करते समय मौलिक अधिकारों के साथ सामंजस्य स्थापित करना आवश्यक है। समान नागरिक संहिता के संदर्भ में, हालिया उत्तराखंड समान नागरिक संहिता (2024) के अनुभवों से सीखते हुए व्यापक जन-परामर्श और विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों में क्रमिक सुधारों (Piecemeal Reforms) का मार्ग अपनाना सबसे व्यावहारिक दृष्टिकोण होगा।

याद रखने योग्य तथ्य

case study
मिनर्वा मिल्स वाद (1980)

सर्वोच्च न्यायालय ने व्यवस्था दी कि मौलिक अधिकार और नीति निदेशक तत्व एक-दूसरे के पूरक हैं। संविधान की पहचान दोनों के बीच सामंजस्य और संतुलन (Harmonious Construction) पर टिकी है।

case study
जनहित अभियान बनाम भारत संघ

सर्वोच्च न्यायालय की संविधान पीठ ने 103वें संविधान संशोधन (EWS आरक्षण) को वैध ठहराया और माना कि अनुच्छेद 46 के उद्देश्यों की पूर्ति के लिए किया गया यह प्रावधान संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता।

scheme
103वां संविधान संशोधन अधिनियम, 2019

आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (EWS) के लिए उच्च शिक्षण संस्थानों और सरकारी नौकरियों में 10% आरक्षण का प्रावधान करता है, जो DPSP के अनुच्छेद 46 से प्रेरित है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

21वें विधि आयोग का समान नागरिक संहिता पर क्या दृष्टिकोण था?

21वें विधि आयोग ने 2018 के परामर्श पत्र में कहा था कि वर्तमान स्तर पर समान नागरिक संहिता न तो आवश्यक है और न ही वांछनीय; इसके स्थान पर व्यक्तिगत कानूनों में मौजूद भेदभावपूर्ण प्रावधानों को संशोधित किया जाना चाहिए।