भारत के विभाजन की अनिवार्यता का ऐतिहासिक विश्लेषण

भूमिका

भारत का विभाजन (1947) कोई पूर्व-निर्धारित नियति नहीं था, बल्कि 1937 से 1947 के दशक में उभरे संवैधानिक, राजनीतिक और सांप्रदायिक गतिरोधों की क्रमिक परिणति था। इतिहासलेखन में इसे अलग-अलग कोणों से देखा गया है—जहाँ राष्ट्रवादी इतिहासकार इसे औपनिवेशिक 'फूट डालो और राज करो' नीति तथा सांप्रदायिकता के तुष्टीकरण का परिणाम मानते हैं, वहीं आयशा जलाल जैसे संशोधनवादी विद्वान जिन्ना के लिए 'पाकिस्तान' को केंद्र में बराबरी की सत्ता पाने का केवल एक 'सौदेबाजी का हथियार' मानते हैं।

इतिहासलेखन के प्रमुख दृष्टिकोण

भारत विभाजन की अनिवार्यता पर इतिहासकारों में मतैक्य नहीं है:

• राष्ट्रवादी दृष्टिकोण (बिपिन चंद्र): विभाजन ब्रिटिश नीतियों और मुस्लिम लीग व हिंदू महासभा जैसी सांप्रदायिक ताकतों की प्रतिक्रियावादी राजनीति का चरमोत्कर्ष था।
• संशोधनवादी दृष्टिकोण (आयशा जलाल): जिन्ना वास्तव में भारत का भौगोलिक विभाजन नहीं चाहते थे, बल्कि संयुक्त भारत के संघीय ढांचे में मुसलमानों के लिए स्वायत्तता और सत्ता की समान साझेदारी सुनिश्चित करना चाहते थे।
• साम्राज्यवादी एवं मार्क्सवादी दृष्टिकोण: साम्राज्यवादी व्याख्या इसे दो धार्मिक समुदायों के बीच शाश्वत अंतर्विरोध के रूप में देखती है, जबकि मार्क्सवादी इसे सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण के लिए बुर्जुआ नेतृत्व द्वारा किया गया समझौता मानते हैं।

शुरुआती दौर: विभाजन को टालने के छूटे हुए अवसर

1940 के दशक के पूर्वार्ध तक विभाजन पूरी तरह अपरिहार्य नहीं हुआ था:

• क्रिप्स प्रस्ताव (1942) व सी. राजगोपालाचारी फॉर्मूला (1944): इन वार्ताओं में संघीय व्यवस्था और प्रांतों को सीमित स्वायत्तता देकर भारतीय संघ की एकता बनाए रखने की गुंजाइश उपलब्ध थी।
• कैबिनेट मिशन योजना (1946): यह अविभाजित भारत के लिए अंतिम वास्तविक प्रयास था। इसने त्रि-स्तरीय परिसंघीय ढांचे का प्रस्ताव रखा, किंतु 'प्रांतों के समूहीकरण' (Grouping) की अनिवार्य या ऐच्छिक प्रकृति पर कांग्रेस और लीग के परस्पर विरोधी रुख ने इसे विफल कर दिया।

1946-47 में विभाजन की अनिवार्यता के कारक

1946 के उत्तरार्ध तक परिस्थितियों में ऐसा संस्थागत पतन हुआ जिसने विभाजन को एकमात्र व्यावहारिक विकल्प बना दिया:

• अंतरिम सरकार (1946) का प्रशासनिक पंगुपन: मुस्लिम लीग सरकार में शासन चलाने नहीं बल्कि भीतर से गतिरोध पैदा करने आई थी। वित्त मंत्री लियाकत अली खान के 1947 के बजट और असहयोग ने प्रशासन को ठप कर दिया, जिसने वल्लभभाई पटेल और नेहरू जैसे नेताओं को यह महसूस कराया कि विभाजित भारत एक पंगु अखंड भारत से बेहतर है।
• सांप्रदायिक हिंसा और गृहयुद्ध का भय: जिन्ना के 16 अगस्त 1946 के 'प्रत्यक्ष कार्यवाही दिवस' (Direct Action Day) के बाद कलकत्ता, नोआखली, बिहार और पंजाब में भीषण दंगे भड़क उठे। शांति बहाली के अभाव में बड़े पैमाने पर गृहयुद्ध की आशंका बन गई थी।
• माउंटबेटन की जल्दबाजी: ब्रिटिश सरकार द्वारा सत्ता हस्तांतरण की समय-सीमा को जून 1948 से घटाकर अगस्त 1947 करना एक रणनीतिक चूक साबित हुआ। इस जल्दबाजी ने संस्थागत समाधान की संभावनाओं को समाप्त कर विभाजन को 'कमतर बुराई' (Lesser Evil) के रूप में स्वीकारने पर बाध्य किया।

निष्कर्ष

1940 के दशक के आरंभ तक भारत का विभाजन अपरिहार्य नहीं था और राजनीतिक लचीलेपन से इसे टाला जा सकता था। तथापि, 1946-47 तक अंतरिम सरकार के पूर्ण पक्षाघात, व्यापक सांप्रदायिक रक्तपात तथा विश्वास के संकट ने विभाजन को एक त्रासद परंतु व्यावहारिक आवश्यकता में परिवर्तित कर दिया।