निम्नलिखित गद्यांशों को पढ़िए और प्रत्येक गद्यांश के बाद दिए गए मदों का उत्तर दीजिए। इन मदों के आपके उत्तर केवल गद्यांशों पर आधारित होने चाहिए। एक विशिष्ट पश्चिमी उदारवादी संदर्भ में, लोकतंत्र के सुदृढ़ीकरण से अनिवार्य रूप से 'उदारवादी मूल्यों' का सुदृढ़ीकरण होता है। भारतीय संदर्भ में, लोकतंत्रीकरण का अनुवाद लोगों की अधिक भागीदारी के रूप में होता है, न कि 'व्यक्तियों' के रूप में, जो उदारवादी विमर्श का एक मुख्य आधार है, बल्कि समुदायों या समूहों के रूप में। व्यक्ति सार्वजनिक क्षेत्र में 'परमाणु' व्यक्तियों के रूप में नहीं, बल्कि धार्मिक या जातिगत समुदाय-पहचान पर आधारित आदिम समुदायों के सदस्यों के रूप में शामिल हो रहे हैं। यह एक शासी शक्ति प्रतीत होती है। इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि तथाकथित परिधीय समूह उन सामाजिक समूहों (जाति, धर्म या संप्रदाय) के संदर्भ में अपनी पहचान बनाए रखते हैं जिनसे वे संबंधित हैं, जबकि राजनीतिक प्रक्रियाओं में शामिल होते हैं, भले ही उनके राजनीतिक लक्ष्य अधिक या कम समान हों। हाशिए पर पड़े लोगों की राजनीतिक आवाज को व्यक्त करने में मदद करके, भारत में लोकतंत्र ने 'सामाजिक बंधनों में ढील' दी है और परिधीय लोगों को उन सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों में सुधार करने की अपनी क्षमता के बारे में आश्वस्त होने के लिए सशक्त बनाया है जिनमें वे स्थित हैं। यह एक महत्वपूर्ण राजनीतिक प्रक्रिया है जिसके कारण सार्वजनिक पहचान शासन के लोकतांत्रिक ढांचे के भीतर उच्च जाति के अभिजात वर्ग से विभिन्न उप-वर्ग समूहों में शक्ति के सार्थक हस्तांतरण के माध्यम से एक मूक क्रांति हुई है। गद्यांश के संदर्भ में, दिए गए वाक्य को पूरा करने वाले सबसे उपयुक्त कथन की पहचान करें: "भारत में अधिक लोकतंत्रीकरण ने आवश्यक रूप से _________ को जन्म नहीं दिया है।"

गद्यांश स्पष्ट रूप से कहता है कि भारतीय संदर्भ में, "लोकतंत्रीकरण का अनुवाद लोगों की अधिक भागीदारी के रूप में होता है... समुदायों या समूहों के रूप में" और "सामुदायिक पहचान एक शासी शक्ति प्रतीत होती है।" यह आगे नोट करता है कि "परिधीय समूह अपनी पहचान बनाए रखते हैं... जबकि राजनीतिक प्रक्रियाओं में शामिल होते हैं।"

विकल्पों का विश्लेषण करें: A) सार्वजनिक क्षेत्र में जाति और सांप्रदायिक पहचान का क्षरण गद्यांश कहता है कि समूह "अपनी पहचान बनाए रखते हैं।" यदि पहचान बनी रहती है, तो उनका क्षरण नहीं होता है। इसलिए, लोकतंत्रीकरण ने उनके क्षरण को जन्म नहीं दिया है। यह कथन गद्यांश के अनुरूप है। B) भारतीय राजनीति में एक शासी शक्ति के रूप में सामुदायिक पहचान की अप्रासंगिकता गद्यांश स्पष्ट रूप से कहता है, "सामुदायिक पहचान एक शासी शक्ति प्रतीत होती है।" यदि यह एक शासी शक्ति है, तो यह निश्चित रूप से एक शासी शक्ति के रूप में अप्रासंगिक नहीं है। इसलिए, अधिक लोकतंत्रीकरण ने इसे एक शासी शक्ति के रूप में अप्रासंगिक नहीं बनाया है। यह कथन गद्यांश के दावे का एक सीधा परिणाम है। C) समाज में अभिजात वर्ग के समूहों का हाशिए पर जाना गद्यांश "उच्च जाति के अभिजात वर्ग से विभिन्न उप-वर्ग समूहों में शक्ति के सार्थक हस्तांतरण" का उल्लेख करता है। यह शक्ति में बदलाव का संकेत देता है, लेकिन यह आवश्यक रूप से पूरे समाज में अभिजात वर्ग के समूहों के पूर्ण "हाशिए पर जाने" का संकेत नहीं देता है। गद्यांश राजनीतिक शक्ति के हस्तांतरण पर केंद्रित है, न कि उनके समग्र सामाजिक हाशिए पर जाने पर। D) वर्ग पहचान पर वंशानुगत पहचान का सापेक्षिक महत्वहीनता। गद्यांश "धार्मिक या जातिगत" (वंशानुगत पहचान) पर आधारित "आदिम समुदायों" पर चर्चा करता है, लेकिन "वर्ग पहचान" का उल्लेख नहीं करता है या उनके सापेक्ष महत्व की तुलना नहीं करता है। इसलिए, इस कथन को गद्यांश से नहीं निकाला जा सकता है।

A और B की तुलना: दोनों A और B गद्यांश के अनुरूप हैं। हालांकि, भारतीय लोकतंत्र के संबंध में सामुदायिक पहचान के बारे में गद्यांश का केंद्रीय तर्क इसकी "शासी शक्ति" के रूप में भूमिका है। "सामुदायिक पहचान एक शासी शक्ति प्रतीत होती है" वाक्य इसकी राजनीतिक प्रभावकारिता और महत्व के बारे में एक सीधा कथन है। विकल्प B सीधे इस "शासी शक्ति" पहलू को संबोधित करता है, यह कहते हुए कि यह अप्रासंगिक नहीं हो गई है। जबकि पहचानें भी बनी रहती हैं (विकल्प A के क्षरण को नकारते हुए), भारतीय लोकतंत्र की अनूठी प्रकृति के बारे में गद्यांश के मुख्य बिंदु को दर्शाते हुए, सामुदायिक पहचान को "शासी शक्ति" के रूप में जोर देने से B वाक्य का एक अधिक सीधा और केंद्रीय समापन बन जाता है।

इसलिए, सबसे उपयुक्त कथन B है, क्योंकि यह सीधे इस विचार का खंडन करता है कि सामुदायिक पहचान ने भारतीय राजनीति में एक "शासी शक्ति" के रूप में अपनी स्पष्ट भूमिका खो दी है, जो गद्यांश में दृढ़ता से जोर दिया गया है।

अंतिम उत्तर B है।