गद्यांश-1 'जेनेटिक मॉडिफिकेशन (GM)' प्रौद्योगिकी के व्यापक और सावधानीपूर्वक अंगीकरण के मार्ग में 'बौद्धिक संपदा अधिकार' (Intellectual Property Rights) व्यवस्था खड़ी है, जो ऐसी प्रौद्योगिकियों के लिए निजी एकाधिकार बनाने का प्रयास करती है। यदि GM प्रौद्योगिकी काफी हद तक कॉर्पोरेट-संचालित है, तो यह लाभ को अधिकतम करने का प्रयास करती है, और वह भी अल्पावधि में। यही कारण है कि निगम खरपतवारनाशक-सहिष्णु (herbicide-tolerant) और कीट-प्रतिरोधी (pest-resistant) फसलों में बड़ा निवेश करते हैं। ऐसी संपत्तियों के लिए केवल एक छोटी खिड़की होती है, क्योंकि जल्द ही, कीट और खरपतवार ऐसे प्रतिरोध को दूर करने के लिए विकसित हो जाएंगे। यह निगमों के लिए उपयुक्त है। राष्ट्रीय कृषक आयोग (National Farmers Commission) ने बताया कि जेनेटिक मॉडिफिकेशन में उन जीनों के समावेश को प्राथमिकता दी जानी चाहिए जो सूखा, लवणता और अन्य तनावों के प्रति प्रतिरोध प्रदान करने में मदद कर सकते हैं। उपरोक्त गद्यांश के आधार पर, निम्नलिखित मान्यताएँ (assumptions) की गई हैं: 1. GM प्रौद्योगिकी कंपनियों द्वारा कृषि पर प्राकृतिक आपदाओं के प्रभावों के मुद्दे पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया जाता है। 2. दीर्घकालिक (long run) में, GM प्रौद्योगिकी वैश्विक तापन (global warming) से उत्पन्न कृषि समस्याओं का समाधान करने में सक्षम नहीं होगी। उपरोक्त मान्यताओं में से कौन-सी/कौन-सी मान्य हैं?

गद्यांश इस बात पर प्रकाश डालता है कि वर्तमान कॉर्पोरेट-संचालित जेनेटिक मॉडिफिकेशन (GM) प्रौद्योगिकी मुख्य रूप से अल्पावधि के लाभों पर केंद्रित है, जिससे खरपतवारनाशक-सहिष्णु और कीट-प्रतिरोधी फसलों में निवेश होता है। यह तुरंत राष्ट्रीय कृषक आयोग की इस सिफारिश के विपरीत है कि जेनेटिक मॉडिफिकेशन में उन जीनों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए जो सूखा, लवणता और अन्य तनावों (जो प्राकृतिक आपदाओं के प्रभाव हैं) के प्रति प्रतिरोध प्रदान करते हैं। आइए प्रत्येक मान्यता का विश्लेषण करें: 1. GM प्रौद्योगिकी कंपनियों द्वारा कृषि पर प्राकृतिक आपदाओं के प्रभावों के मुद्दे पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया जाता है। * गद्यांश कहता है कि निगम खरपतवारनाशक-सहिष्णु और कीट-प्रतिरोधी फसलों में बड़ा निवेश करते हैं। * इसके तुरंत बाद यह कहा गया है कि राष्ट्रीय कृषक आयोग ने बताया कि जेनेटिक मॉडिफिकेशन में उन जीनों को प्राथमिकता *दी जानी चाहिए* जो सूखा, लवणता और अन्य तनावों के प्रति प्रतिरोध प्रदान करने में मदद कर सकते हैं। * यह विरोधाभास इंगित करता है कि ये मुद्दे (सूखा और लवणता जैसी प्राकृतिक आपदाओं के प्रभाव) वर्तमान में कॉर्पोरेट-संचालित GM प्रौद्योगिकी की प्राथमिकता नहीं हैं या उन पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया जाता है, जो अल्पावधि लाभ के लिए अन्य क्षेत्रों पर केंद्रित है। * इसलिए, यह मान्यता मान्य है। 2. दीर्घकालिक में, GM प्रौद्योगिकी वैश्विक तापन से उत्पन्न कृषि समस्याओं का समाधान करने में सक्षम नहीं होगी। * गद्यांश GM प्रौद्योगिकी के *वर्तमान कॉर्पोरेट-संचालित दृष्टिकोण* की आलोचना करता है, जो अल्पावधि लाभ और सीमित प्रभावशीलता वाली फसलों पर केंद्रित है, क्योंकि कीट/खरपतवार विकसित होते रहते हैं। * हालांकि, यह यह नहीं कहता है कि GM प्रौद्योगिकी *स्वयं* (एक वैज्ञानिक उपकरण के रूप में) दीर्घकालिक कृषि समस्याओं, जिसमें वैश्विक तापन से उत्पन्न समस्याएं (जैसे सूखा और लवणता प्रतिरोध) शामिल हैं, को हल करने में स्वाभाविक रूप से असमर्थ है। वास्तव में, राष्ट्रीय कृषक आयोग का सुझाव इंगित करता है कि यदि प्राथमिकताएं बदली जाती हैं तो इन उद्देश्यों के लिए GM प्रौद्योगिकी का उपयोग *किया जा सकता है*। * गद्यांश एक विशिष्ट व्यवस्था के तहत GM प्रौद्योगिकी के *अनुप्रयोग और प्रेरणा* के साथ मुद्दों को इंगित करता है, न कि दीर्घकालिक में समस्याओं को हल करने की इसकी मौलिक अक्षमता को। * इसलिए, यह मान्यता मान्य नहीं है। विश्लेषण के आधार पर, केवल मान्यता 1 मान्य है। अंतिम उत्तर A है