अधिकांश भारतीय गरीब हैं, जिनमें से केवल 10 प्रतिशत ही संगठित क्षेत्र में कार्यरत हैं। हमें यह विश्वास दिलाया जा रहा है कि तीव्र आर्थिक विकास पर्याप्त रोजगार सृजित कर रहा है। लेकिन ऐसा नहीं है। जब हमारी अर्थव्यवस्था 3 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से बढ़ रही थी, तो संगठित क्षेत्र में रोजगार 2 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से बढ़ रहा था। जैसे ही अर्थव्यवस्था 7-8 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से बढ़ने लगी, संगठित क्षेत्र में रोजगार की वृद्धि दर वास्तव में घटकर 1 प्रतिशत प्रति वर्ष रह गई। उपरोक्त गद्यांश से यह प्रतीत होता है कि 1. अधिकांश आधुनिक आर्थिक विकास तकनीकी प्रगति पर आधारित है। 2. भारतीय अर्थव्यवस्था का अधिकांश भाग श्रम-गहन, प्राकृतिक संसाधन-आधारित आजीविका के साथ पर्याप्त सहजीवी संबंध को बढ़ावा नहीं देता है। 3. भारत में सेवा क्षेत्र बहुत श्रम-गहन नहीं है। 4. शिक्षित ग्रामीण आबादी संगठित क्षेत्र में प्रवेश करने को तैयार नहीं है। उपरोक्त कथनों में से कौन से सही हैं?

गद्यांश एक ऐसी स्थिति का वर्णन करता है जहाँ उच्च आर्थिक विकास (प्रति वर्ष 7-8%) के साथ संगठित क्षेत्र के रोजगार में बहुत कम वृद्धि (प्रति वर्ष 1%) होती है, जिसे अक्सर "रोजगार-रहित वृद्धि" कहा जाता है। यह एक पिछली अवधि के विपरीत है जहाँ 3% आर्थिक विकास से 2% संगठित क्षेत्र के रोजगार में वृद्धि हुई थी। आइए प्रत्येक कथन का विश्लेषण करें: 1. अधिकांश आधुनिक आर्थिक विकास तकनीकी प्रगति पर आधारित है। * यदि अर्थव्यवस्था तेजी से बढ़ रही है लेकिन बहुत अधिक नौकरियां सृजित नहीं कर रही है, तो इसका तात्पर्य है कि विकास उन कारकों से प्रेरित है जो श्रमिकों की संख्या बढ़ाने के बजाय प्रति कार्यकर्ता उत्पादकता को बढ़ाते हैं। तकनीकी प्रगति (जैसे, स्वचालन, उन्नत मशीनरी, कुशल प्रक्रियाएं) ऐसी उत्पादकता-नेतृत्व वाली, कम श्रम-गहन वृद्धि का एक प्राथमिक चालक है। यह कथन "रोजगार-रहित वृद्धि" द्वारा वर्णित स्थिति से दृढ़ता से निहित है। 2. भारतीय अर्थव्यवस्था का अधिकांश भाग श्रम-गहन, प्राकृतिक संसाधन-आधारित आजीविका के साथ पर्याप्त सहजीवी संबंध को बढ़ावा नहीं देता है। * गद्यांश कहता है कि "अधिकांश भारतीय गरीब हैं, जिनमें से केवल 10 प्रतिशत ही संगठित क्षेत्र में कार्यरत हैं।" इसका मतलब है कि अधिकांश लोग असंगठित क्षेत्र, कृषि, या अन्य पारंपरिक, अक्सर श्रम-गहन और प्राकृतिक संसाधन-आधारित आजीविका पर निर्भर हैं। यह तथ्य कि उच्च आर्थिक विकास पर्याप्त रोजगार सृजित नहीं कर रहा है, विशेष रूप से संगठित क्षेत्र में, एक जुड़ाव का सुझाव देता है। आधुनिक आर्थिक विकास के लाभ इन पारंपरिक, श्रम-गहन क्षेत्रों में पर्याप्त रूप से नहीं पहुँच रहे हैं या एकीकृत नहीं हो रहे हैं, जिससे अधिकांश की आजीविका में सुधार नहीं हो रहा है। यह कथन निहित है। 3. भारत में सेवा क्षेत्र बहुत श्रम-गहन नहीं है। * गद्यांश समग्र आर्थिक विकास और संगठित क्षेत्र के रोजगार पर चर्चा करता है। यह विभिन्न क्षेत्रों (जैसे विनिर्माण या सेवाएं) की श्रम गहनता में विशिष्ट डेटा या अंतर्दृष्टि प्रदान नहीं करता है। यद्यपि "रोजगार-रहित वृद्धि" सेवा क्षेत्र को प्रभावित कर सकती है, हम केवल दी गई जानकारी से यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं कि *संपूर्ण* सेवा क्षेत्र *बहुत* श्रम-गहन नहीं है। 4. शिक्षित ग्रामीण आबादी संगठित क्षेत्र में प्रवेश करने को तैयार नहीं है। * गद्यांश उच्च आर्थिक विकास के बावजूद संगठित क्षेत्र में नौकरियों की *आपूर्ति* (या उसकी कमी) पर केंद्रित है। यह किसी विशेष जनसांख्यिकी की इस क्षेत्र में प्रवेश करने की *इच्छा* पर चर्चा नहीं करता है। उजागर की गई समस्या विकास की प्रकृति है, न कि कार्यबल का रवैया। विश्लेषण के आधार पर, कथन 1 और 2 "रोजगार-रहित वृद्धि" के गद्यांश के विवरण और समग्र आर्थिक समृद्धि और अधिकांश के लिए व्यापक रोजगार सृजन के बीच संबंध की कमी से सीधे निहित हैं। अंतिम उत्तर A है