हमारे शहरों की योजना बनाते समय श्रमिक और गरीब लोगों के हितों की ऐतिहासिक रूप से उपेक्षा की गई है। हमारे शहर तेजी से बड़ी संख्या में नागरिकों के लिए असहिष्णु, असुरक्षित और रहने योग्य स्थान बनते जा रहे हैं और फिर भी हम पुराने तरीकों - स्थिर विकास योजना - के माध्यम से योजना बनाना जारी रखते हैं - जो विशेष रूप से तकनीकी विशेषज्ञता से प्राप्त होती है, लोगों के वास्तविक अनुभवों और जरूरतों से दूर, और सक्रिय रूप से बड़ी संख्या में लोगों, स्थानों, गतिविधियों और प्रथाओं को बाहर करती है जो शहर का एक अभिन्न अंग हैं। यह अंश तर्क देता प्रतीत होता है

यह अंश वर्तमान शहर नियोजन विधि की "लोगों के वास्तविक अनुभवों और जरूरतों से दूरी" और "बड़ी संख्या में लोगों को सक्रिय रूप से बाहर" करने के लिए आलोचना करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि श्रमिक और गरीब लोगों के हितों की "उपेक्षा की गई है"। आइए विकल्पों का विश्लेषण करें: A) निर्माताओं के एकाधिकार और अभिजात वर्ग के हितों के विरुद्ध अंश में श्रमिक और गरीब लोगों की उपेक्षा का उल्लेख है, जो अप्रत्यक्ष रूप से अभिजात वर्ग के हितों से संबंधित हो सकता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से निर्माताओं या उनके एकाधिकार का उल्लेख नहीं करता है। प्राथमिक ध्यान नियोजन की *विधि* और उसकी बहिष्करण प्रकृति पर है, न कि इससे लाभान्वित होने वाले विशिष्ट समूहों पर। B) वैश्विक और स्मार्ट शहरों की आवश्यकता के विरुद्ध अंश में "वैश्विक" या "स्मार्ट शहरों" का बिल्कुल भी उल्लेख नहीं है। यह विकल्प उन अवधारणाओं को प्रस्तुत करता है जिन पर पाठ में चर्चा नहीं की गई है। C) मुख्य रूप से श्रमिक वर्ग और गरीब लोगों के लिए शहरों की योजना बनाने के पक्ष में हालांकि अंश कहता है कि श्रमिक और गरीब लोगों के हितों की उपेक्षा की गई है, यह *बहिष्करण* के विरुद्ध तर्क देता है और "लोगों के वास्तविक अनुभवों और जरूरतों" को शामिल करने के पक्ष में है। इसका तात्पर्य समावेशी योजना से है, न कि आवश्यक रूप से केवल एक समूह को दूसरों को बाहर करके *मुख्य रूप से* उनके लिए योजना बनाने से। तर्क उनके समावेश के लिए है, न कि उनकी एकमात्र प्राथमिकता के लिए। D) शहर की योजना में जन समूहों की भागीदारी के पक्ष में। यह विकल्प सीधे अंश की मुख्य आलोचना को संबोधित करता है। अंश उस योजना पर खेद व्यक्त करता है जो "लोगों के वास्तविक अनुभवों और जरूरतों से दूर" है और "बड़ी संख्या में लोगों को सक्रिय रूप से बाहर" करती है। तार्किक प्रति-तर्क, और जो अंश अप्रत्यक्ष रूप से वकालत करता है, वह एक ऐसी योजना प्रक्रिया है जो लोगों के वास्तविक अनुभवों और जरूरतों को *शामिल* करती है, जिसका अर्थ है "शहर की योजना में जन समूहों की भागीदारी"। यह सीधे बहिष्करण और वास्तविक जीवन के अनुभवों से दूरी की समस्या का समाधान करता है। इसलिए, D अंश के तर्क का सबसे सटीक प्रतिबिंब है।