'जेनेटिक मॉडिफिकेशन (जीएम)' प्रौद्योगिकी को व्यापक और सावधानीपूर्वक अपनाने में 'बौद्धिक संपदा अधिकार' (Intellectual Property Rights) व्यवस्था एक बाधा है, जो ऐसी प्रौद्योगिकियों के लिए निजी एकाधिकार बनाने का प्रयास करती है। यदि जीएम प्रौद्योगिकी काफी हद तक कॉर्पोरेट-संचालित है, तो यह लाभ को अधिकतम करने का प्रयास करती है, और वह भी अल्पकालिक में। यही कारण है कि निगम खरपतवारनाशक-सहिष्णु (herbicide-tolerant) और कीट-प्रतिरोधी (pest-resistant) फसलों में भारी निवेश करते हैं। ऐसी संपत्तियों के लिए एक छोटी सी खिड़की होती है, क्योंकि जल्द ही कीट और खरपतवार ऐसे प्रतिरोध को दूर करने के लिए विकसित हो जाएंगे। यह निगमों के लिए उपयुक्त है। राष्ट्रीय कृषक आयोग (National Farmers Commission) ने बताया कि आनुवंशिक संशोधन में ऐसे जीन को शामिल करने को प्राथमिकता दी जानी चाहिए जो सूखा, लवणता और अन्य तनावों के प्रति प्रतिरोध प्रदान करने में मदद कर सकें। उपरोक्त गद्यांश द्वारा व्यक्त किया गया सबसे तार्किक, विवेकपूर्ण और महत्वपूर्ण संदेश निम्नलिखित में से कौन सा है?

गद्यांश दो मुख्य समस्याओं पर प्रकाश डालता है: 1. बौद्धिक संपदा अधिकार (IPR) व्यवस्था निजी एकाधिकार बनाती है, जो जीएम प्रौद्योगिकी को व्यापक और सावधानीपूर्वक अपनाने में बाधा डालती है। 2. जीएम प्रौद्योगिकी काफी हद तक कॉर्पोरेट-संचालित है, जो अल्पकालिक लाभ पर ध्यान केंद्रित करती है (जैसे, खरपतवारनाशक/कीट प्रतिरोध जो जल्दी ही अप्रचलित हो जाता है, जिससे आवर्ती बिक्री सुनिश्चित होती है) बजाय दीर्घकालिक सार्वजनिक हित (जैसे, राष्ट्रीय कृषक आयोग द्वारा अनुशंसित सूखा, लवणता प्रतिरोध)। आइए विकल्पों का विश्लेषण करें: A) सार्वजनिक अनुसंधान संस्थानों को जीएम प्रौद्योगिकी में नेतृत्व करना चाहिए और प्रौद्योगिकी एजेंडे को प्राथमिकता देनी चाहिए। यह विकल्प दोनों समस्याओं का सीधे समाधान करता है। यदि सार्वजनिक संस्थान नेतृत्व करते हैं, तो लाभ का उद्देश्य (आईपीआर और कॉर्पोरेट हितों द्वारा संचालित) कम हो जाता है, जिससे राष्ट्रीय कृषक आयोग द्वारा वकालत किए गए सार्वजनिक हित एजेंडे (सूखा, लवणता प्रतिरोध) पर ध्यान केंद्रित किया जा सकता है। यह लाभकारी जीएम लक्षणों को "व्यापक और सावधानीपूर्वक अपनाने" की सुविधा प्रदान करेगा। यह सबसे तार्किक, विवेकपूर्ण और महत्वपूर्ण संदेश है। B) विकासशील देशों को डब्ल्यूटीओ (WTO) में यह मुद्दा उठाना चाहिए और बौद्धिक संपदा अधिकारों (Intellectual Property Rights) को समाप्त सुनिश्चित करना चाहिए। हालांकि आईपीआर (IPR) को एक बाधा के रूप में उल्लेख किया गया है, गद्यांश आईपीआर (IPR) द्वारा सक्षम कॉर्पोरेट हितों के कारण जीएम प्रौद्योगिकी के *भटकाव* की आलोचना करता है, न कि अनिवार्य रूप से आईपीआर (IPR) के पूर्ण *उन्मूलन* का आह्वान करता है। उन्मूलन एक चरम उपाय है जिसे प्राथमिक समाधान के रूप में स्पष्ट रूप से वकालत नहीं की गई है। मुख्य मुद्दा केवल आईपीआर (IPR) के अस्तित्व का नहीं, बल्कि अनुसंधान की *प्राथमिकता* का है। C) निजी निगमों को भारत में कृषि व्यवसाय, विशेष रूप से बीज व्यवसाय करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। गद्यांश कॉर्पोरेट-संचालित जीएम के *फोकस* और *अल्पकालिक लाभ के उद्देश्य* की आलोचना करता है, न कि कृषि व्यवसाय में निजी निगमों के अस्तित्व की। यह विकल्प बहुत चरम है और गद्यांश की विशिष्ट आलोचना के दायरे से परे जाता है। D) वर्तमान भारतीय परिस्थितियाँ आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों की खेती के अनुकूल नहीं हैं। गद्यांश यह नहीं कहता है कि जीएम फसलें भारत के लिए अनुपयुक्त हैं। इसके बजाय, यह तर्क देता है कि प्राथमिकता दिए जा रहे जीएम अनुसंधान का *प्रकार* (कॉर्पोरेट-संचालित, अल्पकालिक लाभ) समस्याग्रस्त है, और *अन्य प्रकार* के जीएम (सूखा, लवणता प्रतिरोध) फायदेमंद होंगे, जिसका अर्थ है कि जीएम प्रौद्योगिकी स्वयं मूल्यवान हो सकती है यदि इसे ठीक से निर्देशित किया जाए। इसलिए, विकल्प A गद्यांश में पहचानी गई समस्याओं का सबसे व्यापक और प्रत्यक्ष समाधान प्रदान करता है।