UPSC MainsGeneral Studies Paper IIndian Polityअभ्यास प्रश्न

राष्ट्रपति की अध्यादेश जारी करने की शक्ति

राष्ट्रपति की अध्यादेश जारी करने की शक्ति का आलोचनात्मक विवरण प्रस्तुत कीजिए।

आलोचनात्मक विवरण~250 शब्द2 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

भूमिका में राष्ट्रीय आपातकाल (अनुच्छेद 352) और व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं के संवैधानिक संतुलन का उल्लेख करें। मुख्य भाग में 44वें संविधान संशोधन के आलोक में अनुच्छेद 358 और 359 का तुलनात्मक विश्लेषण प्रस्तुत करते हुए प्रमुख न्यायिक निर्णयों की विवेचना करें। निष्कर्ष में विधि के शासन और नागरिक अधिकारों की सुरक्षा को रेखांकित करें।

आदर्श उत्तर

355 शब्द

भूमिका

भारतीय संविधान का भाग-18 राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान देश की सुरक्षा, संप्रभुता तथा नागरिकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं के मध्य संतुलन स्थापित करता है। आपातकाल के समय मूल अधिकारों के निलंबन और उनके न्यायिक प्रवर्तन को लेकर अनुच्छेद 358 और अनुच्छेद 359 में विशेष संवैधानिक व्यवस्थाएं की गई हैं।

अनुच्छेद 358 बनाम अनुच्छेद 359: तुलनात्मक विश्लेषण

  • निलंबन की प्रकृति: अनुच्छेद 358 के तहत राष्ट्रीय आपातकाल की उद्घोषणा के साथ ही अनुच्छेद 19 द्वारा प्रदत्त मूल अधिकार स्वतः निलंबित हो जाते हैं। इसके विपरीत, अनुच्छेद 359 के तहत मूल अधिकार स्वयं निलंबित नहीं होते, बल्कि उनके प्रवर्तन (Enforcement) हेतु न्यायालय जाने का नागरिक अधिकार राष्ट्रपति के विशिष्ट आदेश द्वारा निलंबित किया जाता है।
  • दायरा एवं 44वां संविधान संशोधन (1978): 44वें संविधान संशोधन के पश्चात, अनुच्छेद 358 केवल बाह्य आपातकाल (युद्ध या बाह्य आक्रमण) में प्रभावी होता है, सशस्त्र विद्रोह में नहीं। वहीं, अनुच्छेद 359 बाह्य और आंतरिक दोनों आपातकालों में लागू हो सकता है, किंतु इसके तहत किसी भी स्थिति में अनुच्छेद 20 और 21 के प्रवर्तन को निलंबित नहीं किया जा सकता।
  • भौगोलिक विस्तार: अनुच्छेद 358 संपूर्ण देश में एक साथ स्वतः प्रभावी होता है, जबकि अनुच्छेद 359 संपूर्ण देश अथवा उसके किसी विशिष्ट भूभाग तक सीमित किया जा सकता है।

महत्वपूर्ण न्यायिक दृष्टिकोण

  • माखन सिंह मामला (1964): सर्वोच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि यदि किसी नागरिक की स्वतंत्रता का हनन राष्ट्रपति के आदेश के दायरे से बाहर के वैधानिक आधारों पर होता है, तो वह न्यायालय की शरण ले सकता है।
  • ए.डी.एम. जबलपुर मामला (1976) एवं पुट्टास्वामी वाद (2017): 1976 में सर्वोच्च न्यायालय ने आपातकाल के दौरान अनुच्छेद 21 के निलंबन को वैध ठहराया था, जिसे पुट्टास्वामी वाद (2017) में सर्वोच्च न्यायालय ने ऐतिहासिक भूल स्वीकार करते हुए पूर्णतः निरस्त कर दिया।
  • मिनर्वा मिल्स मामला (1980): न्यायालय ने निर्धारित किया कि दुर्भावनापूर्ण आधारों पर की गई आपातकाल की उद्घोषणा अथवा अधिकारों का निलंबन न्यायिक समीक्षा (Judicial Review) के अधीन है।

निष्कर्ष

44वें संविधान संशोधन और न्यायपालिका की सजगता ने आपातकालीन उपबंधों के मनमाने प्रयोग पर प्रभावी अंकुश लगाया है। इस संवैधानिक संतुलन ने विकट परिस्थितियों में भी विधि के शासन (Rule of Law) और नागरिकों के बुनियादी अधिकारों को लोकतांत्रिक सुरक्षा कवच प्रदान किया है।

याद रखने योग्य तथ्य

definition
अनुच्छेद 358 और 359 में अंतर

अनुच्छेद 358 के तहत अनुच्छेद 19 के मूल अधिकार स्वतः निलंबित होते हैं, जबकि अनुच्छेद 359 के अंतर्गत अधिकार नहीं बल्कि उनके प्रवर्तन हेतु न्यायालय जाने का उपचार निलंबित होता है।

scheme
44वां संविधान संशोधन अधिनियम, 1978

इस संशोधन द्वारा यह अनिवार्य किया गया कि आपातकाल के दौरान भी अनुच्छेद 20 और 21 के प्रवर्तन को निलंबित नहीं किया जा सकता तथा अनुच्छेद 358 केवल बाह्य आपातकाल में ही लागू होगा।

case study
ए.डी.एम. जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ला (1976) एवं पुट्टास्वामी वाद (2017)

1976 में आपातकाल के दौरान अनुच्छेद 21 के निलंबन को न्यायालय ने वैध ठहराया था, जिसे 2017 के पुट्टास्वामी निर्णय में ऐतिहासिक भूल मानते हुए निरस्त कर दिया गया।

case study
मिनर्वा मिल्स वाद (1980)

सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि दुर्भावनापूर्ण या अप्रासंगिक आधारों पर की गई आपातकाल की उद्घोषणा न्यायिक समीक्षा के दायरे में आती है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या आपातकाल में अनुच्छेद 20 और 21 निलंबित हो सकते हैं?

नहीं, 44वें संविधान संशोधन (1978) के बाद राष्ट्रपति आपातकाल के दौरान भी अनुच्छेद 20 (दोषसिद्धि के संबंध में संरक्षण) और अनुच्छेद 21 (प्राण एवं दैहिक स्वतंत्रता) के प्रवर्तन को निलंबित नहीं कर सकते।