UPSC MainsGeneral Studies Paper IIndian Polityअभ्यास प्रश्न

राष्ट्रपति की विवेकाधीन शक्तियाँ एवं न्यायिक समीक्षा

राष्ट्रपति की विवेकाधीन शक्तियों का वर्णन करते हुए न्यायिक निर्णयों के संदर्भ में उनकी प्रकृति एवं प्रासंगिकता का विश्लेषण कीजिए।

वर्णन कीजिएविश्लेषण कीजिए~250 शब्द3 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

सर्वप्रथम संविधान के अनुच्छेद 74 के परिप्रेक्ष्य में राष्ट्रपति की सामान्य स्थिति और उनके संवैधानिक तथा परिस्थितिजन्य विवेकाधिकारों का संक्षिप्त परिचय दें। तत्पश्चात मुख्य भाग में संवैधानिक और परिस्थितिजन्य विवेकाधीन शक्तियों का विवरण प्रस्तुत करते हुए प्रमुख न्यायिक निर्णयों (जैसे शमशेर सिंह वाद और रामेश्वर प्रसाद वाद) के आलोक में इनकी प्रकृति और प्रासंगिकता का विश्लेषण करें। अंत में संसदीय लोकतंत्र में संतुलनकर्ता और संविधान के संरक्षक के रूप में राष्ट्रपति की भूमिका को रेखांकित करते हुए निष्कर्ष लिखें।

आदर्श उत्तर

418 शब्द

भूमिका

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 74 के तहत राष्ट्रपति सामान्यतः मंत्रिपरिषद की सलाह और सहायता से कार्य करते हैं। तथापि, संसदीय प्रणाली की रक्षा और संवैधानिक संतुलन बनाए रखने हेतु उन्हें कुछ विशिष्ट परिस्थितियों में 'संवैधानिक' और 'परिस्थितिजन्य' विवेकाधिकार प्राप्त हैं।

राष्ट्रपति की विवेकाधीन शक्तियाँ

राष्ट्रपति की विवेकाधीन शक्तियों को दो प्रमुख श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है:

  • संवैधानिक विवेकाधिकार:
    • विधेयकों पर वीटो शक्ति (अनुच्छेद 111): धन विधेयकों को छोड़कर अन्य विधेयकों को पुनर्विचार हेतु लौटाना (निलंबनकारी वीटो) अथवा अनिश्चितकाल के लिए सुरक्षित रखना (पॉकेट वीटो, उदाहरणार्थ 1986 का डाकघर संशोधन विधेयक)।
    • सूचना प्राप्त करने का अधिकार (अनुच्छेद 78): प्रधानमंत्री से संघ के प्रशासन और विधान संबंधी प्रस्तावों की जानकारी मांगना।
    • मंत्रिपरिषद की सलाह पर पुनर्विचार (अनुच्छेद 74(1)): 44वें संविधान संशोधन (1978) द्वारा राष्ट्रपति को मंत्रिपरिषद की सलाह को एक बार पुनर्विचार हेतु वापस भेजने का अधिकार प्राप्त है।
  • परिस्थितिजन्य विवेकाधिकार:
    • प्रधानमंत्री की नियुक्ति: त्रिशंकु लोकसभा की स्थिति में अथवा पदासीन प्रधानमंत्री के आकस्मिक निधन पर जब कोई स्पष्ट उत्तराधिकारी न हो।
    • मंत्रिपरिषद की बर्खास्तगी: लोकसभा में विश्वास मत खो चुकी या अविश्वास प्रस्ताव पारित होने के बावजूद त्यागपत्र न देने वाली मंत्रिपरिषद को बर्खास्त करना।
    • लोकसभा का विघटन: जब मंत्रिपरिषद सदन में बहुमत खो चुकी हो और वैकल्पिक सरकार की संभावना न हो, तब लोकसभा विघटन पर निर्णय लेना।

(उल्लेखनीय है कि अनुच्छेद 356 के तहत राष्ट्रपति शासन मंत्रिपरिषद की लिखित सलाह पर लगाया जाता है, यह राष्ट्रपति का व्यक्तिगत विवेकाधिकार नहीं है।)

न्यायिक निर्णयों के संदर्भ में प्रकृति एवं प्रासंगिकता

  • शमशेर सिंह बनाम पंजाब राज्य (1974): सर्वोच्च न्यायालय की सात न्यायाधीशों की पीठ ने स्पष्ट किया कि संसदीय प्रणाली में राष्ट्रपति केवल सांविधानिक प्रमुख हैं। उनका व्यक्तिगत विवेक अत्यंत सीमित है और इसका प्रयोग केवल असाधारण परिस्थितियों (जैसे सरकार का गिरना या बहुमत का अभाव) में ही किया जा सकता है।
  • रामेश्वर प्रसाद बनाम भारत संघ (2006): न्यायालय ने निर्धारित किया कि राष्ट्रपति का विवेक मनमाना, दुर्भावनापूर्ण या अनुचित आधारों पर आधारित नहीं हो सकता। विवेकाधीन शक्तियों का प्रयोग संवैधानिक सीमाओं के भीतर होना चाहिए तथा यह न्यायिक समीक्षा के अधीन है।
  • प्रासंगिकता: यह विवेकाधिकार राष्ट्रपति को 'रबर स्टैंप' की छवि से मुक्त करता है। राजनीतिक अस्थिरता, गठबंधन राजनीति और संवैधानिक संकट के दौर में यह शक्ति संसदीय लोकतंत्र की अखंडता सुनिश्चित करने में निर्णायक भूमिका निभाती है।

निष्कर्ष

न्यायिक व्याख्याओं से स्पष्ट है कि राष्ट्रपति की विवेकाधीन शक्तियाँ निरंकुश नहीं, बल्कि संवैधानिक सीमाओं और न्यायिक समीक्षा से बंधी हैं। ये शक्तियाँ कार्यपालिका की निरंकुशता को रोकने, लोकतंत्र में संतुलन साधने तथा राष्ट्रपति को संविधान के सजग प्रहरी के रूप में स्थापित करने के लिए अपरिहार्य हैं।

याद रखने योग्य तथ्य

definition
परिस्थितिजन्य विवेक (Situational Discretion)

संविधान में प्रत्यक्ष रूप से उल्लिखित न होकर राजनीतिक अस्थिरता, त्रिशंकु संसद या सरकार के अल्पमत में आने जैसी असाधारण परिस्थितियों में उत्पन्न होने वाला राष्ट्रपति का निर्णय अधिकार।

case study
शमशेर सिंह बनाम पंजाब राज्य (1974)

सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि राष्ट्रपति और राज्यपाल सामान्यतः अपनी मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करते हैं तथा उनके व्यक्तिगत विवेकाधिकार अत्यंत सीमित और असाधारण स्थितियों तक ही सीमित हैं।

case study
रामेश्वर प्रसाद बनाम भारत संघ (2006)

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि राष्ट्रपति या राज्यपाल का विवेक मनमाना या दुर्भावनापूर्ण नहीं हो सकता तथा विवेकाधिकार के तहत लिए गए निर्णय न्यायिक समीक्षा के दायरे में आते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या अनुच्छेद 356 के तहत राष्ट्रपति शासन लगाना राष्ट्रपति का विवेकाधिकार है?

नहीं, अनुच्छेद 356 के तहत राज्य में संवैधानिक तंत्र की विफलता पर राष्ट्रपति शासन केंद्रीय मंत्रिपरिषद की सलाह पर लगाया जाता है; यह राष्ट्रपति की व्यक्तिगत विवेकाधीन शक्ति नहीं है।