ब्रिटिश और अमेरिकी संसदीय दृष्टिकोण की तुलना

भूमिका

संसदीय संप्रभुता के प्रति ब्रिटिश दृष्टिकोण 'विधायी सर्वोच्चता' पर आधारित है, जबकि अमेरिकी शासन प्रणाली 'संवैधानिक सर्वोच्चता' और नियंत्रण व संतुलन के सिद्धांत पर टिकी है। दोनों व्यवस्थाएं लोकतांत्रिक शासन के दो विपरीत छोरों का प्रतिनिधित्व करती हैं, जिनका एक संतुलित संश्लेषण भारतीय संवैधानिक मॉडल में देखने को मिलता है।

ब्रिटिश बनाम अमेरिकी दृष्टिकोण की तुलना

• संप्रभुता का स्वरूप: ब्रिटिश संसद पूर्णतः संप्रभु है, जहां संसद द्वारा पारित किसी भी कानून को चुनौती नहीं दी जा सकती। इसके विपरीत, अमेरिकी कांग्रेस की शक्तियां लिखित संविधान तथा संघात्मक ढांचे द्वारा अत्यंत सीमित हैं।
• न्यायिक समीक्षा की शक्ति: ब्रिटेन में न्यायपालिका के पास संसदीय अधिनियमों को असंवैधानिक या अवैध घोषित करने की शक्ति नहीं है। वहीं अमेरिका में स्वतंत्र न्यायपालिका को 'विधि की सम्यक प्रक्रिया' के अंतर्गत व्यापक न्यायिक समीक्षा की शक्ति प्राप्त है।
• लिखित संविधान बनाम अलिखित परंपराएं: ब्रिटेन में अलिखित संविधान होने के कारण संसद स्वयं संविधान का निरंतर विस्तार करती है, जबकि अमेरिका का कठोर और लिखित संविधान विधायी शक्तियों की स्पष्ट सीमा तय करता है।

भारतीय संदर्भ में दोनों दृष्टिकोणों का समन्वय

भारतीय संसदीय प्रणाली ब्रिटिश संसद की तरह अनियंत्रित या संप्रभु नहीं है। इस पर अमेरिकी सिद्धांतों से प्रेरित कई संस्थागत सीमाएं लागू की गई हैं:

• मूल ढांचे का सिद्धांत: केशवानंद भारती वाद (1973) के माध्यम से न्यायपालिका ने स्पष्ट किया कि संसद संविधान की आधारभूत विशेषताओं को संशोधित नहीं कर सकती।
• न्यायिक समीक्षा (अनुच्छेद 13 और 32): भारतीय न्यायपालिका मूल अधिकारों का उल्लंघन करने वाली अथवा विधायी सीमाओं से परे बनी विधियों को शून्य घोषित कर सकती है (जैसे- 99वां संविधान संशोधन/NJAC का निरसन)।
• संघात्मक ढांचा: सातवीं अनुसूची के तहत केंद्र एवं राज्यों के मध्य विधायी शक्तियों के स्पष्ट विभाजन से संसद का क्षेत्राधिकार नियंत्रित रहता है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, ब्रिटेन में 'संसदीय संप्रभुता' और अमेरिका में 'न्यायिक सर्वोच्चता' प्रमुख है, जबकि भारत ने इन दोनों प्रणालियों के मध्य सामंजस्य स्थापित करते हुए 'संविधान की सर्वोच्चता' को स्थापित किया है।