UPSC MainsGeneral Studies Paper IIConstitutionअभ्यास प्रश्न

अनुच्छेद 72 और राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 72 के तहत राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति कोई विशेषाधिकार नहीं बल्कि एक संवैधानिक कर्तव्य है। विभिन्न न्यायिक निर्णयों के आधार पर इस कथन का परीक्षण करें।

परीक्षण करें~250 शब्द3 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

सर्वप्रथम अनुच्छेद 72 के तहत क्षमादान शक्ति के संवैधानिक स्वरूप और ब्रिटिश राजशाही विशेषाधिकार से इसके अंतर को स्पष्ट करें। मुख्य भाग में प्रमुख न्यायिक निर्णयों (मारू राम, केहर सिंह, इपुरु सुधाकर, शत्रुघ्न चौहान) के आलोक में सिद्ध करें कि यह एक उत्तरदायी संवैधानिक कर्तव्य है। अंत में, विधि के शासन और प्राकृतिक न्याय के संदर्भ में संतुलित निष्कर्ष प्रस्तुत करें।

आदर्श उत्तर

436 शब्द

भूमिका

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 72 राष्ट्रपति को क्षमादान, प्रविलम्बन, विराम, परिहार या दंडादेश के निलंबन की शक्ति प्रदान करता है। यह शक्ति ब्रिटिश क्राउन के मनमाने राजशाही विशेषाधिकार (Royal Prerogative) के समान नहीं है, बल्कि एक लोकतांत्रिक गणराज्य में न्याय की अनपेक्षित मानवीय त्रुटियों को सुधारने और मानवीय आधार प्रदान करने हेतु सौंपा गया एक 'संवैधानिक न्यास एवं कर्तव्य' है।

संवैधानिक कर्तव्य के रूप में क्षमादान शक्ति: प्रमुख न्यायिक निर्णय

विभिन्न न्यायिक निर्णयों के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि अनुच्छेद 72 की शक्ति कोई व्यक्तिगत अनुग्रह नहीं, बल्कि संवैधानिक मर्यादाओं और दायित्वों से बंधी हुई है:

  • कार्यकारी जवाबदेही और मंत्रिपरिषद की सलाह (मारू राम बनाम भारत संघ, 1980): सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया कि क्षमादान राष्ट्रपति की व्यक्तिगत मर्जी या विवेकाधिकार नहीं है। अनुच्छेद 74(1) के अनुरूप इसका प्रयोग अनिवार्यतः मंत्रिपरिषद की सलाह पर ही किया जाना संवैधानिक रूप से बाध्यकारी है।
  • न्यायिक त्रुटि निवारण और मानवीय आधार (केहर सिंह बनाम भारत संघ, 1989): न्यायालय ने प्रतिपादित किया कि यह शक्ति न्यायपालिका के समानांतर कोई अपीलीय मंच नहीं बनाती, बल्कि न्याय के गर्भपात (miscarriage of justice) को रोकने और साक्ष्यों का पुनः परीक्षण कर मानवीय राहत देने का संवैधानिक सुरक्षा तंत्र है।
  • मनमानेपन के विरुद्ध सीमित न्यायिक समीक्षा (इपुरु सुधाकर बनाम आंध्र प्रदेश सरकार, 2006): निर्णय में स्पष्ट किया गया कि यदि क्षमादान शक्ति का प्रयोग दुर्भावनापूर्ण, जाति/धर्मगत पूर्वाग्रह, राजनीतिक आधार या बिना सोचे-समझे (गैर-प्रासंगिक तथ्यों पर) किया जाता है, तो वह न्यायिक समीक्षा के अधीन है। यह निर्णय शक्ति को विशेषाधिकार के बजाय कानून के प्रति जवाबदेह कर्तव्य बनाता है।
  • अनिर्णय व अकारण विलंब का निवारण (शत्रुघ्न चौहान बनाम भारत संघ, 2014): शीर्ष अदालत ने दया याचिकाओं के निस्तारण को एक निश्चित 'संवैधानिक कर्तव्य' घोषित किया। न्यायालय के अनुसार, दया याचिका पर निर्णय लेने में अकारण, अत्यधिक और अनुचित विलंब भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन और दैहिक स्वतंत्रता का अधिकार) का उल्लंघन है, जिसके आधार पर मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदला जा सकता है।

विशेषाधिकार से कर्तव्य की ओर रूपांतरण

इन न्यायिक व्याख्याओं ने अनुच्छेद 72 के स्वरूप को स्पष्ट किया है:

  • विधि का शासन: यह शक्ति किसी सम्राट की कृपा नहीं, बल्कि प्राकृतिक न्याय और संवैधानिक सीमाओं के अधीन संचालित होती है।
  • समयबद्धता और पारदर्शिता: दया याचिकाओं का त्वरित और पारदर्शी निस्तारण एक संवैधानिक बाध्यता है ताकि कैदियों के मौलिक अधिकारों की रक्षा हो सके।

निष्कर्ष

अनुच्छेद 72 के तहत राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति निरपेक्ष विशेषाधिकार न होकर संविधान के मूल ढांचे और विधि के शासन से बंधी एक संवैधानिक जिम्मेदारी है। अतः इसका निष्पादन विहित प्रक्रिया, निष्पक्षता और मानवीय दृष्टिकोण के अनुरूप एक उत्तरदायी कर्तव्य के रूप में किया जाना चाहिए ताकि न्याय व्यवस्था में जनविश्वास अक्षुण्ण रहे।

याद रखने योग्य तथ्य

definition
संवैधानिक न्यास (Constitutional Trust)

संविधान द्वारा किसी प्राधिकारी को सौंपी गई वह शक्ति जिसका उपयोग व्यक्तिगत लाभ या मनमर्जी से नहीं, बल्कि जनहित, न्याय और संवैधानिक मर्यादाओं के अनुरूप दायित्व के रूप में किया जाना अनिवार्य हो।

case study
शत्रुघ्न चौहान बनाम भारत संघ (2014)

सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि दया याचिकाओं के निस्तारण में अत्यधिक एवं अकारण विलंब अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है और इस आधार पर मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदला जा सकता है।

case study
इपुरु सुधाकर बनाम आंध्र प्रदेश सरकार (2006)

इस मामले में अदालत ने व्यवस्था दी कि क्षमादान का निर्णय मनमानेपन, दुर्भावना अथवा राजनीतिक/जातिगत पूर्वाग्रहों के आधार पर किए जाने पर न्यायिक समीक्षा योग्य है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या राष्ट्रपति अपने व्यक्तिगत विवेक से क्षमादान दे सकते हैं?

नहीं, मारू राम वाद (1980) के अनुसार अनुच्छेद 72 के तहत शक्ति का प्रयोग अनुच्छेद 74(1) के तहत केंद्रीय मंत्रिपरिषद की सलाह पर ही किया जाता है।