हम अपनी खाद्य आपूर्ति में जैव विविधता के खतरनाक क्षरण के साक्षी बन रहे हैं। हरित क्रांति एक मिली-जुली वरदान है। समय के साथ किसानों ने स्थानीय परिस्थितियों के अनुकूल किस्मों को छोड़कर व्यापक रूप से अनुकूलित, उच्च उपज वाली फसलों पर बहुत अधिक निर्भरता विकसित कर ली है। एक ही आनुवंशिक रूप से समान बीजों के साथ विशाल खेतों में एकल-फसल (monocropping) पैदावार बढ़ाने और तत्काल भूख की जरूरतों को पूरा करने में मदद करती है। फिर भी उच्च-उपज वाली किस्में आनुवंशिक रूप से कमजोर फसलें भी होती हैं जिनके लिए महंगे रासायनिक उर्वरकों और जहरीले कीटनाशकों की आवश्यकता होती है। आज हम जो भोजन उत्पन्न करते हैं उसकी मात्रा बढ़ाने पर हमारे ध्यान ने, हमें अनजाने में भविष्य में खाद्य कमी के जोखिम में डाल दिया है। उपरोक्त गद्यांश से निम्नलिखित में से कौन सा सबसे तार्किक और महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला जा सकता है?

गद्यांश हरित क्रांति को एक "मिली-जुली वरदान" के रूप में चर्चा करता है, जो इसके तत्काल लाभों (उपज बढ़ाना, भूख की जरूरतों को पूरा करना) को उजागर करता है, लेकिन इसके नकारात्मक परिणामों को भी: उच्च-उपज वाली, आनुवंशिक रूप से समान फसलों पर निर्भरता के कारण जैव विविधता का खतरनाक क्षरण, और वर्तमान उत्पादन वृद्धि के बावजूद दीर्घकालिक खाद्य कमी का जोखिम। आइए प्रत्येक विकल्प का विश्लेषण करें: A) हमारी कृषि पद्धतियों में, हम केवल हरित क्रांति के कारण ही महंगे रासायनिक उर्वरकों और जहरीले कीटनाशकों पर बहुत अधिक निर्भर हो गए हैं। यह कथन "केवल" शब्द का प्रयोग करता है। यद्यपि गद्यांश कहता है कि उच्च-उपज वाली किस्में (हरित क्रांति से जुड़ी) "महंगे रासायनिक उर्वरकों और जहरीले कीटनाशकों की आवश्यकता होती है," यह दावा नहीं करता है कि यह कृषि में इन रसायनों पर *सभी* निर्भरता का *एकमात्र* कारण है। "केवल" इसे बहुत मजबूत और संभावित रूप से गलत बनाता है। B) हरित क्रांति के कारण उच्च-उपज वाली किस्मों के साथ विशाल खेतों में एकल-फसल (monocropping) संभव है। गद्यांश एकल-फसल (monocropping) को उच्च-उपज वाली किस्मों के साथ एक ऐसी प्रथा के रूप में वर्णित करता है जो उपज बढ़ाने में मदद करती है और किसानों द्वारा समय के साथ इन फसलों पर निर्भर रहने से जुड़ी है। यद्यपि हरित क्रांति ने निश्चित रूप से इस प्रथा को बढ़ावा दिया और विस्तारित किया, गद्यांश यह नहीं कहता है कि यह हरित क्रांति के कारण *ही संभव* था। एकल-फसल (monocropping) पहले भी मौजूद था, हालांकि शायद आनुवंशिक रूप से समान, उच्च-उपज वाली किस्मों के समान पैमाने पर नहीं। यह एक प्रशंसनीय परिणाम है, लेकिन समग्र संदेश के बारे में सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष नहीं है। C) लाखों लोगों के लिए खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका उच्च-उपज वाली किस्मों के साथ एकल-फसल (monocropping) है। गद्यांश स्पष्ट रूप से कहता है कि यद्यपि एकल-फसल (monocropping) तत्काल भूख की जरूरतों को पूरा करती है, "आज हम जो भोजन उत्पन्न करते हैं उसकी मात्रा बढ़ाने पर हमारे ध्यान ने, हमें अनजाने में भविष्य में खाद्य कमी के जोखिम में डाल दिया है।" यह सीधे तौर पर इस विचार का खंडन करता है कि यह खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने का "एकमात्र तरीका" है, खासकर दीर्घकालिक में। D) हरित क्रांति खाद्य आपूर्ति में जैव विविधता और दीर्घकालिक खाद्य सुरक्षा के लिए खतरा पैदा कर सकती है। यह विकल्प गद्यांश के महत्वपूर्ण संदेश को पूरी तरह से सारांशित करता है। गद्यांश "स्थानीय परिस्थितियों के अनुकूल किस्मों को छोड़कर" उच्च-उपज वाली फसलों पर किसानों की निर्भरता के कारण "हमारी खाद्य आपूर्ति में जैव विविधता के खतरनाक क्षरण" का उल्लेख करता है। यह यह भी निष्कर्ष निकालता है कि आज भोजन बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करने से "अनजाने में हमें भविष्य में खाद्य कमी के जोखिम में डाल दिया है।" ये दोनों बिंदु सीधे तौर पर इस निष्कर्ष का समर्थन करते हैं कि हरित क्रांति (इसकी संबंधित प्रथाओं के साथ) जैव विविधता और दीर्घकालिक खाद्य सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करती है। इसलिए, D सबसे तार्किक और महत्वपूर्ण निष्कर्ष है।