'party X' के ऐसे कोई भी समर्थक, जो Z को जानते थे और उनकी अभियान रणनीति का समर्थन करते थे, 'party Y' के साथ गठबंधन के लिए सहमत नहीं हुए; लेकिन उनमें से कुछ के 'party Y' में दोस्त थे। उपरोक्त जानकारी के संदर्भ में, निम्नलिखित कथन पर विचार करें: 1. 'party X' के कुछ समर्थकों ने Z को जाना था। 2. 'party X' के कुछ समर्थक, जिन्होंने Z की अभियान रणनीति का विरोध किया था, Z को जानते थे। 3. 'party X' के किसी भी समर्थक ने Z की अभियान रणनीति का समर्थन नहीं किया था। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही नहीं है/हैं?

दी गई जानकारी बताती है: "'party X' के ऐसे कोई भी समर्थक, जो Z को जानते थे और उनकी अभियान रणनीति का समर्थन करते थे, 'party Y' के साथ गठबंधन के लिए सहमत नहीं हुए; लेकिन उनमें से कुछ के 'party Y' में दोस्त थे।" आइए इसे तोड़ते हैं: 1. लोगों का एक समूह है: "'party X' के समर्थक, जो Z को जानते थे और उनकी अभियान रणनीति का समर्थन करते थे'। 2. इन लोगों में से किसी ने भी 'party Y' के साथ गठबंधन के लिए सहमति नहीं दी। 3. महत्वपूर्ण रूप से, "उनमें से कुछ" (इस समूह का उल्लेख करते हुए) के 'party Y' में दोस्त थे। यह तीसरा भाग पुष्टि करता है कि यह समूह *खाली नहीं* है। 'party X' का कम से कम एक समर्थक मौजूद है जो Z को जानता था और उसकी अभियान रणनीति का समर्थन करता था। अब प्रत्येक कथन का मूल्यांकन करते हैं: कथन 1: "'party X' के कुछ समर्थकों ने Z को जाना था।" * चूँकि "'party X' के समर्थक, जो Z को जानते थे और उनकी अभियान रणनीति का समर्थन करते थे" समूह गैर-रिक्त है, इसलिए यह तार्किक रूप से अनुसरण करता है कि 'party X' के कुछ समर्थक रहे होंगे जिन्होंने Z को जाना था। * इसलिए, कथन 1 सही है। कथन 2: "'party X' के कुछ समर्थक, जिन्होंने Z की अभियान रणनीति का विरोध किया था, Z को जानते थे।" * दी गई जानकारी केवल 'party X' के उन समर्थकों के बारे में विवरण प्रदान करती है जिन्होंने Z की अभियान रणनीति का *समर्थन* किया था। यह उन लोगों के बारे में कोई जानकारी नहीं देता है जिन्होंने Z की अभियान रणनीति का *विरोध* किया था। हम दी गई जानकारी से यह निर्धारित नहीं कर सकते कि ऐसा समूह मौजूद है या नहीं। * इसलिए, कथन 2 दी गई जानकारी के आधार पर सही या गलत निर्धारित नहीं किया जा सकता है। कथन 3: "'party X' के किसी भी समर्थक ने Z की अभियान रणनीति का समर्थन नहीं किया था।" * मूल जानकारी के हमारे विश्लेषण से, हमने निष्कर्ष निकाला कि "'party X' के समर्थक, जो Z को जानते थे और उनकी अभियान रणनीति का समर्थन करते थे" समूह गैर-रिक्त है। इसका मतलब है कि 'party X' का कम से कम एक समर्थक था जिसने Z की अभियान रणनीति का *समर्थन* किया था। * यह सीधे कथन 3 का खंडन करता है। * इसलिए, कथन 3 गलत है। प्रश्न पूछता है कि कौन सा/से कथन सही नहीं है/हैं। यह मानते हुए कि "सही नहीं" का अर्थ "असत्य" है: * कथन 1 सही है। * कथन 2 अनिर्धारित है (निश्चित रूप से असत्य नहीं)। * कथन 3 गलत है। इस प्रकार, केवल कथन 3 सही नहीं है। अंतिम उत्तर C है।