निम्नलिखित पर विचार करें: कथन: अच्छी आवाज़ एक प्राकृतिक देन है, लेकिन संगीत के क्षेत्र में सुधार और अच्छा प्रदर्शन करने के लिए निरंतर अभ्यास करना पड़ता है। निष्कर्ष: I. प्राकृतिक देन को पोषण और देखभाल की आवश्यकता होती है। II. भले ही किसी की आवाज़ अच्छी न हो, वह निरंतर अभ्यास कर सकता है। उपरोक्त कथन और निष्कर्षों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- Aकथन से केवल निष्कर्ष I निकलता है
- Bकथन से केवल निष्कर्ष II निकलता है
- Cकथन से या तो निष्कर्ष I या निष्कर्ष II निकलता है
- Dकथन से न तो निष्कर्ष I और न ही निष्कर्ष II निकलता है।Correct
Explanation
सही उत्तर D है क्योंकि कोई भी निष्कर्ष दिए गए कथन से तार्किक रूप से नहीं निकलता है।
निष्कर्ष I का विश्लेषण: कथन कहता है, "अच्छी आवाज़ एक प्राकृतिक देन है, लेकिन संगीत के क्षेत्र में सुधार और अच्छा प्रदर्शन करने के लिए निरंतर अभ्यास करना पड़ता है।" यह एक विशिष्ट उदाहरण प्रदान करता है जहाँ एक प्राकृतिक देन (अच्छी आवाज़) के लिए अभ्यास (पोषण/देखभाल का एक रूप) की आवश्यकता होती है। हालाँकि, निष्कर्ष I कहता है, "प्राकृतिक देन को पोषण और देखभाल की आवश्यकता होती है।" यह सभी प्राकृतिक देन के बारे में एक सामान्यीकरण है। कथन केवल एक विशिष्ट प्रकार की प्राकृतिक देन (एक अच्छी आवाज़) के बारे में जानकारी प्रदान करता है; यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त जानकारी प्रदान नहीं करता है कि सभी प्राकृतिक देन को सार्वभौमिक रूप से पोषण और देखभाल की आवश्यकता होती है। इसलिए, यह निष्कर्ष एक सामान्यीकरण है जो कथन में दिए गए विशिष्ट उदाहरण द्वारा पूरी तरह से समर्थित नहीं है।
निष्कर्ष II का विश्लेषण: कथन विशेष रूप से "अच्छी आवाज़" और उसे बेहतर बनाने के लिए अभ्यास की आवश्यकता पर चर्चा करता है। यह उन व्यक्तियों के बारे में कोई उल्लेख या संकेत नहीं देता है जिनकी आवाज़ "अच्छी नहीं" है। इसलिए, अभ्यास के माध्यम से कोई व्यक्ति क्या कर सकता है या नहीं कर सकता है, इसके बारे में कोई भी निष्कर्ष कथन में दी गई जानकारी के दायरे से बाहर है।
चूंकि दिए गए कथन से कोई भी निष्कर्ष तार्किक रूप से नहीं निकाला जा सकता है, इसलिए विकल्प D सही विकल्प है।

Related questions
More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.
- Prelims 2017CSATLogical Reasoning
निम्नलिखित कथनों की जांच करें: 1. सभी रंग सुखद हैं। 2. कुछ रंग सुखद हैं। 3. कोई भी रंग सुखद नहीं है। 4. कुछ रंग सुखद नहीं हैं। यह देखते हुए कि कथन 4 सत्य है, क्या निश्चित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकत…
- Prelims 2017CSATLogical Reasoning
छह महिलाओं के एक समूह में, चार टेनिस खिलाड़ी हैं, समाजशास्त्र में चार स्नातकोत्तर हैं, वाणिज्य में एक स्नातकोत्तर है और तीन बैंक कर्मचारी हैं। विमला और कमला बैंक कर्मचारी हैं जबकि अमाला और कोमला बेरोज…
- Prelims 2017CSATLogical Reasoning
दिए गए कथन और उसके बाद दिए गए दो निष्कर्षों पर विचार करें: कथन: प्रातःकाल की सैर स्वास्थ्य के लिए अच्छी होती है। निष्कर्ष: 1. सभी स्वस्थ लोग प्रातःकाल की सैर के लिए जाते हैं। 2. अच्छे स्वास्थ्य को बना…
- Prelims 2017CSATLogical Reasoning
एक परीक्षा में, रणधीर ने कुणाल और देबू द्वारा प्राप्त कुल अंकों से अधिक अंक प्राप्त किए। कुणाल और शंकर द्वारा प्राप्त कुल अंक रणधीर के अंकों से अधिक हैं। सोनल ने शंकर से अधिक अंक प्राप्त किए। नेहा ने …
- Prelims 2017CSATLogical Reasoning
'party X' के ऐसे कोई भी समर्थक, जो Z को जानते थे और उनकी अभियान रणनीति का समर्थन करते थे, 'party Y' के साथ गठबंधन के लिए सहमत नहीं हुए; लेकिन उनमें से कुछ के 'party Y' में मित्र थे। उपरोक्त जानकारी के…
- Prelims 2017CSATLogical Reasoning
'party X' के ऐसे कोई भी समर्थक, जो Z को जानते थे और उनकी अभियान रणनीति का समर्थन करते थे, 'party Y' के साथ गठबंधन के लिए सहमत नहीं हुए; लेकिन उनमें से कुछ के 'party Y' में दोस्त थे। उपरोक्त जानकारी के…