एक शोध दल ने उल्लुओं के एक दीर्घकालिक बसेरे का निरीक्षण किया। उल्लू छोटे स्तनधारियों का शिकार करते हैं और उन भोजनों के उत्सर्जित अवशेष जो समय के साथ जमा हुए हैं, हमें पिछले 'सहस्राब्दियों' में छोटे स्तनधारियों की संरचना और बनावट में अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं। शोध से पता चला है कि जब पृथ्वी लगभग 13,000 साल पहले तीव्र तापन की अवधि से गुजरी थी, तो छोटा स्तनधारी समुदाय स्थिर और लचीला था। लेकिन, उन्नीसवीं सदी के अंतिम तिमाही से, पर्यावरण में मानव-निर्मित परिवर्तनों ने बायोमास और ऊर्जा प्रवाह में भारी गिरावट का कारण बना दिया था। ऊर्जा प्रवाह में यह नाटकीय गिरावट का मतलब है कि आधुनिक पारिस्थितिक तंत्र अतीत की तरह आसानी से अनुकूलित नहीं हो रहे हैं। उपरोक्त गद्यांश के आधार पर, निम्नलिखित मान्यताएँ बनाई गई हैं: 1. वैश्विक तापन एक बार-बार होने वाली प्राकृतिक घटना है। 2. आसन्न वैश्विक तापन छोटे स्तनधारियों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित नहीं करेगा। 3. पृथ्वी के प्राकृतिक लचीलेपन के नुकसान के लिए मनुष्य जिम्मेदार हैं। उपरोक्त मान्यताओं में से कौन सी/से मान्य है/हैं?

कथनों का विश्लेषण: 1. वैश्विक तापन एक बार-बार होने वाली प्राकृतिक घटना है। गद्यांश में लगभग 13,000 साल पहले तीव्र तापन का केवल एक उदाहरण बताया गया है, जो प्राकृतिक था। यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं देता है कि ऐसी घटनाएँ "बार-बार होने वाली" हैं। इसलिए, यह मान्यता मान्य नहीं है। 2. आसन्न वैश्विक तापन छोटे स्तनधारियों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित नहीं करेगा। गद्यांश में कहा गया है कि जबकि छोटे स्तनधारी पिछले प्राकृतिक तापन के दौरान लचीले थे, "उन्नीसवीं सदी के अंतिम तिमाही से, पर्यावरण में मानव-निर्मित परिवर्तनों ने बायोमास और ऊर्जा प्रवाह में भारी गिरावट का कारण बना दिया था। ऊर्जा प्रवाह में यह नाटकीय गिरावट का मतलब है कि आधुनिक पारिस्थितिक तंत्र अतीत की तरह आसानी से अनुकूलित नहीं हो रहे हैं।" इसका तात्पर्य यह है कि आधुनिक पारिस्थितिक तंत्र, मानव प्रभाव के कारण, भविष्य के तापन से प्रतिकूल रूप से प्रभावित *होंगे*, जैसा कि अतीत में हुआ था। इसलिए, यह मान्यता मान्य नहीं है; वास्तव में, गद्यांश विपरीत सुझाव देता है। 3. पृथ्वी के प्राकृतिक लचीलेपन के नुकसान के लिए मनुष्य जिम्मेदार हैं। गद्यांश स्पष्ट रूप से कहता है कि "पर्यावरण में मानव-निर्मित परिवर्तनों ने बायोमास और ऊर्जा प्रवाह में भारी गिरावट का कारण बना दिया था," और इस गिरावट का मतलब है कि "आधुनिक पारिस्थितिक तंत्र अतीत की तरह आसानी से अनुकूलित नहीं हो रहे हैं।" यह सीधे तौर पर मानव कार्यों को पारिस्थितिक तंत्र की अनुकूलन क्षमता में कमी से जोड़ता है, जो अतीत की तुलना में प्राकृतिक लचीलेपन का नुकसान है। इसलिए, यह मान्यता मान्य है। विश्लेषण के आधार पर, केवल मान्यता 3 मान्य है। अंतिम उत्तर B) केवल 3 है।